BNB KnightS 🛡

@wolfyxbt @X_nect 免费的，喜欢😃

. @X_nect 这个 BNBChain 上的项目在做之前 CZ 提到过的 “Pay To Reach（付费回答）” 概念，走的是谷歌插件的形式，说是这几天会上线网页版，可以关注看看。 主要是看到他们有个 Points 积分可以撸，不知道后面有没有福报，免费的先撸再说👇 • 链接：xnect.me/?refCode=1010t…

@cz_binance ✋We know. 😃

Honest newbie question. How does this work? I share my dog's name and picture, and then people create memcoins? How do you know which one is "official"? or does that even matter? (I see many people asking for a name and a picture. 😂)

@elonmusk Sir, do you like this tattoo?

@0xNDX @AbstractChain Abstract might have potential, but it feels like a copy-paste of @sophon rather than something innovative.

@AbstractChain Make your own brand identity that’s truly yours instead of this hybrid rip off mess of Sophon and other stuff. Even if it’s shit it will be yours. Trust me it’s worth it. This is beyond taking the piss at this point.

This isn’t a dream. It’s what’s next.

@AbstractChain Abstract feels like it's trying too hard to be a mix of everything, but ends up lacking a clear identity.🤯

📣#BNB    @BNBCHAIN Eco-Talk 4 is coming ⏰AMA Time: Nov 16 8PM UTC+8 🌟Guests: @Footprint_Data @CESS_Storage @4everland_org @oortech @Dsyncle 🏆Prizes:50 USDT 👉To enter：app.questn.com/quest/83903105… #bnb     #greenfield #airdrop

@masayoshitokyo @heyibinance 这世界没有完美运营的系统，都是循序渐进越来越好。 如果你不能理解，多说无益。

感谢今天所有关心币安，热爱币安，支持币安的朋友们，也收到了很多建议，我都有认真一条条看。过去偶尔有关于币安上币信息泄漏的激烈讨论，通常是一些尚未发布代币的项目，社区为了保持热度过度宣传并不鲜见；但今天RONIN上币公告发布后RONIN价格下跌引发了社区激烈讨论，经过内部调查发现是之前集成公链为用户做代币找回，被外部检测到链上归集，社区开始有币安上线RONIN的讨论，经过慎重考虑，为此我们将对上币现有基础之上，作出以下调整：

@Jaywong1987 @heyibinance 如果你非要杠的话，那我只能说，币安贪腐要难于公务员，因为最终决策的终归是那么几个人，其他人只是递交材料而已。 而公务员贪腐被抓到会有刑事责任，也无法阻挡。只能说没有任何体制可以完全杜绝，但是你如果没有阅读障碍，就应该能看到一姐的决心。

@Jaywong1987 @heyibinance 能涉及币安贪腐或者一定决策权的肯定不会是门口保安。 同样，该职位的年薪不会低，一姐立了军令状，很少会有人冒着平稳的钱不赚去博一次。成不成的因素太多，无法保证一次就上币，一次就不被发现，而进入币安的黑名单基本上就意味着在其他WEB3很难有大的发展了。

@wzxznl 懂了，连环广告

Sui这波暴涨的原因是什么？Sui的生态是否即将迎来爆发？菠菜带大家简单复盘和了解一下Sui生态目前值得关注的一些项目 继上次菠菜发现Sui的TVL和跨链活动相继出现显著增长后，菠菜也是阴差阳错的吃了一波Sui的暴涨（事先也没有做什么研究） Move生态菠菜之前从来没有研究过，也没有关注，所以一直不太了解，但自从写了几篇Move智能铭文的推文后，菠菜发现了Move语言的优势，特别是其在金融应用场景上有着非常强大的优势，这是因为其可以实现资产所有权和智能合约的解藕。 这点与以太坊体系不同，在EVM体系中如果智能合约出了安全问题，那么里面的资产也会跟着出问题，而使用Move语言的话便可以避免这样的情况发生，即便是智能合约出了安全问题你的资产也不会有事（这取决于合约的设计，如果是池子的话还是存在风险），总而言之就是Move语言会比Solidity更安全更灵活。 但是由于Move语言还比较年轻，很多人并不了解，开发者生态也不及以太坊以及Solana，之前一直不温不火，但是随着高性能链的叙事以及Solana的浴火重生，菠菜认为Sui可能也会迎来一次生态爆发，尤其是在金融、RWA、DePIN领域。 首先先来简单复盘一下本次Sui的暴涨原因是什么？其中有两个主要因素： 1.Move生态大会的举办，一般来说公链开会大概率都会搞一波“拉盘”，毕竟需要给大家打打鸡血才更有动力嘛😂 2.Sui生态项目开启了高额补贴，这也是TVL和跨链活动迅速增长的主要因素 例如在Navi Protocol @navi_protocol 上存Sui和USDC的利率都超过了20%，高额补贴吸引了大量资金前来薅羊毛，也导致了大量的Sui被锁在协议里吃利息，造成了一定的飞轮效应将Sui的价格不断拉高 Sui的一波爆发也引起了市场上的广泛关注，目前除了已经发币的Cetus之外，还未发币的DeFi借贷项目 Navi Protocol @navi_protocol 和Scallop Lend @Scallop_io 成为了大家重点关注的项目。 对于这两个项目，市场上已经有许多人对两个项目的机制设计做了分析，并按照TVL把Scallop称为龙一，Navi称为龙二，但是其实换一种角度去分析，Navi在一些方面会更具备优势。 一.TVL 我们可以在Defillma上看到目前Scollop的TVL是高于Navi的，许多人也是依据这一点进行判断哪个项目是龙一，但是依此作为评判过于单一 ------图片上限------请看下一段👇

@tinziji1 @wzxznl @navi_protocol 不安全本来就是软肋，还非要找KOL说自己安全，还拿出一堆”依据“说中心化的比去中心化的多层安全，这简直搞笑，以彼之短，击人之长。

@BNBknightS @wzxznl @navi_protocol 这个项目两位联合创始人点项目均有过被盗经历，你细品

“多预言机”一定比“单预言机”更安全？玩Sui生态的DeFi是否会存在被盗情况？预言机的生态现状是怎样？客观评价一下最近市场对Navi Protocol @navi_protocol 的Fud以及分享一些菠菜的小研究 继菠菜上次发表了一篇介绍Sui生态的文章后，一些小伙伴在评论下面给了一些反馈，发现了一些文章中的错误，其中之一是关于循环贷吃利差的问题，我实测后发现你存SUI借SUI后其实并不能吃到额外的利润，被抵押的SUI不会被算作为有效存款，给大家澄清一下。 其次也收到了关于Navi Protocol单预言机和审计报告风险的反馈，可能会导致本金损失被盗。其实菠菜在研究Navi和Scallop的时候就发现了很多人的研究中都会提到Scallop使用了多预言机，而Navi使用的是单预言机。 其实本来没多在意，但是当看到评论的时候脑子里突然有了个疑问：预言机这东西自己建的成本是远远高于使用现有方案的，难道Navi不知道吗？为什么Navi不跟Scallop一样选择多预言机设计而是选择了单预言机的设计？ 于是菠菜顺藤摸瓜做了一些研究，也分享给大家，关于Navi为何采用单预言机的设计？菠菜去找到了项目方询问到了一些细节，得到的答复是当时pyth刚上主网，on chain数据频率没法保证，大概是十几秒到几分钟，才会有人更新，而如果要保证每两秒更新的话需要花费更高昂的成本，而Supra的更新频率在6s，性能上不符合Navi的标准，于是Navi决定自建预言机。 那么什么是预言机呢？简单来说预言机就是给区块链输入外部数据的一个东西，把预言机当作是一种区块链链接外部数据源的桥梁就可以了，区块链本身无法获取外部的数据，所以这些DeFi借贷平台需要通过预言机获取外部的价格信息以此来进行清算等活动。 对于预言机赛道来说，这实际上是一个操着卖白粉的心赚卖白菜的钱的赛道，技术要求高赚的钱少，并且呈现垄断的一个趋势，我们可以看到目前整个预言机赛道几乎完全由Chainlink垄断，而Chainlink在实际业务上也没有赚到非常非常多的钱，与其市场份额呈现非常大的反差。 虽然可以看到Chronicle和WINLink也占据半壁江山，但实际上Chronicle是MakerDAO的自建预言机，只服务于MakerDAO；而WINLink则是专攻TRON生态，在通用预言机的领域Chainlink属于绝对霸主地位，而最近热度较高的Pyth则是吃下了非EVM的市场例如Solana等。 所以Navi的做法跟MakerDAO非常类似，当年MakerDAO信不过Chainlink，毕竟当时还在起步阶段，所以选择自建预言机，与目前的Sui生态类似，由于Chainlink并没有进军非EVM生态，所以Navi的思路是实际使用过Pyth和其他预言机项目后觉得不可靠所以决定自建预言机，Navi项目方也告诉菠菜如果后续有经过检验的可靠预言机再进行迁移。 理清楚Navi的思路后，我们来看看Scallop的设计，Scallop选择了直接使用现成的预言机体系，这是大部分人都会选择的设计，但市场上主要对这两个项目的对比其实会聚焦在Scallop所谓的“多预言机”机制上，会很容易给人一种多预言机更安全可靠的错觉，因为多。 而实际上Scallop的“多预言机”机制其实有点“文字游戏”的味道，我们看官网对其的描述，实际上所谓的多预言机机制是基于一个主预言机(Primary oracle)作为主要数据源，而其他预言机作为主预言机数据的补充证明，所以实际上Scallop的机制本质上也是单预言机机制。 为了进一步证明，首先我们可以在Scallop官方文档发现预言机的合约地址只有两个，xOracle和Pyth的Registry，如果去Github看xOracle的代码，可以发现xOracle是一个Adapter的功能，当更新价格时候，oracle拿到primary_oracle的最新价格，用second_oracle保证这个最新价格是稳定的。 但如果我们直接看Scallop预言机的交易记录可以发现，目前预言机的所有数据都来源于Pyth，那么其他的预言机(second_oracle)呢？ 交易记录案例：suiexplorer.com/txblock/8BwJsA… 而如果我们继续深入去看其喂价的逻辑，可以发现主预言机(primary_oracle)被设置为了Pyth，但其他预言机并没有根据官方描述的那样作为second_oracle进行喂价补充证明，因此实际上Scallop现在的机制也是纯纯的单预言机😂 合约地址：suiexplorer.com/object/0x93d5b… 所以其实本质上这两个项目都是单预言机，因此市场上普遍单纯拿“多预言机”要好于“单预言机”的观点其实站不住脚，那么安全性到底哪家更好呢？ 其实没有准确答案，预言机的安全性没法量化，使用自建预言机的MakerDAO一样使用的好好的没出过啥岔子，而Pyth这种现成的预言机实际上也宕机过几次，因此对比两家的预言机机制来判断谁更安全其实很难判断，关键因素其实就在于技术水平了。 更关键的其实是真正出问题的时候是否有相应的应急措施，例如一个预言机出问题的时候是否可以及时切换到另外一个数据源？而有意思的是Navi的自建预言机数据来源也是Supra、Pyth 和 CEX（Binance、OKX、Bybit 和 Coinbase）这些数据源，甚至某种意义上Navi的数据源比Scallop还多一些，在一定程度上还增加了安全性。 那么另外一个问题就是，如果预言机受到了价格操控攻击，用户的本金是否会受损？一般DeFi借贷项目使用预言机是为了同步市场价格以判断是否要清算资产，预言机如果被操控的话影响的会是那些有借款的用户，可能会因为价格剧烈波动被强制清算，而如果你只是存款吃利息的话，预言机被操控其实不会有多大影响。 而如果是项目方有后门或者有漏洞的话才有可能出现本金被盗的情况，首先Sui的项目团队都是做过KYC的，在一定程度上可以保障项目方不会rug pull，然后就是安全审计的问题，Navi其实已经上传了最新版本的安全审计报告，因此关于安全审计有顾虑的小伙伴可以去官网看看最新版的，但是菠菜要说过了安全审计不代表100%不会出问题，任何项目都是这样，天下没有100%安全的系统。 至于要说中心化预言机会不会出现内部作恶，不排除出现内鬼的情况，但主动作恶其实收益并不大，理论上所有项目都可以通过升级预言机合约控制喂价数据，纯凭项目方人品和信誉了。 简单总结一下，Sui生态上目前的Defi借贷龙头Scallop和Navi目前使用的都是单预言机设计，Navi选择自建，Scallop选择用现成的，由于目前非EVM生态的预言机市场还不是非常成熟，无法从预言机的层面去判断谁更安全，而是要看遇到问题时候的应急措施是什么样的？是否可以迅速切换数据源应对？ 从合约安全层面来说，其实都存在安全风险，安全审计不是100%保障，大家参与DeFi的时候都需要注意风险，不过就目前这两个项目都要发空投以及占据了龙头生态位来说，并无内部作恶动机，如果不出任何安全事故的话，加上Sui四月份全球大会的利好，大家参与参与交互或许还是可以获得不错的收益的，Navi官网：app.naviprotocol.io/?code=40457757… 注：以上内容均个人观点，不代表任何官方立场，无投资建议，DYOR，任何项目都有可能存在安全风险！

@pelayocha @tmel0211 @SuiNetwork @Scallop_io @navi_protocol 别几把装逼了，你们 @navi_protocol 上不去OKX，我说的。

@tmel0211 @SuiNetwork @Scallop_io @navi_protocol 龙一其实应该是@navi_protocol ,因为包括借出去的钱4000多万，实际资金量达到了1亿多美金；而@Scallop_io 尽管有6000多万资金，借出去的钱只有区区400多万，加在一起才6400万

很多人不解 @SuiNetwork 这类新锐公链为何会表现出彩。在我看来，拉盘只是表象，其背后的原因在于Move系公链的得天独厚的“血统优势”以及有望爆发的新DeFi生态。Why？ 接下来，我来浅析下Move系公链的优势，并以Sui生态两大项目：龙一 @Scallop_io 和龙二 @navi_protocol 为例，探讨下Sui链上生态爆发的可能性。 Solidity语言是以太坊上通用的构建个类型智能合约的语言，有庞大的开发者群体基础；Move语言作为后来者在资源处理、安全性和模块化方面有明显的优势，尤其适用于金融应用领域。 1）Move语言引入了资源模型，每个Object都被视为独一无二的实体，安全性更强； 2）Move提供了严格的类型系统和所有权模型，有助于编译时监测和防治各种漏洞,特别适合处理复杂的金融交易； 3）Move支持高度模块化和可组合特性，允许开发者创建可交互操作的模块化和库。 总的来说，Move语言有极强的安全性、可扩展性以及高效的状态管理特性，是一种原生适用于DeFi金融产品的底层语言。这是Move系公链在这一轮趋势中受到市场热捧的关键，可以称之为得天独厚的“血统优势”，但Move系公链能否佐证其市场潜力，公链Token $SUI的上涨必须有强有力的生态来支撑，不然就会是空中楼阁。 接下来，我筛选了DefiLlama 上的Sui生态链上TVL排名第一的 @Scallop_io 和排名第二的 @navi_protocol 大家来评判下，Sui上的新DeFi生态有没有爆发可能？ -@Scallop_io 1）创新模型：Scallop目前TVL 63.5M，采用了Compound V3+ Solend V2的模型，会把资产池和抵押池进行隔离，不可循环借贷，保证用户能够随时抽取抵押物，安全性较高； 2）产品特性：1、利用SUI网络特性为用户提供了主账户和子账户，方便用户做资产隔离和投资组合管理；2、继承了Scallop Tool用户可以便捷地在一个界面完成多笔交易；3、界面展示信息丰富，可基于SDK为专业级用户服务。 值得一提的是，账户分离特性在于SUI采用了Move语言特有的账户模型，以Object对象为中心。区别于EVM管理“余额”的特性，Object则可以管理具体对象，比如Sui 同质化代币，可以在全局状态下管理该Sui的转移、增发、销毁以及Sui和所有地址的交互记录等状态。因此用户设置多个账户来管理资产，完全没问题，Sui这个对象会清晰记录和管理一个用户存在多个账户的状态。 3）DeFi 复杂性设计：1、Scallop实现了超额抵押借贷上的三线动态利率模型，优化了利率稳定性；2、Scallop可组合扩展性强，用户执行抵押可以拿到相应的sCoins，而sCoins又可以作为衍生品流入收益聚合器流通, 目前已经有多个收益聚合器接入了基于Scallop的流动性，例如Typus, Kai Finance；3、Scallop采用了去中心化的安全预言机机制，使用可扩容的多预言共识策略提高攻击成本，有效避免价格被操纵攻击，支持Pyth、Switchboard、Supra Oracle等多个预言机，充分利用了Sui Move的可组合性； 仅举一个特例：以太坊DeFi上每年因为各类AMM交易池的深度以及预言机无法正确按时间和交易量权衡喂价的问题，存在大量的价格操纵攻击，甚至不少人认为这些都还是合法可控的套利行为。在Sui生态上，强大的模块化和可组合性可以帮助其减少这类问题。 -@navi_protocol 1）基本模型：Navi目前TVL 54M, 是基于Aave V3的一站式流动性协议，可以循环借贷，可使资金利用效率更高, 相应潜在风险也会增加； 2）产品特性：1、杠杆金库，自动化杠杆，用户可以重复借贷资产进行做空或做多，避免了多次重复操作；2、隔离模式，同样是基于Sui Move的特性，新资产会在治理投票批准后进行上线；3、设计简洁，对小白用户友好。 需要说明的是，可以实现自动化杠杆，也得益于Move的语言特性，用户可以将某个特定Token精准授权给智能合约，而不用担心其他资产被非法访问，此外智能合约可以根据设定的逻辑和规则，对该借贷Token实施多次重复操作，过程中还能实时管理状态，进而实现自动化杠杆。 倘若在EVM系统中要实现自动化则需要一个Approve操作，很容易存在安全隐患，但Move中一旦Object的使用权被授予，就无需每次交易进行重复授权。 3）DeFi专属特性，可以实现低年利率资产借贷和相对高额的挖矿回报，这其实源于其对于原生资产Token模型的高效应用，用户质押原生资产就可以获得借贷费用折扣。此外NAVI沿用了Curve 的Ve模型，让其veNAVI在用户投票、LP池子激励等方面都可以高效发挥作用。另NAVI在预言机设计上采用单预言机，效率高但有一定类似EVM环境下同类风险，应对价格操纵上恐不及多预言机组合有效。 以上 我尽可能的透过两个Sui上的DeFi Lending产品，让大家感受下，一个DeFi协议在EVM环境和Move环境下的差异性，总的来说，Move底层框架对于DeFi产品的资产高效应用，用户体验，安全保障等都有明显提升。 不过，和ZK技术一样，Move语言的学习成本也较高，尽管语言本身在安全性、金融复杂性上都有优势，要让以太坊上的DeFi开发者克服Move语言障碍，同时带入更丰富、复杂的金融玩法和体验，还需要一段时间的探索。

📣#BNB    Eco-Talk 3 is coming ⏰AMA Time: Oct 25 8PM UTC+8 🌟Guests: @Web3Go @myshell_ai @Privasea_tech @PublicAI_ @Bubbleai_xyz 🏆Prizes:50 USDT 👉To enter：app.questn.com/quest/83109138… #bnb    #opbnb #airdrop #GameFi

Today we’re launching the BNB Greenfield Mainnet! Our decentralized data storage network is now fully released to the public, marking a new era for Web3 data ownership. In just five months, we've made incredible strides! 🧵[1/7] bnbchain.org/en/blog/bnb-ch…

#Binance completes the 25th Quarterly #BNB Burn! 🔥 2.14m #BNB has been burned 🔥

@NetworkMeson Great collaboration! Incredible shrinking!

🍻Meson X BNB Chain integration 🔥The BSC database snapshot is hosted on 20,000+ decentralized Meson gateways globally. By distributing file chunks across multiple storage backups, the redundancy and safety are improved, reducing BSC node synchronization time from 20 to 1 hour.

How is BNB Greenfield unlocking true data ownership? 🌱 #OwnYourData Dive into it in our Twitter Space this Friday! 📅 Friday, October 13th 🕑 2:00pm UTC 📌 twitter.com/i/spaces/1vAxR…

@Derivatives_Ape You seem like a clown, but Binance has always been responsible for BNB holders!

So many red flags about Binance recently. Everything seems to point to them being broke while putting on the illusion of strength. - Only deployed less than $30m out of a $1b "recovery fund". Not even a generous act on their behalf; they were planning to scoop up companies for pennies on the dollar. - Recent update: on the wallet page, they have hidden "Withdraw" and "Sell". Why deter users from withdrawing or selling their funds if you're fully backed? They changed the largest "Wallet" button to "Deposit" on their header as well. Encouraging users to deposit, why? - Claims to make an "up to $3m donation" to Morocco earthquake victims and doesn't follow up. Most likely didn't donate anything and went for a PR stunt. Binance does this a lot. If you are truly doing an act of generosity, you don't publicise it. This is the equivalent of giving a homeless person money while recording it for a TikTok and then taking the money back from him afterwards. - CZ shilling that BNB has a burn coming in the next few days. Perhaps the largest red flag of all.. We have seen this before during FTX's collapse. He seems to care a lot about maintaining BNB's price high. Individually these points don't mean much, but combined it seems like a piece to a larger puzzle. Oh yeah also the layoffs and higher-up executives quitting their jobs. Binance executives leaving their cushy amazingly-well paid position in a rapidly growing industry makes no sense. Make from this what you will.