Back4Blob grand enchanteur du Beaujolais

Un post essentiel du Pr Fritz Vahrenholt. Afin de couper court aux attaques ad hominem, je précise qu'il est social-démocrate, scientifique (chimiste) de formation, qu'il a été ministre de l'environnement (SPD) du land de Hesse, et CEO d'une boite d'ENRi, qu'il a eu l'honnêteté de quitter quand il a compris que ce business était foireux. Bref, pas l'anti-écolo beauf de base. Voici une traduction de son post: "Une nouvelle peur climatique se répand dans les journaux et les chaînes d’information allemands : l’Allemagne et l’Europe se réchauffent deux fois plus vite que le reste du monde. Le FAZ titre : « L’Europe se positionne comme le premier perdant du changement climatique. » L'ONG "fridays for future" exige zéro CO2 d'ici 2035. Mais toute personne sensée devrait se demander comment le CO2, qui est réparti uniformément dans l’atmosphère, parvient à plus réchauffer l’Europe en particulier. Il s’agit plutôt d’une indication que le CO2 est moins impliqué. La véritable raison est que la couverture nuageuse a diminué de manière plus significative en Europe que dans le reste du monde. La raison en est que l’air est devenu plus pur au cours des 20 dernières années. De moins en moins de particules de poussière (aérosols), qui sont des noyaux de nuages, entraînent une diminution de la formation de nuages ​​dans l’atmosphère. Par conséquent, la lumière directe du soleil augmente, ce qui entraîne un réchauffement plus important. Hans-Rolf Dübal et moi-même avons évalué les données du satellite CERES, qui mesure le rayonnement à ondes courtes et longues arrivant sur Terre et en sortant. (voir figure) Les nuages ​​ont diminué dans le monde entier, mais en Europe 6 (!) fois plus, soit de 2 % au cours des 25 dernières années. Il s’agit d’un énorme effet de réchauffement. Ainsi, le rayonnement solaire à ondes courtes (et non l’effet de serre (!)) a augmenté d’un facteur deux 5- en Europe par rapport à la moyenne mondiale. Pourquoi aucun scientifique de nos instituts climatiques, comme l’Institut Max Planck de météorologie à Hambourg, Geomar Kiel ou l’AWI à Bremerhaven, ne s’est-il manifesté pour mettre fin à cette politique trompeuse ? La lutte efficace contre la pollution atmosphérique dans l’industrie, les centrales électriques et les transports est le principal facteur du réchauffement en Europe, mais aussi dans le monde depuis 2000."

🔴 Lundi, dans les GG ⤵️

Ce qu’on appelait le wokisme était certes un peu lourd : politiquement correct exagéré, censure de livres, etc. Mais la réaction des pro-Trump s’avère pire : censure d’encore + de livres, attaques contre la science, contre la démocratie, etc. Le wokisme était moins dangereux.