Ben Arledge

It is embarrassing that many of the so-called “leaders” in this country, including current and former elected officials, academics, and legacy media figures, have resorted to childish fearmongering and name-calling instead of engaging in serious discussions about serious issues. What it really exposes is the remarkably unsophisticated level of public discourse coming from people who present themselves as informed, sophisticated, knowledgeable, or worthy of leadership. I have said this many times before: I am tired of listening to those voices. They are not sophisticated. They are not knowledgeable. And they are not leaders. Just look at them. What have many of them actually built or accomplished outside of politics, public institutions, or media circles? Many obtained their positions through timing, connections, luck, political machinery, and with the public purse, only to turn around and disparage the very public that funded and elevated them. And now they expect ordinary citizens to treat them as intellectual or moral authorities while simultaneously being disrespected and disregarded. No more. I want to hear from people who actually matter. From people who create. From people who build. From people who work hard in their communities without demanding attention or titles. From people who solve problems instead of manufacturing fear. From people grounded in reality, not ideology or self-preservation. Because it is becoming increasingly obvious that the wisest and most thoughtful people are not the ones sitting behind podiums or television panels. If they were, we would not be living through collapsing public trust, failing institutions, and levels of division between friends, families, and neighbours that many of us have never seen before.

@TheKevinDalton hostage situation?

Sam Jackson’s endorsement of Karen Bass hits different on Skid Row

Great interview

Suicidal Empathy Video - Produced by the Wonderful Team of @prageru

More people need to know that ancient Roman engineering was so precise, their aqueducts still produce clear water to this very day - 2,000 years later.

@SpaceX Amaze, Amaze

Starship flip and landing burn at the end of its twelfth flight test

@AndrewKnack No. Stay in your fucking lane. Your job is to run this city, preferably not into the ground. It is you that is virtue signaling.

I will be fighting against this separation referendum, and I encourage all Edmontonians to not be complacent. Edmontonians believe in this country. I believe in this country.

Edmonton is and always will be a vital part of Canada. Premier Smith and the UCP Government's separatist agenda is catastrophic for Edmontonians, Albertans, and all Canadians.

@elliotarledge now it's a super gpu

a spider just crawled out of my gpu

I stand corrected

@yunta_tsai Turning dreams into reality. Tintin was great - fond memories.

May this era be the new dawn of humanity.

It's true. There's currently no better system than capitalism to address food insecurity at scale.

PyTorch gets you pretty far, but when performance becomes the problem, understanding what's happening at the GPU level matters. In the first chapter of CUDA for Deep Learning, @elliotarledge explains why GPUs excel at workloads like matrix multiplication and convolutions. He also gets into when writing custom CUDA is worth it instead of relying entirely on high-level libraries. First Chapter Summary: hubs.la/Q04h1-z40

Pratt’s messaging is excellent. Rolls with the attacks.

@wcanthony @elliotarledge You shush

@elliotarledge @BenArledge do the thing

having a higher electricity bill is now a flex.

Hermes Agent v0.14.0 - “The Foundation Release” Changelog below

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme). Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident. Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité. Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison. Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme. Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable. Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion. C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes. Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre. Alors pardon. Et au travail.

"Diversity" is not even a real value. It is a completely made-up pseudo-value that radical leftists have instrumentalized to attack Western culture. The foremost issue with artificial "diversity" is that it contrives an "oppressed vs. oppressor" narrative by implication and sows it into works where it is foreign. Secondly, this fetishizing of "diversity" does not extend to individuals. There are few sympathetic conservatives or villainous radicals. This reeks of political motive and it is obviously by design. Critically, there is a lack of ideological diversity. Stories that do not surrender to DEI and other leftist tropes are explicitly cut out of Hollywood awards. This is obviously driven by a push for ideological conformity, not diversity. Additionally, the supposed fascination with "diversity" does not extend to European subcultures or Christian schools of thought. Notice how Hollywood doesn't recognize the "diversity" of Europeans? Are the Orthodox Greeks the same as the Catholic Italians? Are the Jesuit French the same as the Lutheran Germans? No, but this kind of diversity is not relevant to radicals who are simply weaponizing the pseudo-value of diversity to attack Western culture. So, critically speaking, the artificial "diversity" introduced by Woke Hollywood corrupts the natural diversity inherent in classic literature, and obscures it, thereby damaging these texts' ability to illuminate the human condition.

@xai c'mon. open it up to premium+.

An early beta of Grok Build, an agentic CLI for coding, building apps, and automating workflows is now available for SuperGrok Heavy subscribers. Through this early beta, we will improve the model and product based on your feedback. Try it at x.ai/cli

@misery3883 @TheAliceSmith Yeah, corporate alignment with deep state is a problem. Only strong leadership and crackdown on bad actors fixes it.

@BenArledge @TheAliceSmith I love capitalism. But not currently. I think we are near the end of it as it turns into an oligarchy. Big corp and government are joining forces at a fast pace.

Capitalists: “If you want to end poverty, create more wealth.” Socialists: “If you want to end poverty, eat the wealth creators.”