BenyMen

5.4K posts

BenyMen banner
BenyMen

BenyMen

@BenyMen1

Katılım Mart 2019
138 Takip Edilen3.1K Takipçiler
BenyMen retweetledi
Krzysztof Mazur
Krzysztof Mazur@MazurKrzysztof·
Warto przebijać się przez medialne bańki i PR. Obserwacje z Pekinu: ogromny pesymizm młodych, postępująca cenzura, pogorszenie gospodarcze lat 2024-25, zahamowane stymulacją fiskalną, inwolucja, cięcia wydatków na naukę (także STEM!). KPCh cenzuruje dane, ale coś tam widać.
Taisu Zhang@ZhangTaisu

Having spent the past few weeks in Beijing giving talks and attending meetings, here are some quick observations as I wait for my flight to NYC to board: 1. The talk of the town has, of course, been the Xi-Trump meeting, but no one (not even usually well informed elite circle insiders) seems to know what it actually accomplished, other than a continuation of the detente that’s been in place for the past several months. That’s about as good an outcome as one could realistically expect, I suppose, but clearly a real “grand bargain” is not in the cards anytime soon. 2. The Chinese economy seems to be in a steady state, neither improving much nor visibly deteriorating like it was in 24-25. In that sense the government’s stimulus policies have had a positive effect, but the vast majority of industry people I talked to remain very pessimistic about domestic profits and consumption. The dominant sentiment is that the only way for major firms to generate profit growth is through direct overseas expansion. 3. That said, technological advancement is of course very real and quite impressive (although it’s not quite as visible in Beijing as it is in, say, Shenzhen). One interesting and very pleasant side effect of the EV revolution (paired with infrastructure investment) has been that Beijing is now a bike-able city again, given the sharp reduction in exhaust fumes on city streets and the expansion of bike lanes. Armed with a new bike, I could almost explore the city like I used to back in 2000. Hugely nostalgic feeling. 4. Academia is, in general, in a pretty dour mood. STEM subjects and the social sciences/humanities alike have seen very significant funding reductions over the past 2 years, but the latter have of course gotten the worst end of the deal. Political censorship also seems to be visibly ramping up again, with the sheer scale of perceived “red lines” snowballing to levels unprecedented since the early 1990s. As the recent Yang Nianqun incident suggests, administrative regulation of faculty members’ personal affairs has also expanded (i.e., consensual extramarital relationships between adults who were not in a direct teacher-student relationship would almost certainly have gone unpunished as recently as 5 years ago). 5. In general, it’s hard not to notice the steady increase in government presence in everyday life—in both positive and negative ways. The city feels safer and cleaner than it ever has been, and yet the layers of administrative review needed for just about any kind of professional activity have clearly proliferated on a vast scale (made less painful by the digitization of most government services and more uniform law abidance, but still more onerous than it used to be despite all that). 6. The most alarming thing, I suppose, is that general optimism (personal or socioeconomic) seems to be in particularly short supply among the younger generations. This is obvious even among the most intellectually gifted kids at Tsinghua and PKU, where the level of career anxiety seems to be at a level that I have never encountered before. Unsurprisingly, willingness to form families or plan ahead in general at the personal level is very low. All in all, it was, as always, a very informative couple of weeks. The stay was also made much more pleasant by the fact that I managed to do it before Beijing becomes brutally hot. I look forward to being back more often in the near future.

Polski
14
19
182
20.7K
BenyMen retweetledi
Krzysztof Wojczal
Krzysztof Wojczal@KWojczal·
Ja ostatnio widziałem jakiś idiotyczny filmik, na którym jeden z publicystów przekonywał, że w cenie bodaj dwóch F35 Chińczycy produkują 30 tys. dronów i ta kalkulacja dowodzi, że zarówno Amerykanie jak i Polacy źle wydają pieniądze. Tak to jest, jak w sprawach wojskowości wypowiadają leniwi ignoranci, których publicystyka ogranicza się do obrony swoich wcześniejszych, katastrofalnych koncepcji. Podobnie porównywano drony z Patriotami. Ile z tych 30 tys. chińskich dronów doleci do terytorium USA? Bo jak będzie trzeba, to oba F-35 zbombardują cele w Chinach. Ile z tych 30 tys. dronów powstrzyma jakąkolwiek rakietę wystrzeloną w kierunku terytorium Chin? (BTW Patrioty nie służą do obrony przed dronami, choć bogaci Arabowie tak czasem ich używali, ale to dlatego, że nie wdrożono masowych systemów antydronowych, ale to tylko kwestia czasu). Wreszcie, skoro 30 tys. dronów jest lepsze od pary F-35, to po jaką cholerę Chińczycy wyprodukowali już około 300 samolotów J-20 i 350 szt. J-16, inwestując w drogą i dużą bazę produkcyjną dla tychże maszyn? W zakresie czysto militarnej walki, jakoś te tysiące irańskich dronów nie powstrzymały amerykańskich i izraelskich F-35 przed wybiciem elit reżimu i wybombardowaniem wszystkich celów, jakie Izreal I USA chciały w Iranie zbombardować. Nie wiem jak bardzo trzeba źle życzyć Polsce by dziś nadal twierdzić, że należy sprzęt ciężki zastąpić lekkimi dronami. Od kilkunastu lat WSZYSCY eksperci od wojskowości podkreślali rolę dronów na współczesnym polu walki. Zanim to stało się modne. W 2016 roku nikt nie krytykował Macierewicza za zakontraktowanie 100 zestawów Warmate. Krytyka dotyczyła tego, że nie dokupiono reszty zestawów (900 bo umowa ramowa opiewała na 1000). Jednak wszyscy, którzy mają jakiekolwiek pojęcie o wojskowości i dobrze życzą SZ RP oraz Polsce wiedzą, że drony są nowym, ważnym elementem, ale nie zastępstwem. Krytyka nigdy nie dotyczyła lekkich dronów, zawsze dotyczyła rezygnacji z innych narzędzi pola walki w imię narracji: lekki latający dron zastąpi wszystko ( czołg, wóz pancerny, haubicę, fregatę, Patriota, F-35 i może jeszcze bombę atomową). Sam od lat piszę, że pole walki nie będzie tańsze z powodu dronów. Ono będzie droższe. Bo będzie trzeba mieć niemal wszystkie dotychczasowe narzędzia + dodatkowo: masy dronów i systemów antydronowych. Gdy na pole bitwy I WŚ weszła zabójcza i precyzyjna artyleria ciężka, to nie zrezygnowano z piechoty, bo żołnierze ginęli tysiącami. Powiększono armie do milionów żołnierzy. Gdy wszedł było dokładnie podobnie. Wreszcie, gdy lotnictwo stało się śmiertelne dla artylerii, czołgów i piechoty, nie zrezygnowano z żadnego z tych elementów. Zamiast tego wyprodukowano tysiące czołgów, stworzono milionowe armie i zasypywano pole bitwy jeszcze gęstszym gradem artyleryjskim. Gdy weszły pociski rakietowe, nie zrezygnowano z lotnictwa, okrętów czy czegokolwiek innego. Postawiono na większą liczbę okrętów i samolotów. Rakiet i systemów przeciwlotniczych. W uproszczeniu, narzędzia pola walki we wczesnym średniowieczu: - miecz i tarcza - koń - łuk Współcześnie: - karabin, moździerz, BSL, granatnik, wyrzutnia ppanc, wyrzutnia plot, - czołg, śmigłowiec, wóz bojowy piechoty/transporter kołowy - haubica, wyrzutnia rakiet, dron - myśliwiec, bombowiec, dron, samolot wczesnego ostrzegania, tankowiec powietrzny, samolot transportowy, - wyrzutnie pocisków obrony powietrznej, obrona przeciwdronowa, - satelita, mikro-satelita, dron - CYBER Jak widać, ewolucja pola walki sprawia, że "zabawek" dochodzi, a nie ubywa. Jeśli Państwo ma budować odporność, musi inwestować w RÓŻNE systemy obronne. Przeciw rakietom trzeba mieć np. Patrioty. Przeciw samolotom np. wyrzutnie CAMM-ów etc przeciw dronom - specjalne zestawy antydronowe różnych technologii (lufowa, rakietowa, laserowa, radiowa, elektromagnetyczna). Jeśli chcemy atakować, to potrzeba różnych narzędzi w zalezności do tego co chcemy zrobić. Zniszczyć cel? Pocisk rakietowy/samolot/dron. W zalęzności od rodzaju celu, jego lokalizacji i obrony, nada się co innego. Jeśli chcemy zając terytorium, to wciąż potrzeba piechura i wozu bojowego (gdy trzeba zrobić to szybko). I tak można mnożyć. KRYTYKA tzw. "DRONOZY" ZAWSZE DOTYCZYŁA CHĘCI REZYGNACJI Z INNYCH NARZĘDZI NIŻ DRONY. A NIE NABYWANIA DRONÓW. Oczywiście narracja jest inna, bo chochoł jest wygodny marketingowo, a ci którzy na kilkaset stron koncepcji trafili z jednym - także głoszonym znacznie wcześniej przez innych - hasłem, nie mają żadnego innego podparcia i obrony, dla swoich radykalnych propozycji rozbrojenia polskiej armii.
Jarosław Wolski@wolski_jaros

W Zatoce zaledwie ~5% Szachedów (212 na 4295 odpalonych) doleciało w pobliże celów Owe 212 Szachedów dostarczyło sumarycznie 10 ton materiałów wybuchowych. To mniej niż dostarczała para F-15E w jednym wylocie nad Teheran. Oczywiście bezpilotowce używane do atakowania strategicznej militarnej i cywilnej infrastruktury kraju są poważnym zagrożeniem. Ale dopiero tym czego naprawdę należy się bać to rakiety cruise i pociski balistyczne. To właśnie to combo zniszczyło ukraińską energetykę. A całość podczas ataków była "zagęszczana" setkami Szachedów. Natomiast sam efekt użycia Szachedów jest dokładnie taki jak można się spodziewać po środku rażenia z średnio 45kg głowicą oraz dość prymitywnym układem naprowadzania dla większości wersji (nie piszę o specjalizowanych wersjach SEAD/DEAD). Wciąż to WRE jest najskuteczniejsze i wciąż efekty trafień są relatywnie łatwe do usunięcia ponieważ głowica ma bardzo mało materiału wybuchowego w sobie. Ponad 200 trafień Szachedami to mniej niż efekt JEDNEGO wylotu pary F-15E nad cele. ps. Jeżeli Was dziwi nagły spadek ilości odpalanych przez Rosjan Szachedów/Gerani na Ukrainę to warto popytać JAKIE Szachedy spadały na kraje Zatoki Perskiej. I dlaczego pomoc SZU była tak bardzo pożądana i skuteczna :-)

Polski
52
30
348
48.8K
BenyMen retweetledi
Maciej Kalwasiński
Maciej Kalwasiński@MKalwasinski·
Juan detronizuje dolara, nadszedł czas petrojuana, to nowa bezpieczna przystań... odc. 123🙃 Tymczasem w marcu zagraniczni inwestorzy zredukowali zaangażowanie w chińskie obligacje o 134 mld juanów, do najniższego poziomu od blisko 3 lat.
Maciej Kalwasiński tweet media
Polski
12
25
183
31K
BenyMen retweetledi
Rafał Zaorski
Rafał Zaorski@rafal_zaorski·
Każdy kto uważa, że USA przegrało z Iranem :) jest niespełna rozumu. Nawet jeśłi w warstwie propagandowej ktoś uważa ze blokada Ormuzu szkodzi USA - to pośrednio tak ale o wiele bardziej Chinom i ich nowym potencjalnym sojusznikom z zatoki perskiej. Mrzonki o sprzedaży ropy bez USA szybko się skończyły. Powiem więcej -> USA zbliża się do wygranej z Chinami. Widać to w odradzającej się warstwie biznesowej/ gospodarczej w USA - zanim jednak społeczeństwo to odczuje minie jeszcze sporo czasu. USA jest samowystarczalne pod względem żywności Samowystarczalne pod względem energii. Zaczyna uniezależniać się pod względem surowców - metali ziem rzadkich. Zaraz będzie więcej eksportować niż importować. Dodatkowo w końcu używają swojego największego atutu Armii. Żadna inna armia nie jest w stanie zablokować w odwecie USA np kanału panamskiego. Ormuz to problem dla Państw Arabskich "kolaborujących surowcami" z Chinami patrząc z perspektywy Amerykanów. USA ma ropę/gaz i to w nadmiarze i może dostarczyć każdemu :) po atrakcyjnej cenie. Arabowie pomimo, że ropę mają nie są w stanie sprzedać do Chin. Rozpatruje tu kilku scenariuszy w tym kryzys w Chinach w najbliższym czasie poprzez uderzenie w Chiński eksport. Najnowsze dane świadczą że w tym zakresie zaczyna się sporo zmieniać. Podsumowując - co z tego że możesz dużo produkować jak nie możesz tego sprzedać bo USA cię zablokują i jeszcze będąc jako Chiny uzależniony od surowców działania USA wpłyną na Twoje koszty. Dodatkowo widać jak Chińskie alianse na przykładzie Iranu mogą być łatwo zablokowane przez USA. Kolej na państwa afrykańskie ile im czasu zajmie zrozumienie, że jak USA wejdą do gry to Chiny nie wyślą swoich wojsk do obrony a systemy Chińskie czy Rosyjskie są słabe.. Cała ta bańka o strefie wpływów Chin może pęknąć w ciągu najbliższego czasu.
Rafał Zaorski tweet media
Polski
395
194
1.5K
254K
BenyMen retweetledi
Stephen Stapczynski
Stephen Stapczynski@SStapczynski·
The war in the Middle East is choking LNG supply to Asia 🚢⚠️ Deliveries to Asia fell the the lowest level since 2020, when the Covid pandemic crashed demand Not a single LNG shipment has gone through Hormuz since the war began over a month ago (throttling 20% of LNG supply)
Stephen Stapczynski tweet media
English
12
90
307
34.7K
BenyMen retweetledi
Jesús Enrique Rosas
Jesús Enrique Rosas@Knesix·
I honestly thought this map was made up Hundreds of supertankers, the kind that carry two million barrels each, are currently racing toward the US Gulf Coast from every direction. Atlantic, Indian Ocean, around Africa, the scenic route, the "we were heading to Saudi Arabia but NVM" route. Iran closed the Strait of Hormuz and everyone panicked. Oil hit $126 a barrel. Gas hit $4 a gallon. Cable news did the thing where they put a red banner on screen and say "CRISIS" in a font that suggests you should be hoarding toilet paper. And then something happened that nobody in media seems interested in reporting, for obvious reasons. The world just... switched suppliers? Like changing your internet provider except the internet provider is the entire effing global energy economy. American oil exports are approaching record levels. Gulf Coast refineries are running at 95% capacity. Supertankers that were mid-ocean on their way to the Persian Gulf literally turned around and headed to Texas. That's not a metaphor. Ship tracking data shows them doing U-turns in the Indian Ocean. Meanwhile China, which was getting 45% of its oil imports through Hormuz and paying basement prices for sanctioned Iranian crude, is now competing with Japan and Europe for the same expensive American barrels. Chinese manufacturers are already raising prices 20% on goods headed to the US. So to summarize: Iran played its biggest card and the main result is that the United States became the world's emergency gas station and China's cheap energy subsidy evaporated. This is either the most elaborate coincidence in the history of geopolitics... or someone planned the sequence Venezuela -> Iran -> profits! I'll let you figure out which one
Jesús Enrique Rosas tweet media
English
1K
7.2K
28.7K
3.2M
BenyMen retweetledi
Shehzad Qazi
Shehzad Qazi@shehzadhqazi·
"Electric-arc furnaces are fed w/ recycled scrap rather than iron ore & coal, which makes them clean–tho more expensive–alt to carbon-intensive blast furnaces more commonly used to make steel. China’s mills missed a key emissions-reduction target in 2025 due to low EAF prodction"
Bloomberg@business

China’s electric-arc furnace steelmakers boosted weekly capacity utilization to the highest in more than two years, as the greener production method becomes more competitive bloomberg.com/news/articles/…

English
0
5
26
2.3K
PawelASR
PawelASR@pawelasr·
@BetonoweZloto Masz cos takiego dla cen PIR(bedziesz musial wygooglac co to) oraz styropianu?
Polski
3
0
1
862
Betonowe Złoto ®
Betonowe Złoto ®@BetonoweZloto·
Tanieją pręty zbrojeniowe oraz materiały budowlane. Ceny mieszkań w górę.
Betonowe Złoto ® tweet mediaBetonowe Złoto ® tweet media
Polski
30
11
281
15.9K
BenyMen retweetledi
Michael A. Arouet
Michael A. Arouet@MichaelAArouet·
This one made me laugh. A parking space in Warsaw costs roughly the same as a house a couple of hours from Warsaw. With its demographic crisis, Poland will follow Italy and Spain, where property outside large cities is often just a liability people try to sell for 1€.
Michael A. Arouet tweet media
English
41
54
708
57.7K
BenyMen retweetledi
Tracy Shuchart (𝒞𝒽𝒾 )
China’s factories saw a huge run-up in input costs even as their activity expanded for the first time this year, in one of the first tangible signs of spillover from the conflict in the Middle East that’s threatening profits. Chinese companies recorded their fastest surge in raw material costs and output prices in about four years, data published by the National Bureau of Statistics showed. (Bloomberg)
Tracy Shuchart (𝒞𝒽𝒾 ) tweet media
English
5
47
159
14.5K
BenyMen retweetledi
Jarosław Wolski
Jarosław Wolski@wolski_jaros·
Ok, wiadomo już więcej o niesamowitym sukcesie jakim jest ewakuacja strąconej dwa dni temu załogi F-15E. Po pierwsze straty USA: 1x F-15E a potem podczas jego ratowania: 2× MH-60 (jeden lądował na terytorium Iraku) 2x MH-6 Little Bird 1× A-10 2× C-130 Combat King Hercules 1–2× MQ-9 Reaper Zatem aby uratować jedną strąconą załogę Amerykanie poświęcili dodatkowe 8-9 maszyn. Czy było warto? Bardzo. Po pierwsze - tak się buduje „Esprit de corps” - Amerykanie nie zostawiają swoich, Amerykanie walczą o swoich. Doktryna „Leave No Man Behind” buduje morale wojska. I owa doktryna wykuwała się od Drugiej Wojny Światowej, potem Korea a potem Wietnam z ciężkimi stratami podczas takich akcji, niedoszła ewakuacja ambasady w Teheranie i na koniec wojny w zatoce, Serbia 1999, kilka innych misji po drodze a teraz mamy ukoronowanie tego typu operacji. O czym niżej. Po drugie - brak pilotów - brak karty przetargowej w postaci jeńców, brak grania jeńcami. No i najważniejsze: Amerykanie 50km od dwumilionowego miasta, w środku Iranu, zbudowali polową wysuniętą bazę wykorzystując stare lotnisko wykorzystywane przez rolnictwo i przywieźli na nie MH-6 oraz kilkuset żołnierzy żeby ewakuować rannego operatora uzbrojenia strąconego F-15E. Jak ugrzęzły na pasie samoloty transportowe - wysadzili owe i wezwali lżejsze CASY sił specjalnych które ewakuowały siły własne. Całość osłaniana przez kilkaset maszyn, operatorów sił specjalnych (w tym z Izraela jak się okazuje) w centrum Iranu. Iran przez dwa dni nie był w stanie pojmać lub zabić WSO (operatora uzbrojenia) który był 50km od 2mln miasta. To jednak jest blamaż sił irańskich i porażka wizerunkowa. Strącony pilot a potem operator byli w stanie ukryć się, wezwać pomoc a potem siły które przybyły na ratunek potrafiły PRZEZ PONAD DOBĘ zatrzymać siły irańskie próbujące dostać się w rejon akcji ratunkowej i..z polowego lotniska ewakuować załogę. Straty są, oczywiście. Ale jak na rozmiar i stopień komplikacji - prawie zerowe. Zaś USA wizerunkowo wygrały na uratowaniu załogi strąconego F-15E. Swoją drogą - pisanie o załodze F-15E w kontekście trafionej rakietą cruise szkoły dla dziewcząt świadczy o poważnych deficytach intelektualnych, po pierwsze jedno z drugim pod względem operacyjnym nie ma NIC wspólnego, po drugie szkoda że jak reżim w Iranie w trakcie demonstracji a potem mordów sądowych zabił (minimum) kilka tysięcy protestujących siedzieliście cicho. ps. Rosjanie by co najwyżej kazali zestrzelonej załodze po radiu krzyczeć "praszczaj rodinu" i zrzucili na nich bombę żeby to fajnie w propagitce wyglądało*. Amerykanie swoich ratują. *oddając sprawiedliwość - RUS od czasów sowietów w Afganistanie usiłują robić C-SAR. I w A-stanie, i w Czeczeni I i II. Na Ukrainie jakoś brak takich akcji odnotowanych.
Jarosław Wolski tweet media
Polski
382
226
2.6K
498.6K
BenyMen retweetledi
PAP Biznes
PAP Biznes@PAPBiznes·
PAP Biznes tweet media
ZXX
0
8
37
4.1K
BenyMen retweetledi
Michael A. Arouet
Michael A. Arouet@MichaelAArouet·
Russia has one of the highest HIV, prostitution, divorce, alcoholism, substance abuse, and abortion rates in Europe, yet the MAGA crowd somehow deems it the last bastion of Christian values. Aren’t they cute?
Michael A. Arouet tweet media
English
282
762
3.6K
147.8K
BenyMen retweetledi
Michael A. Arouet
Michael A. Arouet@MichaelAArouet·
Most people don’t understand how Russian foreign policy works and why so many Western politicians support its interests: 1. Russia seeks weak links in foreign politics. 2. Russia bribes poor weak links and records it to obtain kompromat. 3. Russia lures wealthy weak links with beautiful women (or beautiful men) and records it to obtain kompromat. 4. Russia makes the politicians aware of the kompromat. 5. Russia supports their political careers through endorsements from other compromised politicians, social media bot farms, and financing of their election campaigns. Sounds familiar? Do you understand now what is happening?
GIF
English
81
152
493
35.9K
BenyMen retweetledi
Oleksandr Yakovenko
Oleksandr Yakovenko@alex_chenkov·
Dear Mr. Armin Papperger, CEO of Rheinmetall, When you referred to Ukrainian drone manufacturers as “Ukrainian housewives with 3D printers” you revealed just how deeply the European defense establishment still fails to understand the nature of modern warfare. This is not about emotion. It is about battlefield reality. Here are the facts your industry refuses to acknowledge: In 2025 alone, Ukrainian drones carried out 819,737 confirmed strikes. They caused 90 percent of all Russian combat losses, more than all other weapons systems combined. TAF alone produces up to 100к FPV drones monthly. In any given 90-day period, my company’s products alone achieve more confirmed strikes than your entire fleet of equipment has across its full combat history in every conflict. And most importantly, I built this company and achieved these results in two years, not fifty. Think about that. Our drones generate more kinetic effect in three months than your flagship platforms have in half a century. Why? Because the battlefield has changed, and your business model has not. •Russian electronic warfare has made GPS-guided Western munitions such as Excalibur and GMLRS nearly ineffective. •Expensive and complex systems designed for wars with air superiority and traditional peer-to-peer combat have become easy prey for drones costing $500, attacking them from above. •The cost-to-effect ratio has been turned upside down: one 120 mm Rheinmetall shell or one anti-tank missile costs more than a dozen of our drones, and yet our drones still win. This is not a “Lego game.” It is industrial Darwinism in real time. We iterate every week. We print parts in basements and ship 100к strike systems per month, while your engineers still require three to five years and hundreds of millions of euros in certification costs for even a minor upgrade. The war in Ukraine is not a temporary anomaly. It is the first true drone-industrial war. And it has already proven that outdated European platforms, no matter how expensive or “serious” they may seem, are becoming less and less relevant unless they integrate the very technologies you mock. So when you say, “this is not innovation,” I hear something else: “We do not want to admit that the future is being written in Ukrainian workshops, not in Düsseldorf boardrooms.” #MadeByHousewives is trending for a reason. Because these “housewives” destroy more enemy equipment every month than entire European armies do in full campaigns. And they do it while your industry continues to sell 20th-century solutions at 21st prices. The invitation remains open, Mr. Papperger. Stop laughing at the kitchen table. Come and learn how tomorrow’s war is actually being fought. Because the next time someone asks, “Who needs tanks in the age of drones?”, the answer may be simpler than you think: Whoever still believes in 1979 will lose to whoever is building in 2026. With respect, but with facts, Oleksandr Yakovenko “Ukrainian housewives” Founder TAF
Oleksandr Yakovenko tweet media
English
231
2.1K
6.9K
273.6K
BenyMen retweetledi
Michael A. Arouet
Michael A. Arouet@MichaelAArouet·
I like Poland, but this is insane. Such real estate prices were sustained only due to two reasons: demand from refugees from Ukraine, and some Poles seeing properties as a perfect investment. Given the demographic crisis in the making, property prices will go down, some to zero
Michael A. Arouet tweet media
English
104
85
914
91.4K
BenyMen retweetledi
Radio Free Europe/Radio Liberty
Amirhossein Hatami, an 18-year-old Iranian arrested while participating in protests in January that were suppressed by a deadly government crackdown, has been executed, according to Mizan, the judiciary’s news outlet. Hatami reportedly confessed during interrogation. 🔴Live updates: rferl.org/a/33640284.html
Radio Free Europe/Radio Liberty tweet media
English
0
2
5
1.8K
BenyMen retweetledi
Tomasz Surdel
Tomasz Surdel@TomekSurdel·
Administracja prezydenta Trumpa właśnie wykreśliła szefową reżimu w #Wenezuela z listy osób objętych sankcjami OFAC (Biuro ds. Kontroli Aktywów Zagranicznych). Oznacza to m.in. że Delcy Rodriguez będzie mogła polecieć do Stanów Zjednoczonych. Oraz że odzyska dostęp do swych aktywów na tererenie USA (jeśli takowe posiada). ofac.treasury.gov/recent-actions…
Polski
4
4
28
4.2K