Institut National de Bitcoin (INBi)

Un nouveau rapport de Montel révèle qu’en 2025, l’Europe a ajouté plus de 70 GW de capacités renouvelables, mais que les émissions du secteur électrique n’ont reculé que de 0,5 %. Pire encore, on constate que de nombreux pays ont même vu la production de combustibles fossiles augmenter… La carte de l'Europe ci dessous ne montre pas les émissions totales du secteur électrique, mais l’évolution de l’intensité carbone, c’est-à-dire les émissions moyennes par MWh produit. Elle révèle une Europe très contrastée, où certains pays décarbonent réellement leur production, tandis que d’autres voient le gaz ou autres moyens fossiles revenir combler les trous laissés par la météo, la demande ou les limites du réseau. - L’Espagne offre le cas le + célèbre. Malgré 10 GW de nouvelles connexions d'EnR en 2025, la production au gaz y a augmenté de 22,9 %, au point de dépasser le solaire et le nucléaire pour devenir la 2e source d’électricité du pays. Le solaire fait baisser les émissions à midi, mais le gaz revient dîner. L’intensité carbone a ainsi progressé de 14,6 % sur un an. - Son voisin, le Portugal, fait partie des pays où la production carbonée a le plus augmenté en 2025 : +53,2 %. En un an, la production carbonée est passée de 5,1 TWh à 7,92. C’est l’exemple parfait d’un système où les renouvelables ne suffisent pas à couvrir le besoin marginal lorsque les conditions météo, la demande ou l’équilibre du réseau exigent davantage de production. - La Grande-Bretagne offre un autre rappel désagréable : sortir du charbon ne suffit pas à sortir du carbone. En 2025, sa production décarbonée a progressé de 3,6 %, tandis que sa production carbonée augmentait de 5,7 %. Le gaz reste appelé pour équilibrer le système, répondre aux pointes et compenser les limites du réseau. - L’Autriche, l’une des dernières nations anti-nucléaire, rappelle une autre évidence : une production renouvelable dépendante de la météo reste dépendante de la météo ! La chute de l’hydroélectricité y a provoqué une baisse de 18,6 % de la production zéro carbone, remplacée par des combustibles fossiles, du gaz, en partie russe. L’intensité carbone y a bondi de 40 %. - L’Allemagne, de son côté, reste le plus grand émetteur européen en valeur absolue, malgré plus de 20 GW de nouvelles capacités renouvelables ajoutées en 2025. Les réductions d’émissions existent, mais restent bien modestes. Le pays illustre ainsi cette contradiction devenue presque doctrinale : empiler des capacités renouvelables ne suffit pas à décarboner profondément un système si l’on conserve une dépendance structurelle aux fossiles pour l’équilibre du réseau. - L’étude révèle que la Finlande est un exemple en matière de décarbonation structurelle. Ses émissions électriques ont chuté de plus de 40 % en un an, en partie grâce à la progression de l’éolien mais surtout du nucléaire, qui reste la première source de production du pays avec 38,9 % du total en 2025. ⏯️ La conclusion est donc simple, quoique fâcheuse pour les catéchismes : ajouter du renouvelable n’est pas une politique énergétique complète. Il faut encore regarder quand cette production arrive, ce qu’elle remplace réellement, comment le réseau l’absorbe, quelle flexibilité l’accompagne, et surtout quelle source assure la continuité lorsque le vent tombe ou que le soleil se couche... La transition énergétique ne se mesure pas au nombre de gigawatts inaugurés, mais bien à la capacité effective de réduire les fossiles sans fragiliser le système. montelnews.com/news/75ca3057-…

🎥 [Nouvelle vidéo] : De Gaulle aurait-il été bitcoineur ? Alexandre Stachtchenko revient sur dix ans d'évolution du Bitcoin, entre adoption mondiale, enjeux monétaires et bouleversements géopolitiques. youtube.com/watch?v=5_i-_H…

[THREAD] En France, le gouvernement peut bloquer vos comptes bancaires. Sans procès, sans condamnation. Cette mesure, présentée comme "anti-terroriste", est utilisée contre des musulmans et des pro-palestiniens. Pour @blast_france, j'ai enquêté dessus. blast-info.fr/articles/2026/…

Le texte n° 571 issu de la CMP (qui sera publié officiellement dans les prochaines heures) ne reprend pas l'article 3 quater. Décision cohérente avec les alertes de la @dgfip_officiel , la position du rapporteur @LabaronneDaniel, et l'analyse juridique que nous avions développée dans notre note de recherche du 19 avril puis dans notre note de position du 24 avril, communiquées à chacun des 14 membres de la CMP. Reste maintenant le sujet européen : AMLA. À suivre.

Le texte n° 571 issu de la CMP (qui sera publié officiellement dans les prochaines heures) ne reprend pas l'article 3 quater. Décision cohérente avec les alertes de la @dgfip_officiel , la position du rapporteur @LabaronneDaniel, et l'analyse juridique que nous avions développée dans notre note de recherche du 19 avril puis dans notre note de position du 24 avril, communiquées à chacun des 14 membres de la CMP. Reste maintenant le sujet européen : AMLA. À suivre.

Le texte n° 571 issu de la CMP (qui sera publié officiellement dans les prochaines heures) ne reprend pas l'article 3 quater. Décision cohérente avec les alertes de la @dgfip_officiel , la position du rapporteur @LabaronneDaniel, et l'analyse juridique que nous avions développée dans notre note de recherche du 19 avril puis dans notre note de position du 24 avril, communiquées à chacun des 14 membres de la CMP. Reste maintenant le sujet européen : AMLA. À suivre.

Le texte n° 571 issu de la CMP (qui sera publié officiellement dans les prochaines heures) ne reprend pas l'article 3 quater. Décision cohérente avec les alertes de la @dgfip_officiel , la position du rapporteur @LabaronneDaniel, et l'analyse juridique que nous avions développée dans notre note de recherche du 19 avril puis dans notre note de position du 24 avril, communiquées à chacun des 14 membres de la CMP. Reste maintenant le sujet européen : AMLA. À suivre.

Le texte n° 571 issu de la CMP (qui sera publié officiellement dans les prochaines heures) ne reprend pas l'article 3 quater. Décision cohérente avec les alertes de la @dgfip_officiel , la position du rapporteur @LabaronneDaniel, et l'analyse juridique que nous avions développée dans notre note de recherche du 19 avril puis dans notre note de position du 24 avril, communiquées à chacun des 14 membres de la CMP. Reste maintenant le sujet européen : AMLA. À suivre.

La commission mixte paritaire sur l'article 3 quater se réunit le 28 avril. Pas en mai. Pas « dans les prochaines semaines ». Lundi prochain. C'est dans six jours que 7 députés et 7 sénateurs décideront du sort de la déclaration obligatoire des portefeuilles auto-hébergés au-delà de 5 000 €. Pour rappel, cet article a été voté le 7 avril à 23h par 40 députés, contre l'avis du gouvernement, contre l'avis du rapporteur qui avait déposé un amendement de suppression, et contre l'avis de la DGFiP elle-même ; qui a alerté par écrit que le dispositif créerait « une cible privilégiée pour les pirates ». Sept semaines avant ce vote, la DGFiP avait notifié à la CNIL la consultation illégitime de 1,2 million de comptes bancaires dans le fichier FICOBA. Depuis le 1er janvier 2026, 41 enlèvements ou attaques liés aux crypto-actifs ont été recensés en France : un tous les 2,5 jours (chiffre du ministre J.-D. Berger, Paris Blockchain Week, 15-16 avril). L'INBi a publié dimanche sa note de recherche « Collecter plus, protéger moins ? », corédigé avec @EstelleDeMarco, docteure en droit, experte auprès du Conseil de l'Europe en cybercriminalité et droits fondamentaux. Elle analyse la proportionnalité des obligations de collecte au regard de la CEDH, de la Charte des droits fondamentaux de l'UE et de la jurisprudence des deux cours européennes. Sur cette base, nous adressons en ce moment même une note de position à chacun des membres de la CMP, recommandant le retrait de l'article (conformément à la position du rapporteur, du ministre des Comptes publics et de la DGFiP). Dans les prochains jours, nous publierons les positions et les arguments identifiés de chaque membre de la CMP, pour que chacun puisse s'adresser aux bonnes personnes avec les bons arguments. Si vous voulez que cet article soit retiré, ce n'est plus le moment de publier des threads, c'est le moment d'écrire poliment à 14 parlementaires.

La commission mixte paritaire sur l'article 3 quater se réunit le 28 avril. Pas en mai. Pas « dans les prochaines semaines ». Lundi prochain. C'est dans six jours que 7 députés et 7 sénateurs décideront du sort de la déclaration obligatoire des portefeuilles auto-hébergés au-delà de 5 000 €. Pour rappel, cet article a été voté le 7 avril à 23h par 40 députés, contre l'avis du gouvernement, contre l'avis du rapporteur qui avait déposé un amendement de suppression, et contre l'avis de la DGFiP elle-même ; qui a alerté par écrit que le dispositif créerait « une cible privilégiée pour les pirates ». Sept semaines avant ce vote, la DGFiP avait notifié à la CNIL la consultation illégitime de 1,2 million de comptes bancaires dans le fichier FICOBA. Depuis le 1er janvier 2026, 41 enlèvements ou attaques liés aux crypto-actifs ont été recensés en France : un tous les 2,5 jours (chiffre du ministre J.-D. Berger, Paris Blockchain Week, 15-16 avril). L'INBi a publié dimanche sa note de recherche « Collecter plus, protéger moins ? », corédigé avec @EstelleDeMarco, docteure en droit, experte auprès du Conseil de l'Europe en cybercriminalité et droits fondamentaux. Elle analyse la proportionnalité des obligations de collecte au regard de la CEDH, de la Charte des droits fondamentaux de l'UE et de la jurisprudence des deux cours européennes. Sur cette base, nous adressons en ce moment même une note de position à chacun des membres de la CMP, recommandant le retrait de l'article (conformément à la position du rapporteur, du ministre des Comptes publics et de la DGFiP). Dans les prochains jours, nous publierons les positions et les arguments identifiés de chaque membre de la CMP, pour que chacun puisse s'adresser aux bonnes personnes avec les bons arguments. Si vous voulez que cet article soit retiré, ce n'est plus le moment de publier des threads, c'est le moment d'écrire poliment à 14 parlementaires.