CanDoItAgain

老外看我们的武侠剧，会不会就像我们看印度的神剧

@TonyZhang__2018 @glimmer0324 可以反对以色列，但因为反对以色列，而支持哈马斯，支持伊朗神棍，那就是大傻逼

在和今月讨论拜登支持以色列的问题时，今月认为这是“无奈”，而我认为更多是“信仰”。我当时用词不当，用“信念”更好。我借助 Claude 整理了一篇综合分析，也一并分享给今月参考。 @glimmer0324 《拜登支持以色列：信念、战略与无奈的权重分析》 在以色列对加沙的大规模军事行动期间，拜登政府始终保持强力支持立场，这究竟是出于无奈，还是出于信念？综合多家智库与学者的分析，答案指向一个清晰但层次分明的结论：信念是主因，结构性因素是推手，真正意义上的"无奈"成分相对有限。 一、信念层面：这是拜登政治身份的核心 拜登对以色列的支持并非战时应急反应，而是贯穿其半个世纪政治生涯的稳定立场。他公开自称是"犹太复国主义者"，对以色列的认同带有明显的情感、历史与价值维度，而不仅仅是战略计算。Al Jazeera的分析指出，他的强烈支持部分来自"个人亲以色列情感"，这种情感在加沙战争之前就已根深蒂固。 这一点至关重要：它意味着拜登的亲以立场不是被形势逼出来的，而是他本来就持有的世界观的自然延伸。 二、战略层面：结构性惯性让"支持以色列"成为默认选项 美国的中东战略长期以来将以色列视为关键支点——遏制伊朗、维持地区威慑、保护盟友体系，这一逻辑使任何美国总统在对以政策上的回旋空间都极为有限。Quincy Institute的研究指出，即使以色列的行动明显偏离了美国声称支持的政策目标（如两国方案），美国仍选择全面的军事与外交支持。 这是真实存在的结构性压力，但它更多是在强化拜登既有的信念，而非迫使他违背自身意愿。 三、国内政治层面：避免"软弱"标签的表演性需求 战争期间，拜登同样面临国内政治压力——尤其是来自共和党"软弱"攻击的威胁，以及战时选民心理对强硬姿态的偏好。这构成了他立场的辅助性动力。然而值得注意的是，这种压力在民主党内部制造了严重裂痕，年轻选民和穆斯林裔美国人的强烈反弹对他的选情造成了实质伤害。若拜登的支持仅仅是政治算计，他理应更早做出调整——但他没有。 四、"无奈"成分为何相对有限？ 这是整个分析中最关键的一点。Quincy Institute的研究揭示了一个核心事实：美国并非没有施压能力，而是选择不使用这种能力。以色列多次无视美国的要求，而美国不仅继续提供军事支援，还在联合国替以色列挡下多项决议，事实上为其行动提供了外交掩护。 "不能施压"与"不愿施压"是截然不同的两件事。拜登的选择明显属于后者，这将所谓的"无奈"压缩到了一个相当小的空间。 综合判断：四重因素的权重排序 根据现有资料，可以做出如下排序： 信念因素（最强） → 长达五十年的亲以立场、自我认定的犹太复国主义身份、情感与价值认同，构成其支持的核心驱动力。 战略结构性因素（强） → 美国中东战略的体制惯性，使"支持以色列"成为任何总统的默认选项，强化了拜登既有的倾向。 国内政治因素（中等） → 避免"软弱"标签的压力是真实的，但在民主党内部裂痕已然显现的情况下，它的解释力是有限的。 真正的"无奈"因素（弱） → 美国握有充足杠杆却主动放弃使用，说明"被逼"并非主因。 结语 拜登在加沙战争期间的立场，与其说是"被迫为之"，不如说是"本来如此"。结构性压力和国内政治生态的确存在，但它们的作用更多是消除了他改变立场的理由，而非迫使他采取了违背意愿的行动。 这一区别，或许正是理解美国对以政策深层逻辑的关键所在：当个人信念、国家战略与政治利益恰好指向同一方向时，"无奈"便成了一个几乎不需要被检验的借口。

@WangNextDoor2 @Sabiharani1110 莲花池公园

@Sabiharani1110 I am guessing somewhere in the southern China.

河里蟹，一定要从头看到尾，都是高手啊，公园里面卧虎藏龙的。。。

@LightCavalryCZ 时刻不忘阶级斗争

这就是我常说的——粉红的底色是恶毒。

@codedgar_dev How about put some person inside the rooms, letting them walking, eating , sleep, chatting ,and kissing.

This looks incredible on ThreeJS as well! Will have to polish but it looks amazing ngl

@manateelazycat 可惜啊，现在中美两国对于相互投资都搞封锁，不然梁文峰可以帮马斯克能把OpenAI干死

为什么我认为DeepSeek是国内大模型的第一梯队？ 大家可以好好地读一下这篇文章 梁文锋并没有追逐来自编码计划或多模态模型的快钱 相反，他们的激进架构创新(MoE,MLA,Engram,mHC等)大幅削减了KV缓存和计算需求 特别是MoE，极大地降低了AI硬件的推理要求，这些底层架构式的创新，才是DeepSeek真正的力量 而反观国内的大厂，他们不静下来研究，天天搞这个榜单刷榜的行为，这些大厂搞的模型，我觉得都没救了，评分很高，实际干活不行

@FengGU9 这就是中文没有时态，引起的歧义。你要根据上下文，他说的是以前。

没宽带、没手机还能翻墙发推，这是什么最新科技？高瑜是用图书馆电脑上网吗？

@xadr666 这些人真没有眼力劲儿，他妈的我们没有发生矿难，他们不要瞎说，我们这边天天歌舞升平，风景独好

我觉得北京未必接招儿

@narendramodi 我们没有发生灾难，你不要瞎说

惊悉中国山西省发生矿难并造成人员伤亡，我深感悲痛。我谨代表印度人民，向中国国家主席习近平和中国人民致以深切哀悼和诚挚慰问。愿遇难者家属获得力量，度过这一艰难时刻。衷心祈愿仍失联人员早日平安获救。

@lifesinger 人不想用什么产品，人只想不干活有钱花

为 agents 去做产品 就和为蚂蚁去做产品一样 毫无人的意义 真正的好产品 一定还是围绕人的

@TonyZhang__2018 辛瓦尔感谢你全家

要是一对一肉搏，那女人真是他的对手吗？可那个强壮的男人，却只敢拼命护着自己的脖子。他太清楚了，那名女兵掐住自己脖子的双手背后，意味着什么。只要稍微露出一点反抗的意思，等着他的，就是一串子弹。 就是这样一代又一代的屈辱，七十多年的屈辱，几十万、上百万人亲身经历过的屈辱，以及几十万人的死伤，才催生出了 Hamas 中那些抵抗者。正是这种屈辱，造就了哈马斯武装反抗的领袖——叶海亚·辛瓦尔，一个宁愿战死在第一线、也绝不屈服的人。

@CryptoDoggyCN 郑爽：我还是太超前了

什么？连胡彦斌都开始vibe coding了！ 昨晚《歌手》片段，他用 Claude Code + VS Code，自己独立开发了粉丝社区App彦火，目前在TestFlight测试中 正所谓： 你要的 token 全拿走 把 memory 化成空 不要在乎 model context 有所保留 说过的话当 skill 附送

@qiaohuanxin 真是笑死个人了，一个电影就让你找根了，你的根他还真好找

一部《给阿嫲的情书》，已经把李家坡整破防了。整个东南亚的华人，一下子都找到自己的根了。李家坡几十年来营造的李家坡身份认同，一夜之间面临土崩瓦解。

@sunpolis 追星本来就是主观的事情，没有客观标准，你的审美不代表标准

一般来说。星二代极少有能超过父母的。那些吹捧都是虚浮的马屁和势利眼。

@Himalaya_bear1 是法治，不是法制，2000年的法家治理，服服贴贴

我在中国制作过上千集CourtTV。 进入WTO之后，中国曾经有过一个全面开放和国际接轨的时段。法庭情景剧是极好的普法教育，也深受观众青睐，收视率高。 我们的制作模式与美国的类似，但不完全一样。美国的民事法庭是带人情味的，而且分类很细，离婚、房东房客、小额纠纷（Small Claim）都有各自分别的法院。美国的著名法庭节目如《Judge Judy》采取实拍——真实案子，双方当事人到场，法官当场判案，节目现场录制。 但在中国完全不行。特别是被告，没有任何一位被告愿意出镜。在人们的观念中，被告就是犯法了，被告总有一种见不得人的心理阴影。 所以我们制作团队不得不从法院去挑选案例和现场记录，来重新编写剧本，复刻开庭场景。拍摄中，只有法官是真人，其他都是群众演员。 在中国想出镜的人巨多，大家都有明星梦。每周试镜日，录音棚外排长队。能被挑选上就是碰上运气，管它啥角色，演被告的机会还会被大家抢。 😜

@TrueOnX I've never seen a person as stupid as you

Here's the "Richest Man in The World" being "Hosed Down" by Ari Emanuel, one of his masters. x.com/i/status/20069…

🤯 A Modern Day Genius: 10 Things You Didn't Know About Elon Musk 🚀

@tts8964 金主爸爸还能骑在马书记头上，发这些无聊的图片有什么意思呢

马书记被他的金主巴巴浇一身水 推走们如果不知道Ari Emanuel是谁 赶紧去挖

@bearliu 这个他们国家跳水本来就不行，所以跳水视频不行也很正常

谷歌这个 Omni 的动作是来搞笑的吗？ 还没什么进步啊，对真实世界的理解

@AsksReceives 极端环保主义就是去人类中心主义

我很好奇：有没有人持“去人类中心主义”的世界观？ 人类中心主义：人是价值中心，高于自然，主宰世界。 去人类中心化：人是自然的一部分，自然并不以人为中心。

@AYi_AInotes 那你赚到钱了吗