Carlos Martínez

SOBRE LAS "DEMOCRACIAS" OCCIDENTALES: El llamado sistema parlamentario es (siempre lo ha sido) una PSEUDOdemocracia porque no respeta, de entrada, el principio democrático básico de SEPARACIÓN DE PODERES, ya que constituye el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo a partir de una única Elección Popular. Sistemas presidencialistas, como el francés o el de Estados Unidos, más respetuosos con la SEPARACIÓN DE PODERES, también defraudan principios democráticos básicos (UN CIUDADANO/UN VOTO, PROPORCIONALIDAD DEL VOTO POPULAR EN LA ASAMBLEA LEGISLATIVA…), por lo que desvirtúan gravemente la representación democrática en el Poder Legislativo. (En el caso de Estados Unidos también la del Poder Ejecutivo) Del fraude de estos preceptos democráticos esenciales derivan múltiples problemas subsiguientes. Entre ellos, el deterioro progresivo del Estado de Derecho y el establecimiento de mecanismos perniciosos de selección de los líderes políticos. Si queremos un país democrático, una DEMOCRACIA, debe haber Elecciones libres y limpias en un Sistema Electoral que respete todos y cada uno de los principios democráticos básicos imprescindibles, como son: 1⃣SEPARACIÓN DE PODERES (Elecciones populares diferenciadas para cada Poder) 2⃣UN CIUDADANO / UN VOTO (Circunscripción Única) 3⃣ELECCIÓN ESTRICTAMENTE PERSONAL (Sin listas) 4⃣EL PODER LEGISLATIVO DEBE MANTENER PROPORCIONALIDAD PERFECTA CON EL VOTO POPULAR EMITIDO (Representación personal ponderada según el porcentaje de voto popular otorgado) 5⃣VIGILANCIA Y CONTROL EFECTIVO ENTRE PODERES (Con referéndum decisorio como recurso final) No es tan difícil de implementar… cuadernodecarolux.blogspot.com/2018/11/la-cue… En Occidente tenemos un problema muy grave. Los parásitos de la derecha y de la izquierda, toda la actual casta político-mediática que medra en estas PSEUDOdemocracias, no tienen ningún interés en que exista una auténtica Democracia. Es lógico, todos ellos se sienten muy cómodos en su burbuja de privilegios y no tienen ningún incentivo importante para cambiar nada fundamental porque la inmensa mayoría de la plebe no se da cuenta de la estafa. Podría argumentarse que la Humanidad (en su conjunto) no ha vivido nunca mejor que ahora. Que, pese a todo, nuestros sistemas políticos occidentales tradicionales han rendido sus frutos en términos de libertad y prosperidad para sus ciudadanos. Y que, por eso, han sido imitados por todo el mundo. Algunos desde el pragmatismo (otros muchos desde el cinismo interesado) podrían concluir: “Mejor no tocar nada de esto…” La cuestión es que no está nada claro si lo mejor de lo que ahora tenemos se debe a esos sistemas políticos o ha devenido a pesar de ellos. Probablemente sea una mezcla de ambas cosas. En mi opinión, los rasgos más democráticos cultivados en los sistemas políticos occidentales han impulsado el progreso de la Humanidad y los no democráticos lo han obstaculizado. Los rasgos democráticos se basan en una lógica de Fraternidad y respeto a la Libertad y Dignidad de todos y cada uno de los seres humanos. Esa lógica fomenta imparcialmente el florecimiento de la prosperidad y la felicidad personal de todos. Los rasgos no democráticos propician la captura ILEGÍTIMA de poder político (y su afianzamiento en él) por sujetos (personas y grupos) parasitarios con lógicas internas (declaradas o no) supremacistas (yo, o el grupo al que pertenezco, somos especiales y tenemos derechos especiales) destructoras de las dinámicas sociales virtuosas: Libertad de expresión, Igualdad ante la Ley, Interacción social NO COACTIVA entre individuos, Meritocracia limpiamente establecida… En cualquier caso, todo va cada vez más deprisa. El mundo es cada día más “pequeño”. Realidades y amenazas que hasta hace poco parecía que a nosotros no nos podrían alcanzar, hoy nos pueden golpear súbitamente de forma devastadora. Los crecientes avances científico-técnicos plantean nuevos desafíos cada vez más radicales. Tal vez incluso existenciales. Y, por otra parte, debido a la selección negativa de líderes incentivada por esos sistemas políticos fraudulentos, contamos con líderes mediocres o, peor aún, promocionan actores políticos (como Pedro Sánchez) que son “jugadores salvajes“. Aventureros amorales, ególatras temerarios, que se dan cuenta de que, en un sistema político tramposo y chapucero, jugar fuerte, sin ningún escrúpulo (sin ninguna cortapisa o reparo moral) a la demagogia, la doblez y la corrosión del Estado de Derecho es una estrategia ganadora para auparles o mantenerles en el poder. En esa deriva acelerada… 🅰️Los fraudes y las insuficiencias de los sistemas políticos tradicionales generan consecuencias funestas que castigan crecientemente a los ciudadanos. 🅱️Los enemigos de la Libertad y la Dignidad del ser humano disponen de nuevos, más poderosos y más insidiosos recursos para dañarlas o, incluso, destruirlas. Nos enfrentamos a realidades y amenazas cada día más dañinas con liderazgos fraudulentos que resultan cada vez más perniciosos. Con dirigentes de escasa legitimidad democrática proclives a pulsiones totalitarias. Se equivoca mucho aquel que crea que todo esto a él le da igual y que él, en su burbuja privilegiada, estará a salvo de las futuras calamidades que provocará este estado de cosas. Y también se equivoca mucho aquel que piense que hasta ahora este estado de cosas no ha dañado profundamente su vida.

x.com/i/article/2058…

What monotheism means is surprisingly hard to pin down, but there’s a reason it swept the world. A spate of new books explore the topic. newyorkermag.visitlink.me/mEU-nv

x.com/i/article/2058…

x.com/i/article/2058…

No. No son “mentiras nobles”. Se trataría de que unos pocos altísimos burócratas de Estados Unidos, que se verían muy comprometidos en el caso de que el origen del COVID-19 fuera un evento relacionado con la actividad de investigación científica, lograron reclutar, desde su posición de gran poder, la narrativa de algunos científicos de élite. (Alguno sería muy fácil de reclutar porque tenía, previamente, su propio conflicto de interés) Esos influyentes científicos (secundados por revistas científicas igualmente indignas) se habrían dejado corromper pensando que, en cualquier caso, el SARS2 (natural o no) sería rápidamente contenido. Como lo había sido el SARS1 en su estallido original o en sus posteriores escapes de laboratorio. El que pensara eso, se equivocó. Pero para entonces ya estarían comprometidos con esa narrativa engañosa de esos altos burócratas. A partir de ahí, se trataba de una huida hacia adelante para no ser desenmascarados ante la opinión pública y pagar las consecuencias de su infamia. Durante el primer año (tal vez, algunos meses más, hasta el desvelamiento de DARPA DEFUSE) podrían haber rectificado su postura sin consecuencias irreparables (para ellos). Pero realmente no experimentaron una gran presión, salvo algunos “conspiranoicos” en Twitter. Nada importante en los principales medios de comunicación. Por otro lado, esos altísimos burócratas de Estados Unidos, que los habrían reclutado como cómplices, hicieron un movimiento complementario. Aunque sería más apropiado decir que NO hicieron algo trascendental, que estaba en su mano hacer, para proteger la vida y la salud de sus conciudadanos (su primer deber institucional y moral): Conminar formalmente a la OMS para que requiriera inmediatamente a la Rep. Pop. China una investigación independiente y exhaustiva en Wuhan y, singularmente, en sus laboratorios. Porque el juego sucio de la OMS ha sido clave para entender lo ocurrido en estos 3 años y medio en la improductiva investigación sobre el origen de la COVID19. Lo explico en detalle en este tweet: x.com/caroluxld/stat… Y aún hay otra forma en la que esos altísimos burócratas de Estados Unidos podrían haber ofuscado sustancialmente el esfuerzo por descubrir evidencias: interfiriendo y/o manipulando las pesquisas de la agencias de Inteligencia de Estados Unidos, orientándolas hacia la asesoría “técnica” de sus científicos cómplices. En detalle, en este tweet: x.com/caroluxld/stat… En resumen, nada de “mentiras nobles”. Sólo vilezas. Y aún más vilezas para encubrir las vilezas anteriores.

It was always in Anthony Fauci’s and his allies’ best interest to lie about the origins of COVID-19 in order to conceal their own roles in funding gain-of-function research that likely produced the virus. @MattKibbe

A CIA whistleblower is delivering his testimony to US congress as we speak, detailing how the agency and the whole US intelligence community suppressed analyses from early in the pandemic showing that covid was likely caused by a lab leak, and that the published conclusions from ODNI in 2021 were knowingly false. He asserts that this was strongly influenced by Anthony Fauci and his chosen subject matter experts - including Proximal Origins authors. It is high time the IC open their books in line with bipartisan Covid-19 Origins Act signed into law in 2023 so we can get real answers. @CIADirector @RandPaul @DNIGabbard

@natashaloder @mbalter To be fair, there were justifiable reasons to downplay a lab leak early in the pandemic. 1. To reduce geopolitical tensions and xenophobia 2. To avoid people freaking out even more The problem with 'noble lies' is that they tend to bite you in the back eventually.

Jon Haidt @jonhaidt is one of the greatest psychologists of the 21st century, having illuminated moral cognition, the relation between emotion and intellect, the perils of politicization and viewpoint homogeneity in social science, and the roots of the youth mental health decline. That NYU students should protest this wise and brilliant man as their commencement speaker is a backhand vindication of his diagnosis of what's wrong in higher ed. Our sometimes coauthor @PamelaParesky explains: Reports of The Death of 'Woke' May Be Greatly Exaggerated realcleareducation.com/articles/2026/…

SOBRE LAS "DEMOCRACIAS" OCCIDENTALES: El llamado sistema parlamentario es (siempre lo ha sido) una PSEUDOdemocracia porque no respeta, de entrada, el principio democrático básico de SEPARACIÓN DE PODERES, ya que constituye el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo a partir de una única Elección Popular. Sistemas presidencialistas, como el francés o el de Estados Unidos, más respetuosos con la SEPARACIÓN DE PODERES, también defraudan principios democráticos básicos (UN CIUDADANO/UN VOTO, PROPORCIONALIDAD DEL VOTO POPULAR EN LA ASAMBLEA LEGISLATIVA…), por lo que desvirtúan gravemente la representación democrática en el Poder Legislativo. (En el caso de Estados Unidos también la del Poder Ejecutivo) Del fraude de estos preceptos democráticos esenciales derivan múltiples problemas subsiguientes. Entre ellos, el deterioro progresivo del Estado de Derecho y el establecimiento de mecanismos perniciosos de selección de los líderes políticos. Si queremos un país democrático, una DEMOCRACIA, debe haber Elecciones libres y limpias en un Sistema Electoral que respete todos y cada uno de los principios democráticos básicos imprescindibles, como son: 1⃣SEPARACIÓN DE PODERES (Elecciones populares diferenciadas para cada Poder) 2⃣UN CIUDADANO / UN VOTO (Circunscripción Única) 3⃣ELECCIÓN ESTRICTAMENTE PERSONAL (Sin listas) 4⃣EL PODER LEGISLATIVO DEBE MANTENER PROPORCIONALIDAD PERFECTA CON EL VOTO POPULAR EMITIDO (Representación personal ponderada según el porcentaje de voto popular otorgado) 5⃣VIGILANCIA Y CONTROL EFECTIVO ENTRE PODERES (Con referéndum decisorio como recurso final) No es tan difícil de implementar… cuadernodecarolux.blogspot.com/2018/11/la-cue… En Occidente tenemos un problema muy grave. Los parásitos de la derecha y de la izquierda, toda la actual casta político-mediática que medra en estas PSEUDOdemocracias, no tienen ningún interés en que exista una auténtica Democracia. Es lógico, todos ellos se sienten muy cómodos en su burbuja de privilegios y no tienen ningún incentivo importante para cambiar nada fundamental porque la inmensa mayoría de la plebe no se da cuenta de la estafa. Podría argumentarse que la Humanidad (en su conjunto) no ha vivido nunca mejor que ahora. Que, pese a todo, nuestros sistemas políticos occidentales tradicionales han rendido sus frutos en términos de libertad y prosperidad para sus ciudadanos. Y que, por eso, han sido imitados por todo el mundo. Algunos desde el pragmatismo (otros muchos desde el cinismo interesado) podrían concluir: “Mejor no tocar nada de esto…” La cuestión es que no está nada claro si lo mejor de lo que ahora tenemos se debe a esos sistemas políticos o ha devenido a pesar de ellos. Probablemente sea una mezcla de ambas cosas. En mi opinión, los rasgos más democráticos cultivados en los sistemas políticos occidentales han impulsado el progreso de la Humanidad y los no democráticos lo han obstaculizado. Los rasgos democráticos se basan en una lógica de Fraternidad y respeto a la Libertad y Dignidad de todos y cada uno de los seres humanos. Esa lógica fomenta imparcialmente el florecimiento de la prosperidad y la felicidad personal de todos. Los rasgos no democráticos propician la captura ILEGÍTIMA de poder político (y su afianzamiento en él) por sujetos (personas y grupos) parasitarios con lógicas internas (declaradas o no) supremacistas (yo, o el grupo al que pertenezco, somos especiales y tenemos derechos especiales) destructoras de las dinámicas sociales virtuosas: Libertad de expresión, Igualdad ante la Ley, Interacción social NO COACTIVA entre individuos, Meritocracia limpiamente establecida… En cualquier caso, todo va cada vez más deprisa. El mundo es cada día más “pequeño”. Realidades y amenazas que hasta hace poco parecía que a nosotros no nos podrían alcanzar, hoy nos pueden golpear súbitamente de forma devastadora. Los crecientes avances científico-técnicos plantean nuevos desafíos cada vez más radicales. Tal vez incluso existenciales. Y, por otra parte, debido a la selección negativa de líderes incentivada por esos sistemas políticos fraudulentos, contamos con líderes mediocres o, peor aún, promocionan actores políticos (como Pedro Sánchez) que son “jugadores salvajes“. Aventureros amorales, ególatras temerarios, que se dan cuenta de que, en un sistema político tramposo y chapucero, jugar fuerte, sin ningún escrúpulo (sin ninguna cortapisa o reparo moral) a la demagogia, la doblez y la corrosión del Estado de Derecho es una estrategia ganadora para auparles o mantenerles en el poder. En esa deriva acelerada… 🅰️Los fraudes y las insuficiencias de los sistemas políticos tradicionales generan consecuencias funestas que castigan crecientemente a los ciudadanos. 🅱️Los enemigos de la Libertad y la Dignidad del ser humano disponen de nuevos, más poderosos y más insidiosos recursos para dañarlas o, incluso, destruirlas. Nos enfrentamos a realidades y amenazas cada día más dañinas con liderazgos fraudulentos que resultan cada vez más perniciosos. Con dirigentes de escasa legitimidad democrática proclives a pulsiones totalitarias. Se equivoca mucho aquel que crea que todo esto a él le da igual y que él, en su burbuja privilegiada, estará a salvo de las futuras calamidades que provocará este estado de cosas. Y también se equivoca mucho aquel que piense que hasta ahora este estado de cosas no ha dañado profundamente su vida.

Opinion | The humanities are institutionally more alone and more vulnerable than they have ever been. chroni.cl/4uNEKiV

1/ One of the major “achievements” of those who strongly advocate the zoonotic spillover hypothesis is that they have succeeded in #gaslighting many, including actual scientists, into thinking that a lab origin is somehow inherently unlikely, even before considering…

No. No son “mentiras nobles”. Se trataría de que unos pocos altísimos burócratas de Estados Unidos, que se verían muy comprometidos en el caso de que el origen del COVID-19 fuera un evento relacionado con la actividad de investigación científica, lograron reclutar, desde su posición de gran poder, la narrativa de algunos científicos de élite. (Alguno sería muy fácil de reclutar porque tenía, previamente, su propio conflicto de interés) Esos influyentes científicos (secundados por revistas científicas igualmente indignas) se habrían dejado corromper pensando que, en cualquier caso, el SARS2 (natural o no) sería rápidamente contenido. Como lo había sido el SARS1 en su estallido original o en sus posteriores escapes de laboratorio. El que pensara eso, se equivocó. Pero para entonces ya estarían comprometidos con esa narrativa engañosa de esos altos burócratas. A partir de ahí, se trataba de una huida hacia adelante para no ser desenmascarados ante la opinión pública y pagar las consecuencias de su infamia. Durante el primer año (tal vez, algunos meses más, hasta el desvelamiento de DARPA DEFUSE) podrían haber rectificado su postura sin consecuencias irreparables (para ellos). Pero realmente no experimentaron una gran presión, salvo algunos “conspiranoicos” en Twitter. Nada importante en los principales medios de comunicación. Por otro lado, esos altísimos burócratas de Estados Unidos, que los habrían reclutado como cómplices, hicieron un movimiento complementario. Aunque sería más apropiado decir que NO hicieron algo trascendental, que estaba en su mano hacer, para proteger la vida y la salud de sus conciudadanos (su primer deber institucional y moral): Conminar formalmente a la OMS para que requiriera inmediatamente a la Rep. Pop. China una investigación independiente y exhaustiva en Wuhan y, singularmente, en sus laboratorios. Porque el juego sucio de la OMS ha sido clave para entender lo ocurrido en estos 3 años y medio en la improductiva investigación sobre el origen de la COVID19. Lo explico en detalle en este tweet: x.com/caroluxld/stat… Y aún hay otra forma en la que esos altísimos burócratas de Estados Unidos podrían haber ofuscado sustancialmente el esfuerzo por descubrir evidencias: interfiriendo y/o manipulando las pesquisas de la agencias de Inteligencia de Estados Unidos, orientándolas hacia la asesoría “técnica” de sus científicos cómplices. En detalle, en este tweet: x.com/caroluxld/stat… En resumen, nada de “mentiras nobles”. Sólo vilezas. Y aún más vilezas para encubrir las vilezas anteriores.

¿Cómo se atreven ustedes, los directivos de la OMS (@WHO), a hablar de pistas que se agotan para conocer el origen de la pandemia #COVID19? Después de más de 3 años y medio desde el estallido de la pandemia, con todos los formidables instrumentos científicos y forenses del siglo XXI, apenas se ha avanzado en descubrir cómo estalló el virus SARS-CoV-2 en el otoño de 2019. Se ha llegado a esta situación deplorable debido, en gran medida, a que en el inicio de la pandemia, al comienzo del año 2020, la OMS (faltando a su deber científico y moral) no requirió pública y formalmente a la Rep. Pop. China para que aceptara una investigación urgente, independiente y exhaustiva in situ, en Wuhan, la ciudad donde estalló la COVID-19. Y singularmente en los laboratorios que en esa ciudad se dedicaban a acopiar, estudiar y manipular virus de tipo SARS. Ahora, 3 años y medio después, el acceso al origen SARS-CoV-2 se ha hecho mucho más difícil: 1⃣-Con certeza, muchos indicios clave se han desvanecido por el simple transcurso del tiempo. 2⃣-Probablemente, muchos han sido destruidos. Bastantes, seguramente, de forma inadvertida (2⃣🅰️ y otros, probablemente, intencional (2⃣🅱️). 3⃣-Y, tal vez, algunos de los que se nos han proporcionado son datos deliberadamente tergiversados o directamente falsos. Pero es que es aún peor... En el transcurso de estos años, la dificultad para alcanzar la verdad se ha acrecentado porque han aparecido más actores a los que les conviene mantenerla oculta: 4⃣-Muchos (científicos y revistas científicas, periodistas y medios de comunicación, divulgadores, políticos y burócratas…) han desarrollado nuevos intereses espurios. Se verían muy comprometidos si se descubriera que el origen del virus no es el que han defendido ciegamente durante varios años. Más aún en el caso de los que han denigrado, pública y obstinadamente, otras hipótesis sobre el origen del virus que siempre han sido perfectamente razonables. 5⃣-Otros, “simplemente”, porque se revelaría (en toda su crudeza) su inacción culposa (o su pasividad injustificable) en el esfuerzo, que siempre ha sido urgente y trascendental, para descubrir el origen de esta enorme catástrofe. Todas esas pérdidas predecibles (1⃣, 2⃣🅰️) y vilezas previsibles (2⃣🅱️, 3⃣, 4⃣, 5⃣) han sido facilitadas, en grado sumo, por la actuación indigna de los dirigentes de la OMS. Todos los que, desde enero de 2020 hasta hoy, pudieran tener algún interés en ocultar el origen de la catástrofe han dispuesto de mucho tiempo (¡más de 3 años y medio!) para, impunemente, dejar desaparecer (o destruir) evidencias. O para moldear “hallazgos” fraudulentos. Así como para incrementar la confusión preparando y ajustando narrativas falsarias. A veces de una manera burda. A veces, sofisticada… como la elaboración de papers pretendidamente “científicos”. Frente a una pandemia que ha causado muchos millones de muertes y dañado gravemente la vida de miles de millones de seres humanos, los directivos de la OMS han traicionado gravísimamente su deber institucional, científico y moral ante la Humanidad. La indignidad de los dirigentes de la OMS es de una magnitud histórica. Absolutamente imperdonable.

No. No son “mentiras nobles”. Se trataría de que unos pocos altísimos burócratas de Estados Unidos, que se verían muy comprometidos en el caso de que el origen del COVID-19 fuera un evento relacionado con la actividad de investigación científica, lograron reclutar, desde su posición de gran poder, la narrativa de algunos científicos de élite. (Alguno sería muy fácil de reclutar porque tenía, previamente, su propio conflicto de interés) Esos influyentes científicos (secundados por revistas científicas igualmente indignas) se habrían dejado corromper pensando que, en cualquier caso, el SARS2 (natural o no) sería rápidamente contenido. Como lo había sido el SARS1 en su estallido original o en sus posteriores escapes de laboratorio. El que pensara eso, se equivocó. Pero para entonces ya estarían comprometidos con esa narrativa engañosa de esos altos burócratas. A partir de ahí, se trataba de una huida hacia adelante para no ser desenmascarados ante la opinión pública y pagar las consecuencias de su infamia. Durante el primer año (tal vez, algunos meses más, hasta el desvelamiento de DARPA DEFUSE) podrían haber rectificado su postura sin consecuencias irreparables (para ellos). Pero realmente no experimentaron una gran presión, salvo algunos “conspiranoicos” en Twitter. Nada importante en los principales medios de comunicación. Por otro lado, esos altísimos burócratas de Estados Unidos, que los habrían reclutado como cómplices, hicieron un movimiento complementario. Aunque sería más apropiado decir que NO hicieron algo trascendental, que estaba en su mano hacer, para proteger la vida y la salud de sus conciudadanos (su primer deber institucional y moral): Conminar formalmente a la OMS para que requiriera inmediatamente a la Rep. Pop. China una investigación independiente y exhaustiva en Wuhan y, singularmente, en sus laboratorios. Porque el juego sucio de la OMS ha sido clave para entender lo ocurrido en estos 3 años y medio en la improductiva investigación sobre el origen de la COVID19. Lo explico en detalle en este tweet: x.com/caroluxld/stat… Y aún hay otra forma en la que esos altísimos burócratas de Estados Unidos podrían haber ofuscado sustancialmente el esfuerzo por descubrir evidencias: interfiriendo y/o manipulando las pesquisas de la agencias de Inteligencia de Estados Unidos, orientándolas hacia la asesoría “técnica” de sus científicos cómplices. En detalle, en este tweet: x.com/caroluxld/stat… En resumen, nada de “mentiras nobles”. Sólo vilezas. Y aún más vilezas para encubrir las vilezas anteriores.

No. No son “mentiras nobles”. Se trataría de que unos pocos altísimos burócratas de Estados Unidos, que se verían muy comprometidos en el caso de que el origen del COVID-19 fuera un evento relacionado con la actividad de investigación científica, lograron reclutar, desde su posición de gran poder, la narrativa de algunos científicos de élite. (Alguno sería muy fácil de reclutar porque tenía, previamente, su propio conflicto de interés) Esos influyentes científicos (secundados por revistas científicas igualmente indignas) se habrían dejado corromper pensando que, en cualquier caso, el SARS2 (natural o no) sería rápidamente contenido. Como lo había sido el SARS1 en su estallido original o en sus posteriores escapes de laboratorio. El que pensara eso, se equivocó. Pero para entonces ya estarían comprometidos con esa narrativa engañosa de esos altos burócratas. A partir de ahí, se trataba de una huida hacia adelante para no ser desenmascarados ante la opinión pública y pagar las consecuencias de su infamia. Durante el primer año (tal vez, algunos meses más, hasta el desvelamiento de DARPA DEFUSE) podrían haber rectificado su postura sin consecuencias irreparables (para ellos). Pero realmente no experimentaron una gran presión, salvo algunos “conspiranoicos” en Twitter. Nada importante en los principales medios de comunicación. Por otro lado, esos altísimos burócratas de Estados Unidos, que los habrían reclutado como cómplices, hicieron un movimiento complementario. Aunque sería más apropiado decir que NO hicieron algo trascendental, que estaba en su mano hacer, para proteger la vida y la salud de sus conciudadanos (su primer deber institucional y moral): Conminar formalmente a la OMS para que requiriera inmediatamente a la Rep. Pop. China una investigación independiente y exhaustiva en Wuhan y, singularmente, en sus laboratorios. Porque el juego sucio de la OMS ha sido clave para entender lo ocurrido en estos 3 años y medio en la improductiva investigación sobre el origen de la COVID19. Lo explico en detalle en este tweet: x.com/caroluxld/stat… Y aún hay otra forma en la que esos altísimos burócratas de Estados Unidos podrían haber ofuscado sustancialmente el esfuerzo por descubrir evidencias: interfiriendo y/o manipulando las pesquisas de la agencias de Inteligencia de Estados Unidos, orientándolas hacia la asesoría “técnica” de sus científicos cómplices. En detalle, en este tweet: x.com/caroluxld/stat… En resumen, nada de “mentiras nobles”. Sólo vilezas. Y aún más vilezas para encubrir las vilezas anteriores.