Levica@strankalevica
Pri interventnem zakonu desnice ni nobenega razvoja. Dovolj je pogledati, kdo bo imel koristi in kam bo šel denar.
🏢 Znižanje dohodnine na oddajanje premoženja v najem in sprostitev airbnbja koristi lastnikom najemniških nepremičnin, torej morda petim, največ desetim odstotkom prebivalcev. Najemnine se zaradi teh ukrepov ne bodo znižale. Gre za transfer iz javnih financ – torej od uporabnikov javnih storitev - družin s šolajočimi se otroki, študentov, upokojencev, obolelih, policije, gasilcev - k najemodajalcem.
🛒 Tudi od znižanja davka na dodano vrednost za osnovna živila najbrž ne bo imel prav nič, saj se bo nižji davek prelil v višje marže trgovcev. Na to kaže nedavna praksa v Sloveniji in na Hrvaškem.
💰 Omejitev višine prispevkov za prejemnike plač nad 7.500 evrov bruto, evfemistično imenovana "razvojna" kapica, koristi približno enemu odstotku prejemnikov najvišjih plač. Torej gre za transfer od omenjenih skupin k tej skupini.
🏥 Tudi s tem, da bodo zdravniki iz javnega zdravstva lahko delali pri zasebnikih prek s.p.-jev, delavec ne pridobi nič; kvečjemu bo to oslabilo javno zdravstvo, zaradi česar je verjetneje, da bo delavec nekoč za zdravstveno storitev moral doplačati. Omogoči pa višje zaslužke v zasebnem zdravstvu; torej je tudi tu transfer jasen.
🏭 Samodejna prekinitev delovnega razmerja ob izpolnitvi upokojitvenih pogojev ter možnost »polnega dvojnega statusa« upokojenca mu bosta težko prinesla koristi, saj prav tovarniški delavec najteže dela tudi po izpolnitvi upokojitvenih pogojev. In določbe glede samozaposlenih zanj ne veljajo.
‼️Po drugi strani so glede na pričakovano javnofinančno škodo zelo verjetni rezi v pravice, ki jih ta delavec zdaj uživa zaradi svojega nizkega dohodka.
Igor Feketija
