Damocles

El apuñalamiento de Esplugues no es un caso de violencia machista Los Mossos han descartado que el apuñalamiento de Esplugues de Llobregat es un caso de violencia machista, tal y como defendía Pedro Sánchez. Según varios testigos, el asesino de origen magrebí apuñaló a la mujer al grito de "Alá es grande". Este no es el único caso donde la nacionalidad del asesino ha provocado falta de claridad por las instituciones y división en las calles. Ya sucedió en Algeciras en 2023 con el asesinato al sacristán y en Pamplona el año pasado cuando una joven sufrió una violación múltiple y apenas se hizo eco...

@okdiario @AngelMoyatv Esto ya tendría que ser delito. Reinciden y los siguen dejando en la calle! Claro, en su barrio de ricos no le va a pasar nada... Es un hdp

🚨 El juez deja en libertad al reincidente que apuñaló 17 veces a un policía nacional en Madrid. De Ángel Moya (@AngelMoyatv). #Echobox=1778002860-1" target="_blank" rel="nofollow noopener">okdiario.com/sucesos/juez-d…

En 2000, el canciller Gerhard Schröder, en coalición con Los Verdes, pactó el cierre progresivo de las centrales nucleares. Esa decisión garantizaba que el hueco lo llenarían las energías renovables y, en gran parte, el gas de Gazprom, la gasista pública rusa. Semanas antes de dejar la Cancillería en 2005, su gobierno aprobó una garantía estatal de 1000 millones de euros para Nord Stream en caso de impago de Gazprom. Poco después de abandonar el cargo, Schröder asumió la presidencia del consorcio del gasoducto, del que forma parte Gazprom, manteniendo desde entonces una estrecha y pública amistad con Vladímir Putin. En 2011, Nord Stream destinó 10 millones de euros a una fundación medioambiental en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, creada con el gobierno regional y con ONG como WWF, BUND y NABU. El objetivo oficial era compensar el impacto del gasoducto en el mar Báltico, pero las entidades participantes habían hecho campaña contra el fracking y contra la nuclear, alineándose con el interés ruso de mantener alta la demanda de gas. La fundación fue criticada por su dependencia de fondos de una empresa controlada por el Kremlin. Ese mismo año, tras el accidente de Fukushima, y presionada por Los Verdes, Merkel revirtió la ampliación de vida de los reactores aprobada un año antes. En mayo anunció el apagón inmediato de ocho y el cierre del resto antes de 2022, fecha blindada por SPD y Verdes en el Bundestag. La Comisión de Seguridad de Reactores (RSK) había concluido que un accidente similar era prácticamente excluido en Alemania, y expertos del propio gobierno recomendaban mantener parte de la capacidad nuclear. La decisión ignoró advertencias de que prescindir de la nuclear implicaría más carbón y, sobre todo, más gas importado. Se cumplió. Rusia pasó a suministrar más del 50 % del gas alemán, asegurando ingresos y una influencia estratégica que alcanzó su punto álgido antes de la invasión de Ucrania. En 2014, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, denunció que Rusia colaboraba con ONG ecologistas para frenar proyectos que compitieran con su gas. En 2018, Devin Nunes, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EEUU, afirmó que Moscú financiaba movimientos verdes para forzar el cierre nuclear alemán. ¡Cuánto daño ha hecho el falso ecologismo!

🔴 URGENTE | El PSOE está borrando las publicaciones en apoyo a Santos Cerdán. 🔴 La publicación citada por Sánchez es un claro y delatador ejemplo. 🚀 No hace falta decir nada más. CIRCULANDO

La realidad del sueldo en España que Hacienda no quiere que calcules: Tu empleador paga 6.122 € al mes por ti. IRPF + cotizaciones → te ingresan 3.000 € Al gastarlo, Hacienda se lleva otros 400 € en IVA. Te quedan 2.600 € reales. De 6.122. Tú → 2.600 € El Gobierno → más de 3.500 € España tiene 19.300 entes públicos. Uno por cada 2.500 habitantes. Chiringuitos autonómicos, organismos duplicados, miles de asesores enchufados. Si el Estado gastara un tercio menos con los mismos servicios, te llevarías 1.174 € más al mes. De 2.600 € a 3.774 € limpios. Así de caro sale el derroche público. (Fuente: Understanding Employment Costs in Europe 2025 + IVA efectivo real)

Va a hacer 5 meses casi del accidente de Adamuz y todavía ni hemos visto las grabaciones de las cajas negras o de las cámaras de seguridad... Qué gobierno más transparente, la hostia transparente.

🔴 Koldo mete en problemas al PSOE: «Recibí chistorras del partido, billetes de 500 euros».

⚠️🇪🇸 ZASCA de Alberto Catalán Higueras, UPN. Diputado: ¿Por qué no convoca elecciones? 🤡 Sánchez: "Las elecciones se convocarán, como dice la Constitución, en tiempo y forma en el año 2027" Diputado: ¿Para eso sí sirve la CE?, ¿para los Presupuestos no? La cara de Sánchez 🤣

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital. Cette phrase change tout. L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ? Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible. Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur. Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé. Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire. L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants. Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution. Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain. Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée. Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien. La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose. Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins. Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires. La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.

C0ñ0! Y creía que solo me perseguía a mí 🤣. Es lo más pesado que ha criado madre. Me sale hasta entre los sueños! Si tiene un sistema tan bueno, que lo use, se forre y nos deje en paz!

Entras en YouTube a ver un vídeo de Bambino, y sale este tío. Qué quieres ver la demostración del último teorema de Fermat, te sale este tío. Que quieres ver “El Budista” de Farmino y Cansado, otra vez el puto tío. Una peste. Una peste gorda.

Para el que diga que construyendo no se puede bajar el precio de la vivienda. Si China ha hecho una cosa, esa es construir. Levantaron ciudades enteras, millones de apartamentos y barrios modernos en tiempo récord. ¿El resultado? Un exceso de oferta tan brutal que el mercado ha implosionado. China saturó la demanda y ahora los precios reales están por debajo de niveles de 2010. Eso sí, si te pasas construyendo puedes crear un problema, cargarte a toda la industria de la construcción. No obstante, en España estamos muy lejos de eso aún.

Si no puede pagar impuestos pues que cierren no?

Esta mañana he encontrado una nómina vieja de mi padre revisando papeles de casa. Marzo de 1992, ingeniero jovencito con 6 años de experiencia. Casado, con dos hijos e hipoteca en Madrid. Por curiosidad me he puesto a hacer cálculos, y me ha dado permiso para compartirlos. El bruto del mes eran 615.704 pesetas. Ajustando a IPC, hoy serían 120.000 € brutos al año equivalentes. Un ingeniero con ese mismo perfil cobra ahora entre 35.000 y 45.000 €. Un tercio. Un puto tercio del sueldo real que tenía mi padre con su edad. Pero donde la trampa se ve más clara es en la fiscalidad. Mi padre, sumando IRPF y Seguridad Social, soportaba una carga fiscal efectiva del 27% sobre su bruto (24% IRPF + 2,7% SS, porque cotizaba al tope máximo). Le quedaban netos el equivalente a 87.000 €. Un ingeniero hoy con 40.000 € brutos soporta una carga total del 22% (16% IRPF + 6,5% SS) y le quedan apenas 31.000 € netos. Mi padre vivía con casi tres veces más renta disponible. En el mismo país. En la misma ciudad. ¿Que hoy se paga menos porcentaje? Lógico, ganando un tercio, claro que el porcentaje baja. Por el camino, eso sí, se cargaron las deducciones que protegían a la clase media como por ejemplo la deducción por vivienda habitual que desapareció para nuevas compras en 2013. Y si por algún milagro alcanzas hoy los 120k equivalentes que cobraba mi padre, soportarías un 35% de carga fiscal total en vez de su 27%. Ocho puntos más por el mismo sueldo real. ¿De verdad vivimos mejor? Los datos dicen una cosa. La narrativa que nos venden, otra.

Hay elecciones en Londres. ¿Qué opción elegirías?

Musulmanes de TODA Cataluña crean un partido islámico para concurrir en las próximas elecciones y GANAR a la extrema Derecha de AC y VOX. Según encuestas podrían obtener un buen puñado de escaños. Ya los tenemos aquí, NO hay vuelta ATRÁS

El método del Islam siempre es el mismo. -Construcción de mezquitas. -Creación de sociedades paralelas. -Multiplicación rápida. -Papel de víctima (minoría perseguida). -Resistencia al Estado de derecho en el país de acogida. -Explotación de lagunas legales. -Introducción de la Sharia. -Toma del poder. Afganistán solía ser budista, Pakistán hindú y Líbano cristiano. Hoy todos son musulmanes. Si continuamos por este camino, Europa caerá.

Marisu y el "milagro" de la medicina. Dice que es médica con plaza por "esfuerzo", pero el BOJA de 1994 es implacable: su plaza es de Técnico de Función Administrativa. Personal NO sanitario. Lleva 30 años viviendo de la política y falseando su carrera para darnos lecciones de sanidad pública. Ni es médica, ni gestiona: solo miente. Bájate del pedestal, administrativa.

Dois comunistas estavam sentados em um boteco, quando um disse ao outro:
“Comunismo é a expressão máxima da generosidade.” “Verdade,” respondeu o outro. “Se você tivesse duas casas, você me daria uma?” “Com certeza” “E se você tivesse dois carros, você me daria um?” perguntou o primeiro comunista. “Sem hesitar,” respondeu o segundo comunista. “E galinhas. Se você tivesse duas galinhas, você me daria uma?” O segundo comunista pensou na pergunta por alguns instantes antes de responder. “Não,” ele disse. “Por que não?” “Porque eu tenho duas galinhas.”