@skyguoCypherium 创造还是不创造企业影响我发表观点了？你以为你创造了企业才有资格发表和控制国家发展？所以说你们自己把自己看得太重了，都要和国运连接起来了，其实你们就是一群买办啊，利益最优先啊，也没问题，但麻烦你们不要自视甚高把自己的利益高于国家的利益，不适合中国的传统，所以你们先走吧
中文
Daniel
1.8K posts
Daniel
@Daniel_Trade168
以常识吐槽分析时政，交易感慨，偶发人生杂谈，笑骂由人！ 在我眼中，一帮子大殖子，反贼和青鸟等就是性无能之人。
Montréal, Québec Katılım Mayıs 2023
94 Takip Edilen199 Takipçiler
当年华晨系老板仰融就是为了商业考量，把重心从辽宁转向了浙江，结果辽宁省政府认为仰融是他们扶持起家的，现在的做法属于忘恩负义。结果薄熙来通过一系列的手段把华晨系给摁死了，仰融也从风光无限的企业家成为了阶下囚。
轮回又一次上演。
Vivi@vivilinsv
Manus事件真正让人不寒而栗的，不只是交易被撤销。而是它事实上否定了过去十多年中国科技创业默认的一整套退出逻辑。 过去大家默认的规则是： 中国做研发， 中国搭团队， 中国验证市场， 然后通过离岸架构、全球融资、国际化运营， 最终走向全球资本市场或海外并购退出。 这套模式支撑了无数中国科技公司的崛起。 而现在，Manus事件传递出的新信号却是：你不能在享受中国红利之后，再自由决定未来归属。 甚至有“聪明人”出来点拨：“如果你不想成为中国技术体系的一部分，那你从第一天就应该离开。一开始就去美国/新加坡/欧洲。创业者必须想清楚自己未来属于谁。” 这话听起来很有逻辑。但细想之下，其实非常荒谬。 因为创业从来不是一条预设好的直线。 市场会变。融资环境会变。团队会变。监管会变。战略当然也会变。 Pivot（转型）本就是创业的常态，而不是例外。 如果连根据现实调整方向、重组架构、改变战略路径的基本自由都没有 - 那创业还有什么意义？ 这就像谈恋爱时要求：“你第一天就必须想清楚要不要结婚，否则别谈。” 荒不荒谬？ 当然 - Manus拿了地方资源，后来裁掉团队、另起炉灶， 你可以说：不厚道。不体面。甚至不道德。 但不道德，不等于违法。 难道因为前任支持过你、给过你资源、陪你成长 - 你就永远不能分手，不能开始新关系？ 最可怕的不是交易黄了。而是它释放出的制度信号：你并不真正拥有你创造的东西。 你拥有的，只是“在系统允许范围内的暂时使用权”。 当你的选择不再符合更高层意志时 - 规则可以被重新解释。边界可以被重新划线。过去默认允许的路径，也可以突然被否定。 这对创业环境的伤害远超 Manus & Meta deal本身。 因为它打击的不是一家公司的退出。而是所有在中国的创业者对以下三件事的信心：产权边界是否清晰？规则是否稳定可预期？战略调整是否仍被允许？ 规则越模糊，惩罚越任意，创新就越难真正繁荣。 因为创业者最怕的不是竞争。而是跑到半路，发现终点线被人改了。
中文
@vivilinsv 你们这帮人把自己想得太重要了，以为会影响什么，除了影响你们这帮人不能赚赚这些不正当的钱以外，影响不了任何想梁文峰这样的人
中文
Manus事件真正让人不寒而栗的，不只是交易被撤销。而是它事实上否定了过去十多年中国科技创业默认的一整套退出逻辑。
过去大家默认的规则是：
中国做研发，
中国搭团队，
中国验证市场，
然后通过离岸架构、全球融资、国际化运营，
最终走向全球资本市场或海外并购退出。
这套模式支撑了无数中国科技公司的崛起。
而现在，Manus事件传递出的新信号却是：你不能在享受中国红利之后，再自由决定未来归属。
甚至有“聪明人”出来点拨：“如果你不想成为中国技术体系的一部分，那你从第一天就应该离开。一开始就去美国/新加坡/欧洲。创业者必须想清楚自己未来属于谁。”
这话听起来很有逻辑。但细想之下，其实非常荒谬。
因为创业从来不是一条预设好的直线。
市场会变。融资环境会变。团队会变。监管会变。战略当然也会变。
Pivot（转型）本就是创业的常态，而不是例外。
如果连根据现实调整方向、重组架构、改变战略路径的基本自由都没有 - 那创业还有什么意义？
这就像谈恋爱时要求：“你第一天就必须想清楚要不要结婚，否则别谈。”
荒不荒谬？
当然 - Manus拿了地方资源，后来裁掉团队、另起炉灶，
你可以说：不厚道。不体面。甚至不道德。
但不道德，不等于违法。
难道因为前任支持过你、给过你资源、陪你成长 - 你就永远不能分手，不能开始新关系？
最可怕的不是交易黄了。而是它释放出的制度信号：你并不真正拥有你创造的东西。
你拥有的，只是“在系统允许范围内的暂时使用权”。
当你的选择不再符合更高层意志时 - 规则可以被重新解释。边界可以被重新划线。过去默认允许的路径，也可以突然被否定。
这对创业环境的伤害远超 Manus & Meta deal本身。
因为它打击的不是一家公司的退出。而是所有在中国的创业者对以下三件事的信心：产权边界是否清晰？规则是否稳定可预期？战略调整是否仍被允许？
规则越模糊，惩罚越任意，创新就越难真正繁荣。
因为创业者最怕的不是竞争。而是跑到半路，发现终点线被人改了。
Vivi@vivilinsv
The Manus situation is bigger than one deal. It signals a chilling message for founders - especially Chinese entrepreneurs (still in China): Some “wise men” commented on this deal and said “Choose your destiny on Day 1 — and never change your mind.” What they meant is - if you choose to start your company in China, then stick to it. If you’ve decided to go overseas, start a foreign company from day 1. That sounds reasonable. But it is fundamentally incompatible with how startups actually work. Startups pivot. Markets change. Regulations evolve. Founders adapt. Telling entrepreneurs they must decide at incorporation exactly where the company will end up — and then punishing them for changing strategy later — is absurd. That’s like saying: “If you date someone, you must know from Day 1 whether you’ll marry them. Otherwise don’t date at all.” Yes, Manus took local support, laid off the original team, and restarted elsewhere, people can debate whether that was ethical. But ethics and legality are not the same thing. If founders are no longer allowed to restructure, relocate, pivot, or rebuild without political consequences, then the message is clear: You don’t truly own what you build. That is bad for entrepreneurship. Bad for innovation. Bad for long-term trust in the startup ecosystem. The game has changed — and founders everywhere should pay attention.
中文
国家发改委禁止 Manus 被 Meta 20 亿美金收购，要求撤销这笔收购交易，创业团队套现离场的愿望就此落空。
不带任何主观敌对情绪，客观来看的话，我觉得这件事很正常，就是两个超级大国在 AI 科技战层面的你来我往、对等博弈。
西大可以限制英伟达把最顶尖的芯片卖给东大，站在东大的角度，也会想到限制自己本土培养的产品，被对方的资本收购。
放在全球化的时代，类似的单边垄断制裁行为，绝对会被市场唾弃，但在去全球化时代，一切都见怪不怪了。
未来双边的博弈只会进一步升级，愈演愈烈，很难缓和，开弓没有回头箭了。
对于普通创业者来说，一开始就应该选好边站好队，今时不同往日，不太可能左右逢源，把所有好处都占尽。
中文
有了manus这个收购被退款的案例之后，中国的AI创业者应该跑得更快了。
只可惜爽了FB，代码到手了一分钱还不用花。七天无理由退款了属于是。
中文
举世瞩目的成就和快乐不快乐教育无关，只跟他是不是顶级天才有关。牛顿爱因斯坦麦克斯韦普朗克什么时候受过快乐教育了？
蔡子博士Chris@caiziboshi
在自然科学领域里，要想有举世瞩目的建树，必须是internally driven , 而要想internally driven, 一个必要但不充分的条件就是，快乐教育！
中文
我一哥们上个月提了台某国产新势源，落地三十多万。我问他，你看可靠性测试报告了吗？他愣了一下说：谁买车看那个啊？
我当时就沉默了。
后来我留意了一下身边人买车的决策过程：看外观、看内饰、看大屏幕尺寸、看零百加速、看博主测评——唯独没人提"这车三年后还能不能正常开"。
我爸那一代人买车，第一件事是问修车师傅哪款毛病少。现在呢？年轻人买车第一件事是看车机能不能玩原神。
有人说这是消费升级，我觉得这是消费降智。你花三十万买个大玩具，开两年电池衰减、底盘异响、OTA越更越卡，然后二手车贩子给你报个骨折价，你才想起来"可靠性"这三个字。
说白了，中国消费者被营销洗脑洗得太彻底了。冰箱彩电论参数，汽车这种命攸关的东西反而论氛围感。80%的人买车根本不考虑可靠性，这不是我的偏见，这是整个市场用脚投票的结果。车企也学精了——与其把钱花在耐久性测试上，不如多请两个网红拍条短视频，性价比高多了。
可靠性不性感，但它是你凌晨三点高速上唯一能救你命的东西。
#买车 #汽车消费 #新能源车
中文
被华为坑了，直接落后gpt半年。不过这对国产Ai是长期利好，芯片不被卡脖子了，就像军备竞赛一样，我以你1/3的价格，性能能达到你的80%，闲庭漫步以时间拖空间也拖垮你。而且我们强在应用层，从1到100的工程化、规模化、商业化
DeepSeek@deepseek_ai
🚀 DeepSeek-V4 Preview is officially live & open-sourced! Welcome to the era of cost-effective 1M context length. 🔹 DeepSeek-V4-Pro: 1.6T total / 49B active params. Performance rivaling the world's top closed-source models. 🔹 DeepSeek-V4-Flash: 284B total / 13B active params. Your fast, efficient, and economical choice. Try it now at chat.deepseek.com via Expert Mode / Instant Mode. API is updated & available today! 📄 Tech Report: huggingface.co/deepseek-ai/De… 🤗 Open Weights: huggingface.co/collections/de… 1/n
中文
“美国已经变成了一个没有灵魂的国家。”
即使在乡村地区，你也能看到同样的商业垃圾。
如今，美国的每个城镇都充斥着同样的快餐店、同样的连锁餐厅、同样的酒店。不同的地区，一切都一样。
“如果你们还需要更多理由来解释我为什么要离开这个国家，那就看看这简直是城市规划的灾难吧。不幸的是，这就是美国大城市以外大部分地区的现状。这里不再是一个国家，而是一个功能性的经济区，你必须在这里奉献一生。
也许如果你足够幸运，每隔一两年，你才能抽出时间去世界其他地方度假，真正地生活一次。”
讽刺的是，它们本质上都是同一家大公司，只是换了不同的名字。
根据最新数据，连锁餐厅约占美国餐厅总数的40%。在某些城镇，这个数字甚至超过 60%。
我个人觉得，去美国各地旅行，看到的都是同样的餐馆、同样的商场，一切都千篇一律，这非常令人恼火。这让旅行感觉毫无意义。
Wall Street Apes@WallStreetApes
“America has become a soulless nation” Even in the country, you see the same corporate slop Every town in America now has the same fast food restaurants, the same chain restaurants, the same hotels. Different area, same everything “If y'all needed any more reasoning as to why I'm leaving the country, take a look at this absolute abomination of city planning. Unfortunately, this is how most of America looks outside of big cities. This is not a country anymore, but a functional economic zone that you are meant to contribute to until your life ends. And maybe if you're lucky, every year or two, you can take a vacation to actually live for once somewhere else in the world” The irony, they’re really essentially all one big company under different names As of recent data, chain restaurants make up roughly 40% of U.S. restaurants nationally. That number jumps to over 60% in some towns I personally find it very annoying to travel to different parts of America and see the same restaurants, the same stores in the mall, the same everything. It makes travel feel pointless
中文
@An_maymayhe 25143
2-只有把自己最难受的解决了才能照顾好其他事情；
5-顺手把厕所的水龙头解决了；
1- 一切都舒服了，才能解决好婴儿哭的问题；
4- 先解决人的现实问题；
3- 非直接的接触可以再拨打回去；
中文
资产足够之后，可以拿出大部分钱去投资covered call etf, 比如gpix gpiq，拿着10%左右的年化股息，本金还能不停增长。
假设是100万美元，投资gpiq, 一个月股息是八千美金。在没有房贷和车贷的前提下，8000美金一个月可以足够大部分人消费的了。那么即使是100万美金也足够一个人提前，享受生活了。
UNICORN⚡️🦄@UnicornBitcoin
只要你净资产过了200万美元，不管你多大，我都劝你把班辞了 别再拿时间换工资了，直接去过自由日子 那种感觉，真的舒服太多
中文
关于江湖时代好，还是习时代好，我感觉自己没有多少发言权的，毕竟在胡时代中期，我就出国了。不过在我母亲眼里，现在的时代无疑是最好的。
江时代，我们家最穷的时候，过年杀的年猪肉被小偷偷走了， 整个新年期间父母都愁眉不展。那时候父母夜里一听到鸡或猪发出可疑声音，就得立刻起床查看，生怕又被偷了。那时候的电力不稳定，抽井水常常要等到深夜，用电的人少了、电压升上来了才能抽。我去城里读书时，母亲会把钱放入一个小布袋，缝在贴身衣服上；镇上车站的那几个小偷，我甚至都记住了他们的长相了。
到了胡时代，大家忙着外出打工挣钱，农村的治安明显好了很多，生活条件也有了不小的改善。
再到习时代，我印象最深的是回乡时看到农田旁竖起的巨幅政治宣传牌，不由得让人想起小时候山上岩石上残留的“农业学大寨”标语。政府对农村的管控在加强，基层组织村民开会的次数也多了。但与此同时，对农村的投入力度也在加大：母亲在老家再也不用担心用电问题，随时可以抽水，连互联网也接通了，水泥路修到了家门口附近，连田埂都由政府免费修整。生活条件比过去好了太多，也不再担心小偷。
或许对知识分子来说，习时代是最差的时代；但对像我母亲这样处在社会底层的人而言，他们对言论自由没有太强烈的感受，反而更在意的是生活有没有实实在在地改善。
中文
人类文明史上有几种不同的终极梦想：
希腊的梦想——永恒的荣耀，被历史记住。
罗马的梦想——永恒的秩序，让文明延续。
美国的梦想——永恒的自由，让所有人都像我一样。
日本的梦想——永恒的证明，让所有人承认我最好。
中国的梦想——桃花源，一个不被打扰的繁荣角落，在那里过自己的日子。
这个梦想是所有梦想里最人性的，也是最难被实现的，因为这个世界总有人不让你安静。霍尔木兹、台海、贸易战、科技封锁，这些都是别人不让中国安静过日子的各种方式。
中国现在做的一切，本质上只是在清除那些不让自己安静的障碍，然后归隐。
欲戴皇冠必承其重，中国崛起不是为了雄霸天下，而是为了没人吃了熊心豹子胆敢来打扰他的桃花源。
中文
马英九今天发出声明，催促调查组加快调查，并敦促萧旭岑不要再拿他的身体情况说事！
第一，有关萧旭岑、王光慈涉及违反财政纪律案，马英九基金会除于上次03/27之董事会中已揭露相关事证及人证之资料外，亦于今年04/08、04/14二度将相关事证，分别以手机简讯、LINE等通讯方式,提供给所有董事（含三人调查小组）参考。并于04/17将上述事证及人证等资料用书面方式，以双挂号寄送给所有董事，由于三人小组至今仍未针对上开事证之真实性展开调查，故本人特此呼吁三人小组尽速完成有关事证之调查报告。
第二，马英九也请萧旭岑、王光慈二人透过三人调查小组的调查程序充分说明或提出反证，「请不要再透过媒体或特定人士持续散布足以贬损基金会或本人名誉之言论」，藉此影响调查结果之正确性。
第三，马英九说，本人以及马英九基金会将秉持勿枉勿纵之精神处理此事，若调查违反财政纪律之事证属实，必将循司法途径寻求救济，而若调查后，发现查无实证，亦将公开还萧旭岑、王光慈二人之清白。
RJ@RJDAIGOGO
萧旭岑案三人调查组：马英九基金会昨天的声明是违反规矩和约定的。这已经不是第一次违反啦！你们调查资料还没给齐呢，对外瞎放什么风？
中文