🇮🇱🇺🇸 מר דמבין

לא משיחיים, מה פתאום. לא אוכלי מוות, חס וחלילה. לא פסיכים מטורללים לגמרי, איך אתה מעז. לא כת, למה לטנף. אז אולי, סתם, חארות.

@yair_y אפשר, אבל אני לא חושב שזה טיעון רציני. יש פער דרמטי בין מה שקורה בפוקס, oan, וכדומה, לבין הטיימס או הפוסט וכו׳. מה גם שהפוסט באופן ספציפי הרבה פחות ביקורתי כלפי הנשיא מאז שבזוס וטראמפ נעשו בסטיז.

@DembinDC אפשר לטעון שרוב כלי התקשורת שציינת הפכו לתמונת מראה של התקשורת הטראמפיסטית והפופוליסטית מימין.

הצעה: מותר לטעון שהניו יורק טיימס, הוושינגטון פוסט, הוול סטריט ג׳ורנל, NPR, MS-NOW, CNN וכל מי שאינו פוקס, הניו יורק פוסט או CBS בגרסת בארי וייס הם אנטישמים במקרה הרע ושונאי ישראל במקרה הטוב. יש אפילו מידה של צדק בכעס עליהם. אבל זה לא יעשה את זה לנכון. וזה לא אחראי, חכם או רציני.

זה סקר בעייתי: הוא טוען בפועל שאף אחד לא עזב את התנועה רעיונית; הוא מתייחס בעיקר לאנשי MAGA GOP, כלומר רפובליקנים מוצהרים - מה שלא נכון לגבי כל התנועה; והוא עומד בסתירה לכל סקר אחר שבחן את השקפות אנשי התנועה שיצא בחודשים האחרונים. אבל, הוא כן מראה כיצד התנועה התיישרה לפי טראמפ.

ידענו שהראיון של קנט לטאקר יספק כותרות שיזינו את האנטישמים ברחבי תבל, אבל מעטים חשבו שהכותרת תהיה ״צ׳ארלי קירק אמר לי ׳תמנע מלחמה עם איראן׳״ או רמיזות שישראל הייתה מעורבת ברצח שלו ושה-FBI מנעה ממטה הלוחמה בטרור לחקור את זה. הפרוטוקולים של זקני ציון לא היו מנסחים את זה טוב יותר.

ג׳ון אוסוף, ג׳ורג׳יה (סנאטור מכהן; אם ינצח במירוץ השנה); גרהם פלטנר, מיין (אם ינצח בפריימריז ובמירוץ לסנאט); מישל וו, בוסטון (ראש העיר הפרוגרסיבית והסופר-פופולרית). יש כאן מגוון די רחב של עמדות, רקעים, מגדר ומוצא אתני - אבל מה שמשותף לכולם זה אפיל רחב, סיכוי לא רע לנצח ושאפתנות.

מוציא את זה כדי שאי אפשר יהיה להגיד שלא אמרתי מראש: כמה שמות של מועמדים ומועמדות אפשריים לנשיאות מטעם הדמוקרטים ב-2028 או 2032, על תקן ׳סוסים שחורים׳. ג׳יימס טלריקו, טקסס (אם ידהים וינצח במירוץ לסנאט בנובמבר); מלורי מקמורו, מישיגן (אם תנצח בפריימריז + במירוץ לסנאט); >>

💥🇮🇱🇮🇷A senior Israeli official: The Israeli Air Force struck the largest natural gas processing facility in Iran, located in the southwest of the country. The strike was carried out in coordination with and with the approval of the U.S.

בואו, יהיה אנטישמי

בה מופיעים צוקרברג, בזוס, מאסק ופיצ׳יי, מנכ״ל אלפבית (גוגל) - ובסה״כ כ-1.2 טריליון דולר ביחד עם מרים אדלסון וברנרד ארנו שנכחו גם הם - מחייכים מהשורה הראשונה, כשמאחוריהם מצטופפים קנדי ג׳וניור, פיט הגסת׳ וראש הבולשת הנכנס פאטל. axios.com/2025/02/27/jef…

יש כל מיני דרכים לתאר את זה: שינוי קו העריכה של הפוסט כולל פיטורי עורכי דעות שרצו לבקר את טראמפ או להביע תמיכה בהאריס, עזיבת עובדים, התבטאויות ועוד. אבל בעיני אין דרך טובה מלהביט בתמונה הזו מטקס ההשבעה של טראמפ >>

כמה מגיבים זעמו שציינתי אתמול את העובדה שג׳ף בזוס הוא מקורב של הנשיא טראמפ. חלקם, מן הסתם, זוכרים לבזוס את התוספת ׳דמוקרטיה מתה בחשיכה׳ שנצמדה לראש העיתון שלו; חלק אחר זוכר שהוא וטראמפ לא תמיד היו חברים. >>

@DembinDC אהממ x.com/coollawstudent…

בקיצור, כשטראמפ אמר שנשיא לשעבר אחר אמר לו שטוב שהפציץ באיראן, הוא כנראה התכוון לרוחו של הנשיא מקינלי.

פה בשביל התגובות

Endorsement success tonight: Warren: 2 for 4 (Stratton, Biss) AIPAC: 2 for 4 (Bean, Miller) Think Big (pro-AI PAC): 1 for 2 (Bean) Fairshake (pro-crypto PAC): 1 for 4 (Bean) Congressional Progressive Caucus: 1 for 4 (Biss) Congressional Black Caucus: 0 for 3 Bernie: 0 for 2 Justice Dems: 0 for 2

@avivbeni אוקי ו?

@DembinDC אני מצטער לקו המערכתי של הפוסט עדיין אין קשר לטראמפ או למדיניות שלו

הכותרת הבלתי נתפסת של הוושינגטון פוסט - שבבעלות מקורבו של טראמפ, המיליארדר ג׳ף בזוס - הערב, מבשרת על כך שישראל קוראת לאירנים לצאת לרחובות למרות שהיא יודעת, או לפחות מעריכה, שהתוצאה תהיה טבח. אח״כ שלל לוחמי הסברה יגידו שהכל אנטישמיות ולמדיניות הממשלה אין כל קשר לדעיכה במעמדנו.

אני: ״לא כל דבר זה אנטישמיות״ דני אורבך. ״זה מה שאנטישמי היה אומר!״ נו, טוב. עלית עליי.

@Mujakura @iloveisraell האופן שבו אתה לא מכיר אותי אבל זה לא מפריע לך לקשקש ולהעליל עצוב לי. תבחר מישהו אחר לקדם על חשבונו את הזקפה הלאומנית.

@DembinDC @iloveisraell האופן שבו אתה קופץ בשקיקה על כל דיווח אנטי ישראלי, ומייחס כל שמועה בכותרת למדיניות ישראלית, לעולם לא יפסיק להפליא אותי.

Let’s be clear what happened in Illinois’ 9th district tonight: AIPAC spent millions in a Democratic primary, funded in large part by Republican donors, trying to stamp out opposition to Netanyahu’s policies. But voters had other plans - and rejected that effort. AIPAC targeted Daniel Biss not because he’s anti-Israel, but because he represents the kind of balanced, pro-Israel leadership they fear: committed to Israel’s security, while also standing up for Palestinian rights and U.S. interests. They went after him and others because a growing Democratic Party consensus says support for Israel cannot be a blank check, and that U.S. aid must be consistent with our laws and our values. And they tried to hide their fingerprints because their direct involvement would only hurt. If there’s a lesson in tonight’s result, it’s this: you can’t rebuild support for Israel through fear, intimidation, and outside money. Those tactics are doing the opposite - accelerating the erosion of support, especially among younger voters who are already asking why the U.S. is backing policies that don’t reflect the values they were raised with.