Rohan Giovanni

Sinds invoering heeft de euro 85% van zijn waarde verloren tegen goud. Goud heeft niets gedaan. Goud doet nooit iets. Het is gewoon metaal dat in de grond ligt. Wat gebeurd is: de ECB heeft 25 jaar lang geld bijgedrukt sneller dan goud uit de grond komt. Dat is geen waardestijging van goud., maar waardedaling van de euro. Als we goud in plaats van belegging als meetinstrument gebruiken, laat het zien dat het sinds zijn invoering driekwart van zijn waarde is verloren.

Reminder: Als je toestemming nodig hebt om je geld uit te geven is het geen geld maar een social credit systeem

@Krispijnpunt Door de holocaust hebben joden een soort monopolie op slachtofferschap gekregen, hierdoor is het onmogelijk geworden om hun daden te bevragen op wat voor manier dan ook. Goed dat je dit onderwerp durft te benoemen.

Juist op 4 mei, juist vandaag. Vandaag staat mijn mini-documentaire over de holocaust online. Het gaat over hoe het als concept is ontwikkeld. Een zeer controversieel onderwerp, maar noodzakelijk. Niemand raakt het aan vanwege het taboe, maar juist ik wil de pijnpunten benoemen. Namelijk: de instrumentalisering van de holocaust. Historicus Jan Tervoort @Radlab72 doet een uitstekende duiding over de gevolgen voor de samenleving en de totstandkoming. Bekijk hier: youtube.com/watch?v=fPoK4f… Steun mijn werk hier: #support" target="_blank" rel="nofollow noopener">krispijnpunt.backme.org/#support

@MichielGou55655 we zijn nooit bevrijd... we hebben alleen een andere bezetter gekregen

Bevrijdingsdag. Zijn we ooit bevrijd? Zijn we in slaap gesust? Ik vier geen bevrijdingsdag. Het voelt als bezettingsdag.

De geschiedenis leert dat vrijheid nooit vanzelfsprekend is. Iedere generatie moet haar opnieuw bevechten. Soms met wapens, maar vaker met woorden, daden, moed en met de bereidheid om op te staan en te zeggen wat iedereen denkt maar niemand uitspreekt. Democratie is geen gebouw dat, eenmaal opgetrokken, vanzelf blijft staan. Het is een levend organisme dat alleen overleeft zolang burgers bereid zijn haar te dragen. Zodra zij hun verantwoordelijkheid uitbesteden aan beroepspolitici, aan Europese instellingen en aan een systeem dat hen niet meer nodig heeft, sterft zij.  Een vrije samenleving begint waar burgers zich niet neerleggen bij machteloosheid. Zij begint bij mensen die zich organiseren. Bij mensen die vragen durven stellen, ook als die vragen ongemakkelijk zijn. Bij burgers die van hun volksvertegenwoordigers verantwoording eisen, niet eens in de vier jaar maar elke dag dat er bestuurd wordt. Bij mensen die weigeren te zwijgen wanneer het systeem hun zwijgen verwacht. Zij begint bij gemeenschappen die zich herpakken. Bij lokale initiatieven, bij ondernemers die buiten het systeem om waarde creëren, bij burgers die het heft weer in eigen handen nemen. Binnen de kaders van recht en rede, maar gedreven door overtuiging. Door de weigering om te accepteren dat dit het beste is wat we kunnen. De ware revolutie van onze tijd is een revolutie van bewustzijn. Het is de herovering van de geest van de democratie: dat de staat het volk dient en niet andersom. Laat dat de erfenis zijn van onze generatie. Dat we niet de toeschouwers waren van de ondergang van de democratie, maar de bouwers van haar wedergeboorte. #4mei

Waarom 1 valuta over meerdere economieën zinloos is. Het probleem: economieën zitten zelden tegelijk in dezelfde fase van hun conjunctuur cyclus. Als Italië in recessie zit, heeft het lage rente nodig. Als Nederland oververhit raakt, juist hogere. De ECB kan onmogelijk allebei tegelijk helpen. De Euro is voor sommige landen gewoon een te dure munt. Het resultaat van vijftien jaar één-rente-voor-allen: Tussen 2014 en 2022 hield de ECB de rente kunstmatig laag, voor sommigen nul, voor sommigen negatief. Goed voor Zuid-Europa, dat anders niet kon lenen. Slecht voor Nederland, waar het de huizenbubbel aanwakkerde en pensioenfondsen in de problemen bracht. Hoe? Met die kunstmatig lage rente moesten Nederlandse pensioenfondsen hun toekomstige verplichtingen tegen contante waarde herberekenen. Hoe lager de rente, hoe hoger die contante waarde. De dekkingsgraden zakten, omdat de boekhouding van Frankfurt zei dat we meer nodig hadden. Een decennium lang konden Nederlandse pensioenen niet meegroeien met de inflatie. Gepensioneerden verloren stilzwijgend koopkracht. Niet door slecht beheer (Nederland heeft het grootste pensioenvermogen van de eurozone, ruim 200% van het BBP) Maar door een rentebeleid dat voor Rome werd gemaakt en in Den Haag werd betaald.

1/3 van de Nederlanders staan open voor de CBDC Een snelle vraag aan die mensen: Gaat het wel helemaal lekker met jullie?

@SimplyBitcoin @GKBoris @AaronvanW

Who was the person that helped you understand Bitcoin?

Vanaf 2027 zal je werkgever extra belast worden als hij geen elektrische auto van de zaak aanbiedt, ‘We verplichten niks, we leggen alleen extra druk op met belasting’

@Krispijnpunt Was top geregeld!

Vandaag de donateurs BBQ van Krispijnpunt!

Capitalism isn’t about money. It’s about liberty, progress and personal responsibility.

De staat was toch bedoeld om het recht te handhaven? Niet om de mens te regeren…

Sommigen kopen Bitcoin om snel rijk te worden. Anderen om niet langzaam arm te worden. De eerste groep verkoopt zodra de prijs daalt. Voor hen was het een gok die niet uitpakte. De tweede groep koopt juist méér als de prijs daalt. Voor hen is Bitcoin geen lot maar een uitweg uit een systeem waarin de euro elk jaar minder waard wordt.

Alright vooruit dan, ik denk dat we een hoop van elkaar kunnen leren namelijk, ik vind jouw perspectief namelijk super interessant, en hij is alles behalve fout. Dit zijn de 3 manieren Hoe een economie kan groeien zonder geldcreatie, even in het kort. 1: Productiviteitsgroei Hetzelfde aantal mensen produceert meer per uur, door betere technologie, betere methoden, betere organisatie. Etc Voorbeeld: een boer die in 1900 met de hand zaait, oogt 1 hectare per dag. Dezelfde boer met een tractor in 1950: 10 hectare per dag. Dezelfde boer met GPS-gestuurde precisielandbouw in 2020: 30 hectare per dag. Geen extra mensen nodig, geen extra geld in omloop nodig…gewoon betere methoden. De prijs van graan daalt dan in reële termen, omdat hetzelfde geld meer graan kan kopen. Iedereen wordt rijker, niet door meer geld in zijn zak, maar doordat zijn geld meer waard wordt. 2. Kapitaalvorming uit besparingen Stel: jij verdient 100 euro, geeft 80 uit, en spaart 20. Die 20 euro die jij niet uitgeeft, gaat (via de bank, of via investering) naar iemand die er kapitaalgoederen mee koopt: een machine, een gereedschap, een gebouw. Die machine produceert vervolgens meer dan zonder machine. Resultaat: groei zonder dat er één extra euro in omloop is gekomen. De 20 euro die jij spaarde is niet uit het niets bijgekomen, hij was er al, hij is alleen verschoven van consumptie naar productie. Dit is dan de Oostenrijkse School positie: groei ontstaat door uitstel van consumptie, niet door geldcreatie. Mises en Hayek hebben hier hun hele leven aan gewerkt. 3. Hogere omloopsnelheid Hetzelfde geld wordt vaker gebruikt per jaar. Stel ik heb €100. Als ik ’m één keer per jaar uitgeef, faciliteert die euro €100 aan transacties. Als ik ’m tien keer per jaar uitgeef, faciliteert dezelfde euro €1.000 aan transacties. Dus zelfs zonder geldcreatie kan de economische activiteit toenemen door snellere circulatie. Digitale betaalsystemen hebben dit enorm versneld. Je hebt echter wel echt een punt en ik vind het belangrijk om dat ook te benadrukken. Bij een groeiende bevolking en een gelijkblijvende geldhoeveelheid moeten prijzen flink dalen om alles in balans te houden maar In de praktijk is deflatie sociaal pijnlijk. Mensen met schulden raken in de problemen etc (we kennen de problemen) je krijgt recessie doordat mensen hun aankopen uitstellen. Dat is de hele reden inderdaad waarom neo klassieke economen zeggen 2% inflatie is oké. Maar voor de andere kant van de medaille valt dus ook wat voor te zeggen. Daarom zeg ik : overweeg beide, leg ze tegen mekaar en probeer beide te begrijpen. Het is allebei mogelijk. De waarheid ligt bij deze echt bij voorkeur. 🤝🏼

@demoskratos @TijePietersma Ik wacht nog even op jullie voorbeeld hoe je economie kan groeien zonder extra geld. Het reeds gegevene is namelijk quatsch en getuigt niet van enig economisch inzicht.

Sinds invoering heeft de euro 85% van zijn waarde verloren tegen goud. Goud heeft niets gedaan. Goud doet nooit iets. Het is gewoon metaal dat in de grond ligt. Wat gebeurd is: de ECB heeft 25 jaar lang geld bijgedrukt sneller dan goud uit de grond komt. Dat is geen waardestijging van goud., maar waardedaling van de euro. Als we goud in plaats van belegging als meetinstrument gebruiken, laat het zien dat het sinds zijn invoering driekwart van zijn waarde is verloren.

Jullie hebben een interessante discussie en ik volg hem al een tijdje nu, dit is echt klassieke neo-klassieke school vs Oostenrijkse school. Ik snap beide perspectieven. M60 over jouw voorbeeld ik snap wat je bedoeld maar het is mogelijk je economie te vergroten met “hetzelfde aantal geld” 100 mensen + 5 erbij + zelfde 100 geld = prijzen dalen 5%. Iedereen wordt 5% rijker per euro, niet armer. Dit is dus geen probleem-scenario. Dit is precies hoe de gouden standaard 100 jaar lang werkte. Maar ik snap wat je bedoeld en ook daar valt iets voor te zeggen. Het is gewoon net waar je voorkeur naar uitgaat, en precies deze discussie is er één die al eeuwen wordt gevoerd. Neo klassieke monetaire school vs Oostenrijkse school. De waarheid is hier denk ik een kwestie van waar je voorkeur naar uitgaat. Prijzen laten zakken, of meer geld creëren. Beiden valt iets voor te zeggen.

@TijePietersma @demoskratos Dat heb ik aangetoond met mijn zeer simpele sla voorbeeld. Nog 1x dan. We zijn met 100 man en hebben een mini economie met 100 geld. Nu komen er 5 man bij. Iedereen moet dus 5% meer doen om allemaal hetzelfde te hebben. Dat kan alleen met 5% meer ruilmiddel: geld. Anders wordt

@FelixWoudenberg De PVV is niet “radicaal rechts” sterker nog, de PVV is op veel vlakken gewoon heel links (vooral economisch). De PVV en SP lijken meer op mekaar dan je denkt. Grappig dat de media het verschil tussen “extreem rechts” en nationalistisch nogsteeds niet begrijpen.

Radicaal Rechts, oftewel PVV & FvD worden verworpen door de Nederlandse Kerken. trouw.nl/religie-filoso…

Deze week even een breek van de dagelijkse sleur in de wereld. We duiken in mysterieuze verdwijningen en omgekomen wetenschappers en hun exotische vakgebieden. De nieuwste aflevering van V for Valentine is NU in première youtu.be/QS3Gij0VB7M?si…

“Door de oorlog stijgt de benzineprijs.” Even kijken hoe dat verhaal zich verhoudt tot Shell’s eigen cijfers. Bij een liter benzine van rond de €2,15 gaat ongeveer €1,60 naar de overheid (accijns, ODE en btw). Ongeveer €0,45 is de ruwe olie. De rest is raffinage, transport en pompmarge. Stel: olieprijs verdubbelt door een grote oorlog. Dan gaat dat €0,45-deel naar €0,90. Dat is +€0,45. Plus de btw op die stijging, nog eens +€0,09. Totaal effect aan de pomp: rond de 25%. Maar in de praktijk verdubbelt de olieprijs zelden, en als hij met 20% stijgt is het effect aan de pomp dus maximaal 5%. Het overgrote deel van de pompprijs wordt niet bepaald door geopolitieke confilcten. Het wordt bepaald door politieke keuzes… accijnsverhogingen, ODE, btw-percentages. Allemaal keuzes uit Den Haag, niet uit Teheran. Dus als de pompprijs morgen omhoog gaat: ja, de oorlog speelt een rol. Maar de echte vraag is waarom het kabinet wil dat 74% van wat jij betaalt naar de schatkist gaat, en die vraag wordt niet gesteld.

Korte versie: ja, en het zal verkocht worden als duurzaamheid. Wat eigenlijk gebeurt is dat AI-datacenters fysiek meer stroom verbruiken dan een gemiddelde stad, en grote hyperscalers (Microsoft, Google, Meta) kunnen niet wachten tot het Nederlandse stroomnet "groen genoeg" is. Dus bouwen ze hun eigen modulaire reactoren. Privé-energie voor privé-rekenkracht. Het frappante: terwijl de gewone burger wordt verteld dat hij minder mag verbruiken, krijgt de digitale infrastructuur stilletjes zijn eigen energiesysteem. Twee circuits, één voor ons, één voor de machines die straks alles voor ons "regelen." zodra big tech kernenergie nodig heeft, blijkt het ineens schoon, veilig en noodzakelijk. Toen burgers het wilden, was het dat 30 jaar lang niet.

Krijgen we zometeen overal kleine modulaire kerncentrales in Nederland door de opmars van AI?

Mijn opa had één salaris nodig om een huis te kopen. Mijn ouders hadden er twee nodig. Ik ga er met drie waarschijnlijk niet komen. Dit wordt verkocht als “de woningmarkt is gespannen.” Of “simpele inflatie.” Maar het is belangrijk om te weten dat dit niet per ongeluk is gegaan, maar dat de woningmarkt op slot zetten noodzakelijk is om het fiatgeld systeem in stand te houden. De stenen zijn niet duurder geworden. De grond is niet schaarser geworden. Wat er gebeurd is dit: In het kort Sinds 1971, toen geld werd losgekoppeld van goud, kunnen banken hypotheken uitschrijven zonder dat daar een spaartegoed tegenover staat. Het geld voor jouw hypotheek wordt op het moment van toekenning gecreëerd. Letterlijk uit het niets. De Bank of England heeft dit zelf bevestigd in een rapport uit 2014. Wat dat betekent: hoe meer hypotheken, hoe meer geld in omloop. Er moet dan meer geld concurreren tegen dezelfde diensten en goederen, dus de prijs stijgt van schaarse dingen, zoals huizen. Hogere prijzen leiden tot grotere hypotheken. Grotere hypotheken leiden tot meer geldcreatie. En zo verder. Dit proces heeft geleidt tot de grootste hypotheek bubbel in Europa, en een woningmarkt die niet meer toegankelijk is voor mijn generatie.

Dit is de juridische verankering die het frame sluit. Wat als monetaire observatie begint — goud als meetinstrument —blijkt al jaren letterlijk in EU-wetgeving zo geregeld via EMIR en eligible collateral. Wat de ECB de burger vertelt en wat ze zelf aanhouden als onderpand zijn niet hetzelfde verhaal. Bedankt voor de aanvulling!

Goud is opgenomen in wetgeving zoals EMIR in 2012 (clearing van OTC derivaten) als ‘eligible collateral’ en aangekocht door centrale banken en marktpartijen als onderdeel van de onderpand mix van het geldsysteem (Bretton Woods 2.0 zoals uitgeroepen door G20 in 2008). #WorstBankScenario