Guglielmo Mano Di Ferro

Vorrei fare alcune premesse necessarie 1. Sono uno storico marxista non ortodosso 2. Ho fiducia nella storia dell'umanità 3. Non tutti i disastri sono completamente negativi; dalle ceneri del vecchio mondo ne nasce sempre uno nuovo, generalmente migliore 4. L'umanità non è solo in Occidente 5. Credo nella libertà personale, ma rifiuto la totale libertà d'impresa 6. Dico sempre quello che penso, indipendentemente dal fatto che io stia criticando o meno 7. Mi piace discutere, pertanto a volte uso iperboli per rendere vivace o stimolare la discussione 8. Non sono comunista, ma ciò non significa che debba condannare l'idea senza considerare le giustificazioni politiche e storiche. Sono socialdemocratico bernsteiniano e condanno la Terza Via come eresia, punto e basta; me ne sbatto di Blair e Schröder(rivedere punto 5). Sono anche stufo di vedere l'ordoliberismo mischiato con socialdemocrazia o riformismo (quest'ultimo fa davvero ridere; in Italia si parla ancora di riformismo🤦) Scrivo questo perché sono stufo di alcuni miei followers che rimangono sorpresi leggendo certi miei commenti o tweet e mi bloccano. Ma poi, perché cazzo bloccare? Non si sa, se fossi uno che insulta capirei

How Did Rome Flood The Colosseum For Naval Battles 😮

"Resta con noi compañero e vedrai che con gli ideali si può vincere!" Sul mio Substack di oggi parliamo della Rivoluzione Messicana del 1910, in cui è ambientato questo e tanti altri film western, e che ha cambiato per sempre il volto di quel paese. open.substack.com/pub/lastoriael…

Cmq oggi, auguri a me cinque figli 😩

@lercionotizie 😂

#ultimora Bimbo guarda sotto il letto alla ricerca dell'uomo nero ma ci trova Meloni che fa propaganda per il Sì lercio.it/bimbo-guarda-s…

@colvieux è la mitopeia, che usano in molti, su questo siamo lì Cina, Italia, Grecia, Egitto, Iraq, Turchia, Cina, India, Siria. le zone millenarie, tutto mitopeia Sta battuta è anche stantia, anche basta insomma Ma immagino che i cinesi ci credono fortemente

Cc @Devotio52 certo che la psicologia cinese è affascinante

@Il_Barp si ma i russi non hanno un 'economia complicata, né una politica complicata, né un debito pubblico americano mostruoso già di partenza

@Devotio52 Non è un problema di costi. Se lo fosse per esempio i russi avrebbero già smesso.

Questo, infatti, mi fa pensare che a breve, non so quando esattamente ovviamente, la guerra finirà: sta costando troppo

La legislazione sarà sicuramente in ritardo, ma sto parlando di infrastruttura politico-costituzionale, di principi generali. Saranno i dirigenti (come verranno eletti o nominati è un altro discorso, ma come detto non devono essere nominati attraverso l'influenza politica), ripeto non nazionalizzare ma socializzare, a seguire l'andamento tecnologico. Quello di cui tu parli sono i tecnici, chiamati dalla politica a dare un quadro concreto ai principi generali (cosa che avviene sempre). Non stiamo parlando di leggi specifiche, voglio ribadire, ma di principi generali, che sono anche di autorità. Ovvio che, essendo leggi costituzionali e di impatto autoritativo (Leges o acta ad imperium), ci vuole la collaborazione dell'opposizione. Però i punti che sollevi sono di natura prettamente burocratica e di consenso, io (generico) non sto dicendo che ho il consenso o lo avrò, ma punti programmatici, come scrivo nel finale, della sinistra mondiale. Questo è anche un manifesto politico. Ah, a proposito, io non parlo quasi mai solo dell'Italia. Anche perché, come scritto, ci vogliono anche leggi internazionali (ONU o chi le succederà in futuro). Me ne sbatto dei guru tecnologici e miliardari, devono sottostare alla legge se approvata (commi ed emendamenti anche di natura coercitiva, ma un cenno lo ho già dato). Come aumentare il consenso a questa infrastruttura legale (perché per fortuna siamo ancora in democrazia, indebolita, ma sempre democrazia) è un altro discorso. Siamo insomma all'ipotetico, al programmatico. Il problema non è il negazionismo scientifico, che c'è, semmai è che la maggior parte delle persone associa l'IA a quella domestica, devono capire invece che è ben altro, soprattutto nei suoi sviluppi futuri. Cioè, detto in parole povere, non ho scritto la legge, ho scritto un impianto programmatico ideologico sulla questione IA (cosa che Carlo Calenda non ha mai capito, ma lui è il competente). La legge si scriverà accanto ai tecnici (programmatori IA, ingegneri di cybersecurity, ecc.), poi con emendamenti dell'opposizione, se non annacquano i principi generali Guarda, il vero problema, o meglio, sono due grossi problemi: il primo di natura prettamente politica, la politica non vorrà rinunciare al controllo politico delle istituzioni che controlleranno l'IA. Il secondo, l'opposizione dei ricchi. Ah, a proposito, anche per evitare il controllo politico, si potrebbe ipotizzare, ma ce l'ho ancora in nuce, una specie di CSM dell'IA, di autogoverno, formato da tecnici, e che in parte siano di nomina popolare (1/3? per dire) tra una lista di tecnici. Con limiti temporali, controlo giudiziario con un nuovo organo ad hoc come detto prima. Insomma sto teorizzando un quarto potere dello stato, ma che sempre deve sottostare alla Legge. E in casi di conflitto, come già avviene tra i tre poteri classici, attraverso le norme costituzionali prevale il parlamento. Infatti come ho scritto prima, nel testo precedente, ciò deve avvenire anche all'interno di un nuovo patto tra stato e cittadini, di cambiamenti istituzionali Non sto dicendo che è facile e che ho tutte le risposte in tasca, come detto è un'infrastruttura politica per la sinistra mondiale. Che poi, brutalmente, sto teorizzando, di nuovo, uno Stato socialista. Perché non è solo l'IA da socializzare, ma anche comunicazione (l'esempio SIP non lo ho messo banalmente solo per indicare un'eccellenza) ed energia, risorse insomma strategiche

Ciao, con l’integrazione del tuo ragionamento mi confermi l’impressione che sia un discorso molto complesso, proprio perché è difficile da generalizzare. Perché devi trovare una quadra tra orientamenti politici molto diversi (se non lo fai in effetti non ha senso), e viviamo in un mondo in cui il negazionismo scientifico sta quasi per attecchire anche sull’uso delle IA a mio avviso. Su alcuni aspetti ci vorrebbe un approfondimento che non ho tempo e spazio per fare ora/qui, ma ti lascio un’ultima suggestione: concordi sul fatto che l’aspetto educativo/culturale venga prima di qualsiasi altra considerazione, perché sarebbe molto più saggio far parlare degli esperti neutrali (sulla carta) mentre oggi viviamo già nella fase in cui i CEO accelerazionisti di estrema destra hanno già spazio nel dibattito pubblico, come se nulla fosse? Il problema è anche la velocità con cui bisognerà fare queste operazioni: la legislazione è lenta per natura, e questa tecnologia corre più veloce di quanto pensiamo.

Non ho letto l'articolo. Fatta la premessa, Salvatore ha descritto perché normare non basta, di conseguenza socializzare è la soluzione. Forse Salvatore è troppo giovane, ma guardate che per decenni l'Europa ha socializzato (o nazionalizzato) le imprese energetiche e di comunicazione con notevole successo, anche con risultati di grande innovazione. Ma lo sapete che nei primi anni '80 la SIP in Italia aveva già posato la fibra? E che la SIP era considerata la punta di diamante delle comunicazioni europee per innovazione tecnologica? L'IA è un grosso problema, ma non l'IA domestica, quella chi se ne… Poi, sì, normare ovvio(costituzionalmente come dice Salvatore), vincolare qualsiasi governo futuro, ripeto qualsiasi, a un uso e abuso improprio dell'IA. Ad esempio, su un campo di battaglia l'IA deve essere completamente assente, così anche i sistemi robotici, a meno che i robot siano controllati in remoto o sul posto dall'uomo. Da ex ufficiale, vi dico, il soldato deve valutare ogni situazione(sempre): l'IA lo può fare certo, ma ha una logica non umana, non deve MAI ESSERE SU UN CAMPO DI BATTAGLIA Anche così, mi rendo conto che non è facile, primo perché ci vogliono trattati internazionali solidi, secondo perché ad hoc si deve costituire un'istituzione per socializzare l'IA, ed avere istituzioni solide e popolari. Ma il contratto tra Stato e cittadini si deve rinnovare (problema collaterale indispensabile) In futuro l'IA stessa, sotto controllo statale (che per inciso è diverso dal controllo politico, in cui semmai diventa a controllo politico in caso di guerra), può rintracciare IA private e stanarle, anche grazie alla meccanica quantistica, ne ho parlato spesso con i miei tecnici, non adesso intendiamoci. Ma mi hanno parlato(e assicurato) di pattern detection. Attenzione, non basta, possono creare schermature, ma comunque i tecnici possono sicuramente risolvere il problema(attualmente non ci sono risposte concrete). Certo non in modo perfetto, e qui scattano le indagini di uomini con un'istituzione ad hoc a controllo giudiziario. Tra parentesi, il concetto di socializzazione e nazionalizzazione è diverso, nazionalizzare spesso è un controllo politico, il che non va bene. Socializzare significa controllo a fini collettivi (possibile modello usare quello di Olof Palme), anche per finanziare l'UBI futuro, con leggi per evitare il controllo politico (qui penso che ti può interessare @colvieux). Purtroppo, per problemi vari, che adesso non mi soffermo, durante la guerra il controllo politico è necessario, ma deve essere una parentesi e messo, come tutto il resto, in Costituzione. Comunque nemmeno alle dittature conviene una IA incontrollabile, perché questo è il dramma futuro: l'IA può diventare incontrollabile, non in senso apocalittico(effetto Skynet è na' cazzata), perché quello banalmente basta staccare la spina (discusso anche con l'inventore dei microchip, non ricordo il nome, certo prima di staccarla ci saranno tragedie, potenziali). Ma lo sfruttamento che può farne il capitalismo. Il capitalismo è una pecora da tosare, non da sgozzare, ma nemmeno può andare in giro come gli pare e lo Stato non può controllarlo. L'IA è un accrescimento tecnologico enorme, non possiamo lasciarla alle imprese private. La devono usare, ma con il controllo sociale. Ora, non sto dicendo che ho la soluzione in tasca, diciamo che ho spiegato una linea guida, generica, che poi collettivamente, sia la politica, sia i tecnici, sia gli intellettuali (fondamentale penso il contributo dei filosofi) dovranno trovare le soluzioni. Ma a controllo statale. Poi ovvio che, un paese canaglia è sempre un problema, ma purtroppo(a volte per fortuna), non è che possiamo vivere nel mondo ideale, o meglio il socialismo(in tutte le sue declinazioni) ci prova, con tutti i suoi limiti, umani non solo ideologici Perchè banalmente, cosa che molti non hanno capito, l'IA sarà un infrastruttura di potere, non può essere lasciata in mano privata SOCIALIZZARE L'IA è lo slogan politico dei prossimi anni, almeno io mi auguro, della sinistra mondiale @serenajanvier56

I think I’m the only atheist who’s absolutely intrigued by the huge cultural impacts of religions on people and society. It began when I studied Max Weber’s “The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism”. I even read articles about how religion and the different notion of “forgiveness” impacts the architecture of people’s homes in Europe (today’s increasingly secular Europe!) I’m probably very influenced by both Shia Islam and Catholicism (half Iranians and half Italian here). Denying such things shows ignorance, not “secularism”.

@UnmondodilibriC parafrasando Stalin, direi di no 😅

Un libro esiste senza un lettore? #librarsinelmondo

@chiadegli Comunque, in generale, quando sento spending review, penso subito a taglio di posti di lavoro e a riduzione dei servizi pubblici

Ma venitemi a riparlare di DOGE come esempio virtuoso di spending review. Sapete cosa fa più male: che sapevamo già tutto e che voi o siete scemi o siete stati in terribile malafede, e spero per la figura che vi guarda allo specchio ci troviamo nella prima ipotesi

@AlekosPrete 😂

"Verissimo, divide i fascisti dagli antifascisti." #matrice

Io mi ricordo quando fu arrestato Ricucci. Cioè, alla fine, in sostanza, la narrazione nazionale fu: in fin dei conti non ha fatto niente di che, che altri non hanno fatto. La cosa comica è che è vero. E allora la domanda si pone: perché Ricucci fu inquisito e poi condannato(e collaterali) e gli altri no? Non certamente per colpa della magistratura, che ha seguito la legge. Ma probabili colpe e omissioni della politica e del mondo degli affari Ecco, mi aspetto a breve, con la scadenza del segreto di Stato e gli archivi di stato a 50 anni(in USA sono 50 anni, ma in italia non so, ma probabilmente simile), qualche bel lavoro storiografico sull’intreccio tra istituzioni e affari, che probabilmente (la sicurezza non posso averla) anche oggi esiste. Ma di questa cosa tra gli storici se ne parla, lo disse anche Canfora qualche anno fa se ricordo bene(poi non te dico in USA, gli storici marxisti in USA lanciano pietre letteralmente)

@SandroRossi_x @GenCar5 @edoardo_go Colpa delle toghe rosse, di sicuro!

«A chi non succede di ritrovarsi in affari con la camorra, signora mia?».

Bronze statue of Joan of Arc located in front of the Saint-Augustin Church in Paris, France.

@NICOLACATAR @votolibeguale @Ruffino_Lorenzo @ora_italia @fenice_risorta @sdraiatiXCivati @999nuvola @PSchioppa @Agricolturabio1 @pama_dei @FridaeArtemisia Ma cosa c'entra adesso, in questa discussione, la riforma da votare?

@votolibeguale @Ruffino_Lorenzo @ora_italia @fenice_risorta @sdraiatiXCivati @999nuvola @PSchioppa @Agricolturabio1 @pama_dei @FridaeArtemisia È inutile spaccare il capello, 'La magistratura è un plotone d'esecuzione, con il sì ce la togliamo di mezzo" Immigrati illegali, stupratori, pedofili, spacciatori, stazioni devastate, bambini strappati alle madri. Se evoca l’apocalisse, il problema è la povertà degli argomenti.

L'Italia è tra i paesi in via di autocratizzazione nel nuovo report del V-Dem. Siamo 37° nel mondo nell'indice sulla democrazia liberale, con peggioramenti su libertà di espressione, media e accademia.

@nmirotti @daliladidafne i penalisti, pare che i civilisti voteranno NO

@daliladidafne Gli avvocati voteranno si in massa.

In questi giorni sto parlando tante persone, mi piace farmi i fatti loro e. Sapere come la pensano sul referendum. Insomma, per farla breve, dall'avvocato alla commessa sento troppi si.

@Giovann59394926 @YouTube visto il film, penso che sia molto bello

Jonny Greenwood - One Battle After Another (Official Audio) youtu.be/YzhjTeSz9y4?si… via @YouTube

@PaoloPichierri @Rob_accia vabbè permettimi di dirti che adesso stai esagerando Cmq leggevo la riforma della visità per invalidità civile Ma come principio del diritto amministrativo, non è strano che un ente statale erogatore sia anche ente che controlla e da il certificato?

@Devotio52 @Rob_accia paese.... un'orda. dopo il 1992, è iniziata una vera ordalia vivere qui

Rega' possibile che me salta la luce solo col forno acceso? (che peraltro ho già usato diverse volte sempre alla stessa temperatura...) Ma poi 31%, cazzo è sto forno? Chernobyl?

Già, perché mai Milano costa così tanto? Il prezzo della disuguaglianza (e della deregolamentazione), che rende la vita della stragrande maggioranza delle persone sempre più difficile. Ne parliamo oggi. Con Lorenzo Pacini e Mariapia Mendola.

@LaBombetta76 @DrApocalypse brava, ma mi mette noia

@DrApocalypse SCANDALOSO

Vincitrice di 3 Golden Globe, 3 Emmy, 2 SAG, 3 Tony e un Critics Choice Award, con OTTO nomination agli Oscar senza mai vergognosamente averne vinto uno (record), la leggendaria Glenn Close compie oggi 79 anni ♥️