Dragos2Crypto

266 posts

Dragos2Crypto

Dragos2Crypto

@Dragos2Crypto

Katılım Ocak 2022
160 Takip Edilen28 Takipçiler
Mario Stoica - Trading Hub 🚀
Reactie frumoasa din Val + fibo + ifvg 1h Tp1 aici Un stop loss luat inainte de profit 🫡
Mario Stoica - Trading Hub 🚀 tweet mediaMario Stoica - Trading Hub 🚀 tweet media
Română
1
3
30
1.1K
Frank369
Frank369@FrankOf369·
20 years old. Just bought a Maybach S680. This isn’t luck. It’s Obsession, Patience, and Execution. Grateful for the guidance that changed my life @I_Am_The_ICT. Work quietly. Results make noise.
Frank369 tweet media
English
952
85
1.7K
74.6K
Dragos2Crypto retweetledi
Daniel📈
Daniel📈@CCPool_Daniel·
Ever since the $TRUMP coin launch, crypto sentiment hasn’t been the same, and honestly, I’m not surprised. How do you expect new people to trust crypto when a US President’s inner circle is running what looks like a rug pull on the world stage?
English
38
16
279
12.5K
FM
FM@PastaBeanFras·
$EGLD is objectively speaking the best tech in all of crypto. There is simply no denying that. Can anyone prove me wrong? $SOL $ETH $SUI $AVAX $DOT $ICP $ADA
DBCrypto@DBCrypt0

Is it possible to scale to millions of TPS with 80ms finality on a decentralized network? Most people would say no. The physics don't work. The latency alone makes it impossible. Yesterday's Supernova demo proved them wrong. And here's the part nobody's talking about yet. ⬇️ ——— MultiversX's Supernova upgrade just had its first live demo yesterday and hit numbers that even surprised the team. With a goal of taking block time from 6s down to 600ms with instant finality, they showed that 600ms is just the starting point. Reaching 400ms and even 200ms is very possible. But wait, I thought you said 80ms? Let me break down what this means. ——— With the full release of Supernova dropping in the next couple months, MultiversX's block time will be lowered to 600ms. Currently 6 seconds. Soon 600 milliseconds. That means a new block with transactions will be formed and finalized every 600ms. Those transactions are truly final too. Since the last update, Andromeda, MultiversX released single slot finality. No more waiting for confirmations like is required for most blockchains. Confirmations? Huh? Ok let's take a step back. ——— When you submit a transaction, it is seen and confirmed by a group of validators. In order for a chain to fully verify and confirm a tx is legit, it often takes multiple rounds or blocks. Here's how MultiversX compares to many major L1: 📊 Ethereum Block time: ~12s Finality: 13 minutes (64 confirmations) ⚡ Solana Block time: ~400ms Finality: ~13 seconds (32 confirmations) 🔷 Cardano Block time: ~20s Finality: 1-2 minutes 🔴 Polkadot Block time: ~6s Finality: ~30 seconds 🟢 Algorand (one of the few with instant finality) Block time: ~2.8s Finality: Instant, no confirmations ⭕ Tron Block time: ~3s Finality: ~1 minute (19-20 confirmations) ⚫ MultiversX (with Supernova) Block time: 600ms → 200ms possible Finality: Instant, same shard Cross-shard: ~1.5s average ——— See the problem? Everyone else is measuring finality in seconds or minutes. MultiversX is measuring in milliseconds. And they're not even pushing the limits yet. ——— But that's not even the really impressive part. Currently we are witnessing over 500ms of idle time on each block. But what does that mean? When a round begins, a leader is selected with VRF (provable randomness), leader bundles the txs, 2/3rd +1 of validators sign, and the block is now irreversible, aka final. This is taking on average 82ms right now: ⏱️ 1-5ms → Leader Selection ⏱️ 10-40ms → Voting ⏱️ 10-40ms → Signature aggregation Total: ~82ms to FULL finality That leaves 500ms+ of idle time. Translation? The network can go even faster. ——— Let's touch on a few things here. First, the signature aggregation and broadcast is where some magic happens. Any honest node can aggregate signatures, verify >2/3 voting, and submit. The Andromeda release introduced ECP which allows any validator to finalize the block, NOT just the selected leader. This removes single leader failure which is far bigger than most realize. Read more here: x.com/DBCrypt0/statu… Second, with Supernova, execution now happens in parallel across nodes POST-FINALITY. This is where typical network latency comes into play which currently is around 120ms for global distribution. ——— So what's the big takeaway here? The team set a goal of reducing block time from 6 seconds to 600ms and far outperformed even their own expectations. MultiversX will soon see block times of 400ms or even as low as 200ms. That is on top of instant finality so we are talking fully final intra-shard txs of possibly 200ms and cross-shard of ~500ms. All on top of the first fully sharded chain that is capable of scaling to millions of TPS on minimal hardware, not server-grade machines. A Samsung smartphone is currently validating blocks on the network to give you an idea of what's possible. No other network can come close to touching that that I am aware of. This is what is needed for a truly decentralized and scalable global network. This is MultiversX.

English
7
26
110
3.1K
GL Crypto
GL Crypto@glcrypto1618·
🎄 CONCURS DE CRĂCIUN – GHICEȘTE PREȚUL BTC Ghicește ce preț va avea BTCUSDT la data de 25 Decembrie, ora 00:00 (UTC+2). 🎁 Premii: 🥇 Locul 1 – 3 luni acces gratuit grup privat 🥈 Locul 2 – 2 luni acces gratuit Reguli: – Lasă UN PREȚ FIX (număr întreg), nu range – Un singur comentariu per persoană – Comentariile editate vor fi invalidate – Răspunsurile se lasă până la 21 Decembrie, ora 23:59 (UTC+2) – Preț de referință: BTCUSDT (Binance SPOT) – Câștigă cele mai apropiate 2 predicții – În caz de egalitate, câștigă comentariul postat primul Câștigătorii vor fi anunțați pe 25 Decembrie. Succes! 🎄
GL Crypto tweet media
Română
235
11
78
8.7K
Dragos2Crypto
Dragos2Crypto@Dragos2Crypto·
@MarioStoica Ar putea sa se fi incheiat valul 4 pe ETH ( W) si sa inceapa valul 5 ?
Română
1
0
1
28
Mario Stoica - Trading Hub 🚀
Update Rapid #Bitcoin - Posibile scenarii In situatii de Megafon este mai greu de prezis ce poate face pretul, insa are cateva scenarii de validare si de Invalidare. Ramane de vazut daca printeaza o corectie din aceasta zona de rezistenta sau mergem peste. Faptul ca Trump poate anula Tarifele si indicii sunt bullish, nu vad de ce piata Crypto ar suferi #btc #eth #crypto #TradingHub
Română
7
0
20
1.4K
Dragos2Crypto
Dragos2Crypto@Dragos2Crypto·
@MarioStoica mama lui de Fib Time... a spus ca saptamana asta e topul. Pacat ca nu mi-au intrat mai multe ordine de sell in BTC la 126k.
Română
1
0
2
38
Dragos2Crypto
Dragos2Crypto@Dragos2Crypto·
@SuntMotivat Nu am incredere in acest nou model. Inflatie de 9.47 iar la staking ai 5.5- 6% . Foarte riscant ce vor sa faca.
Română
1
0
2
110
Sunt Motivat
Sunt Motivat@SuntMotivat·
Va las aici un rezumat facut de CHAT GPT cu pro si cons pentru propunere: Documentul descrie o schimbare majoră a economiei $EGLD, de la un model cu supply limitat la unul cu inflație anuală de 9,47% și mecanism de burn. Obiectivele sunt: atragere de capital, creșterea veniturilor rețelei, stimularea builderilor, consolidarea securității și crearea unui ciclu economic auto-susținut („economic flywheel”). Elemente cheie Inflație 9,47% anuală cu ardere parțială a taxelor. 90% din base fee la builderi, 10% ars. DAO-uri pentru ecosistem și utilizatori (20% din emisii fiecare). Reinvestire programatică a veniturilor în cumpărare și staking EGLD. RSI (Reflexive Strategic Investment): mintare nouă doar la prețuri ridicate, blocată 3 ani, folosită pentru ETF-uri, trezorerie digitală și parteneriate mari. Ținte: +100M USD capital nou, venituri 100k USD/zi, 1M utilizatori activi, staking 65%+. Pro Buget stabil și previzibil pentru securitatea rețelei. Builderii sunt puternic stimulați, atrăgând dezvoltatori și aplicații. Burn-ul reduce inflația efectivă, mai ales la activitate ridicată. Fonduri DAO guvernate de comunitate pentru dezvoltatori și utilizatori. Reinvestire automată a veniturilor → cerere constantă de EGLD. RSI permite acces la capital strategic, dar doar în perioade de piață favorabilă. Modelul poate transforma EGLD într-un asset mai productiv decât un simplu „store of value”. Contra Inflația de 9,47% înseamnă diluție și supply în creștere. Complexitatea mare a modelului poate descuraja investitorii mai simpli. Țintele economice sunt foarte ambițioase și greu de atins (ex. 100k USD venit/zi). Necesită participare activă în staking și DeFi, altfel impactul pozitiv e redus. Conflicte potențiale între validatori și builderi privind împărțirea taxelor. Dependență de guvernanță DAO, care poate aduce blocaje sau decizii slabe. 👉 Pe scurt: Documentul propune o evoluție din „scarcity” spre un model productiv, unde supply-ul crește, dar inflația este contrabalansată de burn și de mecanisme de cerere. E o schimbare radicală, cu beneficii pe termen lung dacă ecosistemul crește, dar și riscuri majore dacă țintele nu sunt atinse.
Română
4
0
17
967
Sunt Motivat
Sunt Motivat@SuntMotivat·
#MultiversX a venit cu o nouă propunere pentru economia monedei $EGLD. Se introduce un model cu 9.47% inflație anuală și mecanism de burn. 👉 Practic, supply-ul crește, dar o parte din monede se ard constant. Ce părere ai despre această schimbare? Mai multe detalii în documentul de mai jos pentru cei curioși să citească 👇
Sunt Motivat tweet media
Multiversᕽ@MultiversX

The new economic model is now live on Agora and ready for community review: agora.multiversx.com/t/a-competitiv…

Română
2
1
27
3.4K
Dragos2Crypto retweetledi
BLMihnea
BLMihnea@blmihnea·
Aveti monede pe care sunteti 50-80% minus? Uite parerea mea: In primul si in primul rand trebuie sa intelegem ca unul din motivele pentru care (momentan) nu avem cresteri pe alts este ca avem O GRAMADA de oameni blocati la valori mari pe ALTS cumparate in perioada martie/aprilie 2024. Din cauza asta lumea este pur si simplu blocata: 1 - Nu stie ce sa mai faca cu assetul respectiv. Sa-i puna cruce sau sa mai adauge la DCA. 2 - Este pur si simplu blocata si nu are prea multe optiuni de miscare din pacate. 3 - Nu are incredere suficienta in abilitatile sale tinand cont ca e in situatia in care e. Toate cauzele astea + altele duc piata in punctul asta, in care avem o completa incertitudine, lipsa de incredere lipsa de predictibilitate si mult PTSD. Asadar, daca te afli in situatia asta uite cateva sfaturi pe care eu le-as recomanda. Daca ai monede care sunt -80-90% parerea mea e sa le pui cruce. Nu neaparat sa le vinzi ci sa le pui cruce EMOTIONAL - adica sa renunti la ideea ca o sa-si mai revina vreodata. De ce? 1 - Pentru ca iti muti focusul catre ceva nou si ceva ce este pe narativa sau hype-uit momentan. 2 - Cine stie, poate chiar isi revine, dar decat sa stai blocat mental in ea, mai bine ai o surpriza frumoasa. Efectul emotional sa stai sa urmaresti o moneda care e atat de mult minus cu speranta ca o sa se duca ea la luna este mult mai pacatos decat orice ban ai pierdut pe moneda respectiva. Daca ai monede care sunt -50% aici e o paine de mancat. S-a propagat foarte mult ideea de a nu vinde pe minus si de a face DCA la nesfarsit. Strategia asta nu (mai) functioneaza si e nevoie de mai multa munca pentru a putea bate piata. NU ESTE DELOC GRESIT sa vinzi pe minus -50% si sa te muti intr-un asset care are sanse de x2 mai rapid decat assetul pe care il ai tu de 1 an jumate si care abia se misca. Exemple sunt o gramada, cel putin in ultima perioada - dar evident aici tine si de rezilienta la risc a fiecaruia. Pe AVNT si ASTER puteai face x2 intr-o singura zi si sa-ti recuperezi investitia pe assetul in care ai stat blocat 18 luni. Nu ai facut asta, nu e problema, oportunitati o sa mai tot apara. Totodata, urmareste calumea daca proiectul in care esti -50% are cu adevarat sanse sa faca x2-ul ala sa-ti recuperezi banii sau nu, daca nu, te poti orienta catre proiecte care macar dau o mica predictibilitate ca pot face asta MAI REPEDE decat asset-ul tau bazandu-te pe felul cum s-au comportat ele in perioade proaste. Dau un simplu exemplu: TIA de la 1.5$ la 3$ cred ca ajunge mai greu decat HYPE de la 45$ la 90$. De ce? Din cauza perspectivei pe care cele 2 proiecte le ofera. Pe TIA nu s-a mai facut mare lucru, multi oameni blocati la valori mari, comunitate adormita sau capitulata. Hype in schimb, e pe narativa, are revenue, face buybacks si a raspuns foarte bine oricarei scaderi suferite, comunitate loiala. Sper ca v-am ajutat. Un like si retweet as aprecia din suflet.
Română
37
40
363
21.9K
Dragos2Crypto retweetledi
JadeCap
JadeCap@jadecap_·
Trading isn’t rocket science. It’s behavioral science.
English
53
82
1.2K
43.2K
Trader Koala
Trader Koala@trader_koala·
$SOL I don't know how anyone can be bullish on a chart that looks like this. Lower
Trader Koala tweet media
English
164
70
957
95K
Humanode
Humanode@humanode_io·
What does it mean to be “alive” in digital systems? A blink may prove existence, but can it capture the plural self? @sshshln explores liveness, identity, and multiplicity in Distributed Selves: Identity in a World of Liveness and Multiplicity. Read here: blog.humanode.io/distributed-se…
Humanode tweet media
English
8
18
57
2.2K
Dragos2Crypto
Dragos2Crypto@Dragos2Crypto·
@adamkhootrader Betamax was poor indeed , but its relative, Betacam was a standard in professional video industry and leaded this sector all the way till the transition to digital.
English
1
0
1
112
Adam Khoo
Adam Khoo@adamkhootrader·
ChatGPT was the first mover in A.I Chat (LLMs). History shows that first movers often fail and often get replaced by another brand that becomes the Industry Standard. This is known as the " First Mover Disadvantage" Betamax was the first mover in Video Cassette Tapes, but eventually displaced by VHS as the industry standard Friendster and MySpace were also first movers in social networking, but eventually displaced by Facebook AltaVista was the world's first search engine. Google became the industry standard I think ChatGPT (owned by OpenAI) will eventually be displaced by Google's Gemini. The big problem with OpenAI is that ChatGPT loses at least $2 for every $1 it spends and the company fails to have a viable profitable business model. Now, as AI becomes increasingly more expensive to integrate into products, firms who are best positioned to succeed are those who have alternative revenue streams to offset costs or those who can easily integrate AI into their existing product workflow. Google ($GOOGL) is able to make huge capital intensive investments on AI with little or no risk because of its massive profits in its search monopoly and Cloud business. Google can discount the costs of running its own models. And finally, Google can integrate AI into all of its existing products, tapping into a user base of over 5 billion. Already Gemini has overtaken ChatGPT as the most downloaded App on the Appstore. If you did not buy $GOOGL stock when it was dirt cheap for the last 2 years or sold it because of fears that ChatGPT was going to disrupt it, you are insane!
Adam Khoo tweet media
English
46
52
419
43.3K
Dragos2Crypto retweetledi
Ran Neuner
Ran Neuner@cryptomanran·
Yeah Sex is GREAT! But have you ever tried moving 80,000 Bitcoin without doing a test tx.?
English
166
41
830
79.4K