Evelyn Dineiger

Die Glocken läuten seit vielen vielen Jahren, und das hat Tradition. Selbstverständlich soll das gefälligst auch so bleiben ! Wer auch dafür ist, möge diesen Post reposten, danke.

@TheRoyalSerf 👍👍👍

Never agree to donate your organs

@TheRoyalSerf 👍👍👍

Don't be an organ donor

@davidkurten 👍👍👍

Organ harvesting is murder. Organs are taken from living human beings justified by the fake designation of 'brain dead' i.e. alive. No to organ harvesting.

@NewswirePatriot He is right.

Actor Daniel Craig is being called a poor parent online for saying, "If your kid is bullying my kid, my kid has been instructed to punch your kid in the face." Critics say it teaches violence to children. Is his parenting style "violent," or a good lesson in self defense?

@erdbeerbuegler 💙💙💙

"Ich möchte fragen, wo ihr alle die letzten Jahre wart, als Frauen sexuell missbraucht wurden, physisch mißbraucht worden sind, als Frauen getötet worden sind, die heute nicht mehr ihre Stimmen erheben." t.me/globalpatriots

@iamgo1275982 Der Typ kann noch nicht einmal zwischen Staat und Regierung unterscheiden.

So ist es

@Supamusk123 A

Just one of them is an American hero 🇺🇸. Which one is an American hero? A) Elon Musk B) Donald Trump C) JD Vance

@DirtyHarry_tv Nur wenn der Muezzin Ruf auch verboten ist.

Ein neuer Vorstoß sorgt für heftige Diskussionen: Das Läuten von Kirchenglocken soll nach dem Willen säkularer Verbände künftig verboten werden. Gleichzeitig heißt es, der Ampel-Regierung biete sich jetzt die „historische Chance“, Deutschland zu einem Land zu machen, „in dem Menschen aller Weltanschauungen gleichberechtigt und selbstbestimmt leben können“. Während immer mehr Menschen keiner Religion angehören, wächst der Druck, religiöse Traditionen aus dem Alltag zu verbannen. Für Kritiker klingt das jedoch weniger nach Gleichberechtigung als nach gezielter Verdrängung christlicher Traditionen. Während Befürworter von Fortschritt sprechen, sehen andere einen massiven Angriff auf kulturelle Identität. Wertschätzung: cointr.ee/dirtyharry Twitter / X: x.com/DirtyHarry_tv Telegram Kanal: t.me/DirtyHarry_tv_…

@michael19994035 Nein

NEVER ❤️

@Yannoff @mindefsg He called on. Nicht He visited him.

@ED97528 @mindefsg Stimmt, er besuchte ihn.

German Federal Minister of Defence Boris Pistorius called on Minister for Defence Mr Chan Chun Sing at the Fullerton Hotel this evening, where they reaffirmed the strong and substantive defence relations between Singapore and Germany.go.gov.sg/mindef-germanf…

@olivergorus Nein.

Nö.

@nikitheblogger Oh doch. Genau das ist da Problem unserer Schulen. Aber woher sollte Esken das wissen.

Als junger Deutscher, der Dank Schulpflicht in die Hölle musste, sage ich: Doch.

@twinny0310 @victoria_vdw Ach. Ich wusste gar nicht, das ich keine Steuern zu bezahlen brauche. Ein Leben lang habe ich mit Steuerklasse 5 unglaubliche Abzüge gehabt. Hätte das gar nicht sein müssen? Und meine Pension versteuere ich auch? Klären Sie mich bitte auf!!

@ED97528 @victoria_vdw Beamte sollten einfach genauso Steuern zahlen, GKV und Rente bekommen. Dann wäre einiges gelöst.

Lars Klingbeil: „Die Bürger sind bereit, Opfer zu bringen.“ Ja, Lars. Außer Beamte, Abgeordnete und Bürgergeldempfänger.

@FanaticElon Absolutely Yes!

“Nothing will deter me from fighting for a good future and your right to free speech.” — Elon Musk Are you with me ???

@perlinaino Me too.

And YOU?

@Deu_Kurier Hat jemand von diesen Grünen echt Besseres erwartet?

„Grüne“ kneifen: Bundestag lehnt AfD-Antrag auf Verfassungsklage wegen XXL-Schuldenbetrug ab War doch klar: Der Deutsche Bundestag hat mit den Stimmen aller Kartellparteien die Forderung der AfD-Fraktion nach einer abstrakten Normenkontrolle beim Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe wegen des XXL-Schuldenbetruges abgelehnt. Auch die „Grünen“, die zuletzt wegen der Zweckentfremdung des von ihnen erst ermöglichten sogenannten Sondervermögens am lautesten „Karlsruhe!“ gerufen hatten, stimmten dagegen. Der Antrag der AfD hätte mindestens die Zustimmung eines Viertels der Abgeordneten gebraucht. In dem AfD-Antrag wurde geltend gemacht, dass die kreditfinanzierte Ausgestaltung des Sondervermögens mit einem Volumen von 500 Milliarden Euro verfassungswidrig sei. „Diese massive Schuldenaufnahme ist verfassungsrechtlich nur dann zu rechtfertigen, wenn die aufgenommenen Mittel tatsächlich zu zusätzlichen Investitionen in die öffentliche Infrastruktur führen. Die Analyse der tatsächlichen Mittelverwendung zeigt jedoch, dass diese Voraussetzung weder im Haushaltsjahr 2025 erfüllt wurde noch im Haushaltsjahr 2026 erfüllt werden wird“, heißt es in dem AfD-Antrag. Vielmehr seien Investitionsausgaben aus dem Kernhaushalt in das Sondervermögen verschoben worden, „ohne dass hierdurch zusätzliche Investitionen entstanden wären“. Die AfD verweist dabei unter anderem auf Berechnungen des ifo Instituts, wonach die Investitionen 2025 trotz erhöhter Kreditaufnahme nur geringfügig gestiegen seien. Dies deute auf eine „Zweckentfremdung“ der Mittel hin. Zudem kritisiert die Fraktion die Ausgestaltung der im Gesetz vorgesehenen Investitionsquote, die aus ihrer Sicht das verfassungsrechtliche Gebot zusätzlicher Investitionen unterlaufe.

@Spreebabylon @DCollatz35905

Lasst uns einfach alle eine Kerze für Noeila Castillo Ramos posten😥

@lola_und_chris Was sollen eigentlich immer diese Sternchen statt Buchstaben? Ist das chic oder wie?

Wenn man sich vor Augen führt, wie viele Lehrer, Sozialarbeiter und Therapeuten realitätsverweigernde Tagesschau-Patienten sind, wird klar, wie fuc*** wir gesellschaftlich sind.