Ekory

@kongqiyiwang @kamaeatte 拜託，那是不同年代的事呀

@kamaeatte 当时明军装备了红夷大炮，日军排成密集阵列很容易被明军火炮炸烂。

朝鮮出兵で明・朝鮮側に日本側の長柄鑓について言及した記録がなぜ見当たらないのか（あるのかもしれないけど少なくとも自分は見たことない）はやはり気になる。長柄はかなりの数いたようだし、５メートル程の鑓が並ぶ様はさぞ迫力があったと思うのだが...（後方にいて印象に残らなかったとかだろうか

@takt7777 @tt72122 @caijingshujuku @grok 別に驚くことでもありません。『朝鮮王朝実録』によれば、明の将軍たちは偽装投降した日本人に不意打ちされても、一刀のもとに相手を三つに斬り裂いたそうです。

@tt72122 @caijingshujuku @grok ないの？ 朝鮮関連の文献でどこかでみた気がするんだけど、私grok使えないから聞いてほしい。 倭寇が人間を真っ二つに斬る技を持ってるって朝鮮の資料で見たのは覚えてるよ。

刀剑大师凭借刀刃的锋利与高超技艺，一击斩断30公斤猪肉

@Kon2ba @SionTrain001 @koro88795 @adoriv765 @butter_swadian @PROMAKOS_ 当時の在朝鮮明軍は、歩兵や戦闘能力のない雑兵を含めても総勢3万人余りでした。李如松率いる遼東騎兵も、その3万人強の一部を占めていました。碧蹄館の戦いの直前、明軍は平壌の戦いでの損害や飢餓により、実戦能力のある兵士からさらに数千人の戦力を失っていました。

@Ekory9 @SionTrain001 @koro88795 @adoriv765 @butter_swadian @PROMAKOS_ 隆景の前衛2000余りと備前中納言(宇喜多秀家)3000が居合わせたところに、明軍の数万騎が来たので隆景軍は危機的状況になったと書いてあるが。

¿Estaba el Japón feudal atrasado militarmente? En absoluto. La imagen popular del Japón premoderno como sociedad de samuráis con katana, ajena a la guerra moderna y tecnológicamente estancada, no resiste el contraste con las fuentes de la era Sengoku (1467-1615). Durante ese siglo y medio de guerra civil continua, el archipiélago desarrolló una maquinaria militar que marchaba en paralelo a la europea en armamento, táctica y escala. Entre los siglos XVI y XVII circularon por Japón entre 150.000 y 300.000 arcabuces, más per cápita que en cualquier Estado europeo. Satake Yoshishige desplegó más de 8.600 arcabuceros en Numajiri (1584), y en la invasión de Corea de 1592, 40.000 de los 158.000 expedicionarios portaban armas de fuego. El tanegashima, replicado a partir de 1543 con los arcabuces que los portugueses llevaron a la isla homónima, incorporaba innovaciones ausentes en Europa. Cañones de 100-120 cm frente a los 90 cm portugueses, cubierta de latón sobre la cazoleta (hi-buta) que protegía la pólvora del viento, caja de laca que permitía disparar bajo la lluvia, muelles de bronce enrollado que un experto en avancarga moderno describió como difíciles de duplicar hoy. Japón mantuvo la llave de mecha no por atraso sino porque la llave de pedernal costaba el triple y era inadecuado para ejércitos masivos. La unidad táctica básica no era el samurái individual sino el sonae, formación combinada de 300-800 hombres que integraba piqueros con nagae-yari de hasta 6,5 metros, arcabuceros tras escudos portátiles, arqueros y caballería en flanco. Los ashigaru formaban la yaribusuma, cortina de lanzas funcionalmente similares al cuadro de picas europeo. La proporción tiro/pica era de 50/50 en los 1580 y de 4:1 a favor del arcabuz en 1597. Las cifras de movilización invierten el tópico. Hideyoshi sitió Odawara en 1590 con 220.000 hombres. Sekigahara (1600) enfrentó a 170.000 soldados en un solo campo de batalla. El sitio de Osaka (1614-1615) movilizó 264.000 efectivos. Felipe II, en el pico del Ejército de Flandes en abril de 1588, reunió 63.455 hombres según la contabilidad estudiada por Parker. La Armada de ese año transportó 30.000 soldados en 130 barcos. Hideyoshi cruzó Tsushima con 158.000 tropas en unos 700 barcos, la mayor operación anfibia documentada hasta esa fecha. Los castillos se adaptaron al arcabuz con sofisticación análoga a la respuesta europea a la artillería. Musha-gaeshi (muros curvos), masugata (recintos cuadrados con giros de 180º que exponían al atacante a fuego cruzado), teppō-sama (troneras calibradas al alcance del tanegashima). En Matsumoto la distancia de las troneras al borde del foso interior es de unos 60 metros, alcance efectivo máximo del arcabuz. La clave del desfase militar que occidente constató en 1853 no está en la era Sengoku sino en lo que vino después. La paz Tokugawa (1603-1867) clausuró las guerras internas, centralizó la producción armera en Nagahama y congeló dos siglos y medio una tradición militar que hasta entonces había corrido en paralelo a la europea. No hubo rechazo cultural del arcabuz, tesis romántica de Noel Perrin (Giving Up the Gun, 1979) desmontada por la historiografía japonesa reciente y por Tamara Enomoto concretamenre (Meiji University, 2018). Hubo una pax Tokugawa larga que hizo innecesario innovar, mientras Europa encadenaba guerras de religión, la guerra de los Treinta Años, la de Sucesión Española y las guerras napoleónicas. Cuando Perry llegó a Uraga en 1853, Japón llevaba 250 años de paz. El desfase de ese momento se proyectó sobre toda la historia premoderna japonesa, igual que la decadencia hispánica del XIX se proyectó sobre Carlos V y Felipe II. En 1583 Alessandro Valignano escribía que los japoneses eran "la raza más guerrera y belicosa jamás descubierta sobre la tierra". Bibliografía recomendada: – Lidin, O.G., Tanegashima: The Arrival of Europe in Japan – Swope, K., A Dragon's Head and a Serpent's Tail, Univ. Oklahoma, 2009.

@GG505420 @j00ny369T Human flavor

@j00ny369T All I see is bare hands on my ice 😬

The art of Ice shaping.

@KSC_guns 私たちは今でもあなたを信じています。

迫力満点のMK23(CO2)シリーズにプロトタイプが新登場‼️ フレームの刻印など量産タイプとの仕様の違いを楽しめるだけでなく、スライド前方のセレーションによる操作性の高さも魅力のモデルです。 9/29(月)発売です🔫 🛒ksc-store.jp/?pid=188356569 ksc-guns.co.jp/news/mk23-prot…

@nguyenthegokha1 Historical records from the 17th century suggest that although many martial artists claimed to be masters of Japanese swordsmanship, they relied almost exclusively on spears in actual combat.

@nguyenthegokha1 The Ming did not hold the combat effectiveness of two-handed or Japanese swords in particularly high regard; rather, their prestige was largely a 'brand effect' resulting from the severity of the Wokou crisis.

Daily question log today: Do any cases in Ming Dynasty and Joseon or Japan in 16th-17th century, which at some-point, large amount of Trường Đào (Nodachi) was use? Đại Việt painting from what i research, they're more common then additional polearms poping up from time to time

分清楚

@Blue001831598 The Japanese forces appeared so fragile that some Ming units intended to press their advantage before the enemy could regroup. From start to finish, the Ming 's failure looks less like a lack of muscle and more like a lack of IQ.

@Ekory9 Okay that just sounds made up. What soldiers are stupid enough to abandon their weapons during a siege?

發現"萬曆朝鮮戰爭全史"，蔚山之戰由於明軍攻破倭城群過於順利，明軍拋棄裝備，空手攻島山城的記載。戰場上不可思議的事有點多。

壬辰倭亂時明朝宋應昌為明軍製造的火器竟然有神火飛鴉😲

@winkii1697 @popopco 講啲當抒發心情囉

@popopco 會好灰咖🥺🥺🥺

解壓的最好方法: 極限放飛自我 -這是一個非常偶然的機會😳😳😳 -我發現永遠運氣一差起來 所有麻煩事事情都會堆在一起過來🫠🫠🫠 快崩了 忘了加水印，重發一下

@bvrakvs @Historianluce The records from Veritable Records of the Joseon Dynasty state that Japanese ships were mediocre and fragile; they would sink immediately upon impact with Joseon ships. It was common for a single Joseon ships to sink two or three Japanese ships at once through ramming maneuvers

It still boggles the mind. Japan knew of Korea's long tradition of defending against pirates in their own home waters, yet launched a mostly naval-dependent operation requiring constant supply lines with a clearly inferior navy. The numerical superiority gave Japan a dangerous courage that created defeats like 13 ships routing a 130 ship fleet.

Why did Japan's navy suck so badly during the invasion of Korea in 1592 (Imjin War), even though they had way more ships than Admiral Yi Sun-sin's fleet? Meanwhile, Their land forces held such a strong edge thanks to Western firearms and all their Sengoku-era experience and tactics (though they lost that edge by the end of the war as well). An island nation launching a big overseas invasion, why didn't Japan put more effort into coming up with better navy doctrines and mounting heavy cannons on their ships beforehand? Since they already had access to those advanced Western cannons. Was Toyotomi Hideyoshi really that delusional? Relying almost entirely on transport ships and boarding tactics in a massive overseas invasion...

@bvrakvs This is the critique leveled by Ming officials between 1597 and 1598 regarding Joseon’s military capabilities: with the exception of the naval forces at Hansan, which possessed some level of strength, the remainder of the land forces were utterly useless.

I mean during this time they were able to do a huge amphibious invasion and were able to push up to Pyongyang in 2 months, that's pretty decent for a nation that was embroiled in a civil war for more than a century. They had pretty decent generals and stragetians at this time as well, navy part seems really weirdly misguided.

@bvrakvs Driven by a long-standing lack of military necessity, the Joseon’s martial strength had reached its absolute nadir. According to their own accounts, 200yrs of peace had left its soldiers reliant solely on the bow, making them completely unaccustomed to the use of swords&spears.

@winkii1697 winki神可摸耳send無水印既比我J👏，同希望你順風順水

袁黃批評舊製將軍炮過重不方便，不過以朝鮮官員的效率，就算明朝出動千觔將軍炮車，也未必能在朝鮮南岸發揮作用，可能1599年才朝鮮人才能將它緩緩地運送去王京之類。

試試清點一般網上明朝的歷史偏見: 無限的士兵; 與外國戰鬥從未勝利; 精銳全部是外夷; 軍事力量從開國至滅亡永遠保持同一水平; 完全標準化士兵軍備; 只有北騎兵、南步兵兩種; 朝鮮戰場傾盡全力; 火炮外其他火器是廢物 etc 歡迎討論

@MarsdanVM I fear the rapier's superiority is limited to a regulated environment. In a real struggle, the lack of immediate stopping power often results in a killed by an after-blow.

Broad or narrow? (in Museo Nazionale di Ravenna, Italy)