土豆大王创飞世界

我回来了！最近太忙没怎么看外网的信息

AI shouldn’t be something you just "follow"—it’s a partnership. The idea that we can make the best possible decisions by just juggling everything in our own heads is becoming obsolete. To really excel today, you need a thought partner. You need a system that can help you process information and logic more effectively than you can alone. I’ve codified my 50 years of experience into a new tool called Digital Ray to act as your personal thought partner. Try the beta at this link: digitalray.ai/guest?utm_sour…

As Black History Month begins, we honor the generations of Black New Yorkers who built this city into the “gorgeous mosaic” we call home. 

Today, we reflect on the words of Mayor David Dinkins: our city’s first Black mayor (and a democratic socialist!).

@BobbyMDMPH @TheEconomist 这点确实，中国的医疗保障系统确实做得很好。救护车不用钱，医院看一次病挂专家号大概几百元。如果是去中医馆看病的话，八十元到九十元就可以去看病开药了，相当于十美金。奥巴马时期就有尝试推进全民医疗保险了，但是到现在都做不到，也不知道是什么原因？

@TheEconomist You write: "America: a place where a single misfortune—perhaps a car crash or an illness or the loss of a job—can lead to ruin". I work in American healthcare. I witness it everyday. No Insurance or Insurance denying life saving medications, tests, bankruptcy from medical bills

The “US kill line” has become shorthand for what, supposedly, is wrong with America and right with China—and it has been more successful than most state propaganda in achieving its aim econ.st/4pBnaM0 Illustration: Cornelia Li

说的有道理 只不过中国和美国面临的是不一样的困境 美国的斩杀线在于恐怖的医疗私有制下高额的支出，以及房产税等问题。美国的岗位待遇还不错，但是岗位更少，有保障福利的也更少，因为保障意味着要提高公司成本 中国的基本保障更好，岗位更多，但是工作待遇更差，斩杀线更像是为了收入加班猝死

@Kenntnis22 斩杀线其实并不反智，是真实存在的。只不过斩杀线在任何社会都存在，即便是在已经实现事实社会主义的北欧小国也依然存在流浪者。很多被美国斩杀线下震惊到的人，也忽略了其实中国也存在大量失业即破产/生病即破产的人群。唯一的区别是中国的毒品问题不那么泛滥，活到斩杀线以下的人不至于吸毒失去理智

Greenland....

由于对于目标并不明晰，说到“反右”，但是“右”这个概念是很模糊的，很多时候不通过经济基础决定，最后，文革变成了一场越发走向群众暴力的社会运动，夹杂着群众的狂热…

文革其实是一场包含着阶级斗争的路线斗争。 中国在1956年中国自然经济伴随着三大改造消亡。中国面临着一个问题——未来的经济要走向何方？是要去发展资本主义，还是做从未有过的“社会主义实验”？ 还有就是官僚主义问题。 在一党制下，这些异见难以整合起来，最后变成了一场社会运动。

在我看来，制衡好信息普及和信息质量的确是一直是各类媒介环境学派讨论的问题，一些学派认为，要尽可能让信息流通更加多样化，让人们拥有评论和辨别的权力，一些学派认为，要通过特定手段干涉信息流通，来保证信息质量。这似乎形成了传播学领域的“自由主义”和“干预主义”。

但事实上，从今天来看，这种技术普及也使得知识普及了，尽管现实血缘，地缘带来的社交关系慢慢淡化，但计算机带来的互联网也在催生新的社会方式。这也呼应波滋曼说的——技术并非无性质，其融入于社会后，就会催生某种新的社会生活方式，就像铁路普及后，人们大规模离开家乡，去到城市。

我阅读完了尼尔波滋曼媒介批评三部曲的最后一本———《技术垄断》。我惊叹于波滋曼的高瞻远瞩，他提及了很多我们这个时代的东西——“文科无用论”，“分数排名”，“KPI制度”，“社会科学量化”，“智商测试和厌蠢”……这使得我不以由得重新审视技术和社会之间的关系。