ErasmusTD

@kleinnulentwim @wltrrr Goed argument om belastingheffing maar helemaal af te schaffen.

@wltrrr Wat kost handhaving van hypotheekrenteaftrek niet aan uitvoeringskosten en dus regels en ambtenaren!

De hypotheekrenteaftrek is voor sommige welgestelden een riant belastingvoordeel, wat natuurlijk belangrijker is dan betaalbaar wonen voor iedereen.

@wltrrr De heffingskortingen en toeslagen komen alleen terecht bij de lagere inkomens. Wat natuurlijk belangrijker is dan eerlijk bijdragen aan de maatschappij. Toch?

@huizenprijzen En hoeveel mensen kunnen lenen hangt in hoge mate af van de rentestand. En die is de laatste 25 jaar lager dan ooit.

DNB geeft duidelijk aan dat de huizenprijzen voornamelijk worden bepaald door hoeveel mensen kunnen lenen en niet door schaarste. Toch wil half Nederland dat niet geloven.

@M_Wiedemeijer Die rijkste 20% betaalt de meeste belasting over het eigenwoningforfait (hoger forfait tegen 49.5%). Alsof “rondkomen” het criterium moet zijn. En belastingschijven voor de gewone man (wie is dit) worden geïndexeerd en worden ieder jaar lager. Weinig lager. Maar zeker niet meer.

De helft van de hypotheekrenteaftrek gaat naat de rijkste 20%. Voor hen heeft het nihil invloed of ze wel of niet rondkomen. De VVD is er voor hun. Niet voor de gewone man die jaar in jaar uit - ondanks de tegenovergestelde belofte! - meer belasting betaalt over hun loon.

@EnJanse @hendrikotten3 @EersteKamer Bijzondere reactie. Investeerders mogen gewoon bijdragen hoor, maar als je teveel vraag vertrekken ze. Waarom zijn Shell en Unilever geen NLse bedrijven meer. En investeert ASML in India ipv NL. Door regels, verzonnen door politici die nog nooit zelf ondernomen hebben. Onkunde.

@Erasmus_TD @hendrikotten3 @EersteKamer Haha, nee, investeerders willen vorstelijk beloond worden, want die luxe is er niet meer voor iedereen. Waarschijnlijk leeft u zo in uw eigen villa en wijk, dat u niet door heeft waar en hoe de “gewone” Nederlander deze dagen woont en leeft. En maar weer dreigen…ga naar Rusland!

Beste @EersteKamer leden, voormalige collega’s. Wat Gijs Strijker hier zegt klopt 100%. Gijs houdt zich zelfs nog in. De schade die dit onzalige Box 3 voorstel voor ons investeringsklimaat real time aanricht is gigantisch. Stop dit kansloze gedrocht!

@MusQed @jitsegroen Huh, godsgeschenk? Voor Box 3 werden capital gains niet belast in NL, alleen dividenden/rente (inkomsten, geen aanwas). Box 3 houdt geen enkele rekening met inflatie. En werkelijk rendement komt alleen vanwege ingrijpen door de Hoge Raad, niet door Den Haag.

@jitsegroen Huh, schade? Het huidige box 3 stelsel is toch een godsgeschenk als je stevige rendementen haalt? Was jarenlang effectief 1,2% en nu iets meer dan 2% over het hele vermogen. En laatste jaren kun je ook nog daadwerkelijk rendement laten belasten mocht je een slecht jaar hebben.

Nederland introduceerde met box 3 ooit een “fiscaal curiosum” dat nergens ter wereld bestond. Niet zo gek, want een slecht idee dat enorme schade heeft aangericht. Maar treurt niet - nu hebben we een nieuw fiscaal curiosum bedacht dat overal ter wereld navolging gaat krijgen. 🙃

@EnJanse @hendrikotten3 @EersteKamer Je snapt er weinig van hè. Je hebt investeerders nodig zodat jij&ik hier in luxe kunnen leven. Met een kapitaalvlucht naar het buitenland gooien we ook de pinautomaat weg. Ik ervaar exact hetzelfde als waar VNO voor waarschuwt. Liever 10% van heel veel dan 15% van heel weinig.

@hendrikotten3 @EersteKamer Solidariteit kennen deze mannen echt niet hè. Als ze maar kunnen scoren en graaien, ze worden al decennia aan alle kanten bijgestaan en ondersteund door de overheid, maar het is nooit genoeg hè.🥳🥳

@PeterHoogmoed @ministerLVVN @ministerVWS @LTONederland Je vergeet de zure regen en het gat in de Ozonlaag mee te nemen. En vergeet is eigen internetgebruik niet, wat indirect ook bijdraagt aan stikstofuitstoot.

CE Delft - De schade aan gezondheid en natuur door stikstofuitstoot is jaarlijks ongeveer 1,6% van het bbp. LTO Nederland, hoog tijd voor een snelle vrijwillige krimp van de veestapel. @ministerLVVN @ministerVWS @LTONederland ce.nl/wp-content/upl…

@evy_waters @huizenprijzen Lijkt me inderdaad een mooie startpositie voor een eerlijker systeem. Maar dit krijg je er politiek niet doorheen, dan verdwijnt nl de subsidie voor de 20% laagste inkomens. Die zijn nu netto ontvanger.

@huizenprijzen Ik heb het al vaker gepost: - afschaffen van ALLE toeslagen, subsidies en aftrekposten; - belastingvrije voet box1 van 20K; - daarboven: vlaktaks. Zo eenvoudig kan het zijn, maar helaas, de wil ontbreekt.

Tijd om de #hypotheekrenteaftrek volledig af te schaffen en de #inkomstenbelasting flink te verlagen. Alle subsidies op schuld moeten weg.

@huizenprijzen Subsidie op schuld? Geen hypotheek zonder woning, aftrek is hooguit een incentive om vermogen te gaan sparen in de vorm van een woning.

@realBasRagas Wees blij. Door dit “voordeel” is de woning een bron van inkomen, die kwalificatie is historisch altijd nodig geweest om hypotheekrente fiscaal af te trekken sinds het schrappen van renteaftrek over consumptief krediet.

Ik heb geen vakantiehuis … maar dit 👉 “Er is sprake van voordeel uit eigen gebruik als de onroerende zaak voor eigen gebruik ter beschikking staat. Het feitelijke gebruik is niet bepalend”, aldus een woordvoerder van de Belastingdienst. #boef #stelen

@CiNNeR_ @Simonevandijken @DinetKoopman Omdat die in de praktijk vaak wordt betaald door de langstlevende. En daarmee wordt de vordering van de kinderen verlaagd. “Namens” betalen betekent dat de aanslag op naam van de kinderen staat. Maar als de langstlevende geen geld heeft en enkel een woning, succes.

@Erasmus_TD @Simonevandijken @DinetKoopman In je eigen link staat echt heel helder dat de kinderen geen aanslag krijgen en geen erfbelasting betalen.

Dit gaat helemaal niet om erfbelasting. Dit gaat om mensen die hun zaken niet op orde hebben.

@CiNNeR_ @Simonevandijken @DinetKoopman notariskantoorvoorhout.nl/actualiteit/ik…. Zo maar een eerste de beste notaris over een langstlevende testament.

@Erasmus_TD @Simonevandijken @DinetKoopman Het is geen argument maar een oordeel. Jij hebt het over de wettelijke verdeling zonder testament. Ik heb het over een langstlevende testament.

@CiNNeR_ @Simonevandijken @DinetKoopman Sterk onderbouwd argument. Bel morgen gewoon eens met een notaris of een estate planner

@Erasmus_TD @Simonevandijken @DinetKoopman Dat is gewoon gelul.

@CiNNeR_ @Simonevandijken @DinetKoopman De kinderen krijgen een aanslag en de langstlevende ouder kan er voor kiezen om deze namens de kinderen te betalen. Dan wordt dat verrekend met de vordering. Maar er moet nu wel betaald worden. En als er alleen een huis is …..bingo.

@Erasmus_TD @Simonevandijken @DinetKoopman Nee. Kinderen krijgen een vordering op de langstlevende ouder. Daar betalen ze geen belasting over.

@CiNNeR_ @Simonevandijken @DinetKoopman Dat is onzin. Kinderen moeten nu wel afrekenen bij een langstlevende testament en krijgen een vordering op de andere ouder. Een fiscale schuld en de erfenis bestaat vaak uit niet veel meer dan een woning.

@Simonevandijken @DinetKoopman Daar is een langslevende testament voor

@Boreout Dus mijn mening telt alleen als ik ga meelopen? Ik doe dat wel in het stemhokje.

29 oktober 1983 Anti-kruisraketten Ongeveer 550.000 mensen 7 februari 2019 Klimaatspijbelaars 10.000 tot 30.000 mensen 15 maart 2019 Onderwijsstaking leraren Ongeveer 40.000 mensen 1 oktober 2019 Boerenprotest / stikstof Aantal mensen onbekend, wel 2.200 trekkers in Den Haag 2 juni 2020 Black Lives Matter / antiracisme Ongeveer 1.500 mensen 21 juni 2020 Coronaprotest Ongeveer 2.000 mensen 7 november 2021 Protest tegen coronabeleid 20.000 tot 25.000 mensen 1 juli 2022 Protest voor huisartsenzorg Ongeveer 10.000 mensen 25 november 2024 Protest tegen bezuinigingen hoger onderwijs Ongeveer 20.000 mensen 18 mei 2025 Rode Lijn / Gaza Ruim 100.000 mensen 15 juni 2025 Rode Lijn 2.0 / Gaza 100.000 tot 150.000 mensen 20 september 2025 Anti-immigratie / asielbeleid Ongeveer 3.500 mensen 26 oktober 2025 Klimaatmars Meer dan 45.000 mensen 16 mei 2026 Nationaal Protest Ongeveer 200 tot enkele honderden mensen Al die anti-immigratiedemonstraties slaan totaal niet aan. Dan moet er bij uiterst rechts toch een keer een lampje gaan branden?

@spiketony1971 Er miepen heel weinig huizenbezitters. Het is vooral de politiek (aangestuurd door achterliggende ambtenarenapparaat) dat het niet goed uitvoerbaar is. Dat is een rotsmoes om toch maar af te schaffen - zo werkt politiek in Nederland.

Al sinds begin deze eeuw bekend, dat je maximaal 30 jaar rente mag aftrekken, nu beginnen met miepen dat de aftrek vervalt en je hypotheekkosten duurder worden. Hoe idioot wil je het hebben.

@BartBurggraaf De echte reden is geen vergrijzing. Maar parttime werken. Met behoud van volledige heffingskorting. Waardoor er nauwelijks belasting en al helemaal geen premie betaald wordt door een groot deel van Nederland.

De AOW is allang geen verzekering meer. We zijn het steeds meer gaan betalen uit belastingen, met nu nog maar 45% dekking uit de premie. De reden is natuurlijk vergrijzing: met zes werkenden voor elke AOW'er, naar nog maar twee nu. En het is zo'n eigen doelpunt: hadden we het individueel gemaakt, dan had het je ruim 3x meer kunnen opleveren. Dat kan nu alsnog. Laten we dat doen.

@TadekSolarz @jvanwensen @ZihniOzdil Nauwelijks effect hoor. Als je in 2001 een “top”hypotheek hebt gesloten van 2 ton maar de woning is inmiddels 6 ton waard, de rente gedaald, dan leidt bijtelling forfait tegen 49.5% en aftrek rente tegen 36% nauwelijks nog tot een teruggave. Dan beter de hypotheek naar Box 3.

@jvanwensen @ZihniOzdil Het stoppen van de aftrek heeft direct effect op koopkracht op consumptie dus de btw inkomsten. Die kant zou ook belicht kunnen worden.

Heeft de VVD gelijk om niets te doen aan het dossier 30-jaarstermijn en de hypotheekrenteaftrek? Kost van 2031 tm 2042 jaarlijks tussen geschat 100 mio, max 1,4 miljard euro. Telt niet mee voor begrotingstekort. Staatsschuld stijgt tm 2042 met geschat ca 0,2%, en max ~3,2%.