Sabitlenmiş Tweet
NECESITAMOS VER LAS EVIDENCIAS DEL FRAUDE ELECTORAL 2020 EN EEUU, NO MAS MENTIRAS
Este documento descalificado no respalda las teorías que vinculan a Smartmatic o al gobierno venezolano con fraude en las elecciones de EE.UU. de 2020. Al contrario, enfatiza que Venezuela no tenía capacidad de manipular elecciones fuera de sus fronteras de forma predecible.
1) DESECLASIFICADO:
La CIA confirma que el régimen de Chávez y Maduro (Jorge Rodríguez/Diosdado Cabello) desarrolló planes concretos y capacidades técnicas para manipular las máquinas de votación electrónica en Venezuela.
Documento oficial de la Agencia Central de Inteligencia (29 de junio de 2026, desclasificado el 1 de julio de 2026).
2) En 2006, la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos evaluó que los lazos de Smartmatic con Venezuela representaban una “amenaza moderada” a la seguridad nacional de EE.UU.
Los motivos principales fueron:
La intención de Chávez (Jorge Rodríguez/Diosdado Cabello) de influir en la política interna estadounidense.
Evidencia de manipulación de elecciones venezolanas con participación directa de Smartmatic.
Directivos de Smartmatic con credenciales de los servicios de inteligencia venezolanos.
Contratos de Smartmatic/Sequoia en aproximadamente 400 condados de Estados Unidos.
Como resultado, el gobierno de EE.UU. (a través de CFIUS) obligó a Smartmatic a vender todas sus operaciones en Estados Unidos en 2007.
3) Planes específicos para las elecciones presidenciales de 2012:
Reportes de inteligencia indican que los servicios de Chávez (Jorge Rodríguez/Diosdado Cabello) (DGCIM y SEBIN), junto con el CNE y Smartmatic, elaboraron un plan para desplegar máquinas de votación preprogrammadas y alteradas en aproximadamente 300 centros electorales ubicados en zonas tradicionalmente pro-Chávez.
El objetivo era asegurar una ventaja de 1.5 millones de votos.
Chávez terminó ganando por 1.6 millones de votos. Según las fuentes, felicitó personalmente a su equipo por haber ejecutado exitosamente el plan de manipulación (Jorge Rodríguez/Diosdado Cabello).
4) Técnica reportada para las elecciones de la Asamblea Nacional de diciembre 2020:
En septiembre de 2020, Venezuela tenía planes técnicos detallados que contemplaban el uso de “un segundo conjunto de máquinas virtuales”.
La técnica estaba diseñada para:
Replicar los archivos hash digitales que se enviaban a la base de datos central de conteo.
Imitar las máquinas de votación reales que favorecían al régimen.
Sobrescribir los archivos hash de las máquinas que favorecían a la oposición.
Hacer que los votos manipulados parecieran provenir de máquinas legítimas.
Esto permitiría, en teoría, monitorear y ajustar los resultados en tiempo real durante y después de la elección, evadiendo los procedimientos normales de auditoría.
5) Analistas de la CIA evaluaron en 2006 que ciertas capacidades eran técnicamente posibles en las máquinas de votación venezolanas:
Componentes de inteligencia artificial no especificados instalados.
Capacidad de alterar los conteos de votos.
Detectar cuándo estaban siendo auditadas.
Emitir recibos impresos sin registrar, grabar ni transmitir realmente esos votos.
El enfoque de la evaluación fue de viabilidad técnica, no de confirmación de que esas funciones estuvieran activas.
6) En 2013, un análisis alternativo de la CIA (usando la metodología “Devil’s Advocacy”) delineó un escenario plausible de cómo podría haberse realizado manipulación electrónica a gran escala en las elecciones de 2012 sin ser detectada.
Señaló la vulnerabilidad por el acceso interno, el control centralizado del CNE sobre la tecnología y las brechas en el monitoreo de la oposición.
Sin embargo, la evaluación base de la CIA mantuvo que no ocurrió fraude electrónico a gran escala en 2012, basándose en encuestas preelectorales, el aumento del gasto gubernamental y la concesión de la oposición.
7) En marzo de 2018, Smartmatic rompió públicamente con el régimen de Maduro.
La empresa acusó al gobierno de inflar la participación electoral en más de 1 millón de votos durante la elección de la Asamblea Constituyente de agosto de 2017. Esas cifras no coincidían con los datos registrados por las propias máquinas de Smartmatic.
Esto marcó el fin de la relación después de años en los que Smartmatic había suministrado la tecnología electoral a Venezuela.
8) Lo que el propio documento de la CIA aclara (importante para ser precisos):
Ni Smartmatic ni el gobierno venezolano tenían la capacidad de manipular de forma predecible el resultado de elecciones fuera de Venezuela, porque no controlaban todo el proceso electoral como sí lo hacían dentro del país.
La línea base analítica de la CIA es que otros factores explican mejor los resultados electorales en Venezuela.
Muchos de los reportes provenían de fuentes limitadas y el análisis de 2013 fue un ejercicio alternativo, no una conclusión definitiva.
9) El fondo del asunto:
Este documento desclasificado de la CIA confirma que el régimen chavista dedicó recursos, coordinación de inteligencia y planificación técnica durante años para intentar controlar el sistema de votación electrónica.
No fue casualidad ni improvisación. Fue un esfuerzo sostenido desde al menos 2004.
La integridad del voto electrónico en Venezuela fue puesta en seria duda por la propia inteligencia de Estados Unidos.
10) Como venezolano que ha denunciado estos temas desde hace años, este documento refuerza una verdad incómoda: el chavismo no ha competido en condiciones de juego limpio. Ha tratado de convertir las máquinas de votación en una herramienta de perpetuación en el poder.
La diáspora venezolana, la oposición y todos los que defienden la democracia tenemos derecho a conocer la verdad completa.
#Venezuela #Smartmatic #EleccionesVenezuela #Libertad
Español
