Ethan Zhou | Systems & Freedom

@drjingle 都是穷闹的。以前物质穷，现在脑子也穷了！

为了吃口新鲜的土他们把山都扒了。 这种山西美食叫做炒指,据说巨好吃。

反差也太大了吧，国外社交媒体上也火了，流量密码妥妥的…

@wquguru 用AI来讨论AI成瘾

@MrGafish 话不投机而已

回到村里 读了书的像个白痴 不懂礼节不会说话 辍学打工多年的发小 能聊能喝应付自如 到底是读书读傻了 还是眼界不一样了

@dakache01 普通人的一生，朝生暮死很短的，像中国智利之间大尺度的时空套利，几乎一生只够做一次。所以，多头下注，反复横跳，可能才是EV最好的。

当“中国崩溃论”失效，我们该如何安顿身心？ 当年我选择离开中国，坦白说，是因为对那片土地的未来缺乏信心。 这些年在南美小国智利，我和我的小家庭过得还算安稳。特别是前些年，尤其是疫情期间，隔岸看着国内的一团乱象，我们确实有过一种“幸存者”的庆幸，觉得当初“用脚投票”的决定无比正确。 并且，从我来智利以后，也有一些朋友受我的影响也来了智利。 然而，世界是个巨大的钟摆，历史的走向往往并不如线性的预言那般简单。最近几年，风向确实变了。 我们必须诚实地看到，西方世界，尤其是美国，正在经历民主的阵痛与回潮，政治极化、社会撕裂和人权记录的瑕疵不容忽视。 与此同时，中国在几个关键领域——无论是新能源产业链的爆发、基建的狂飙突进，还是在国际地缘政治中长袖善舞——确实取得了令世界侧目的进展。经济体量的庞大和国际话语权的提升，是无法否认的客观事实。 这种“东升西降”的直观感受，让海外华人圈出现了一种微妙且剧烈的情绪撕裂。 我注意到，有一批当年因为反共、或笃信“中国崩溃论”而出国的人，陷入了某种无法接受的焦虑。 也有一些曾经靠贩卖焦虑、诱导国内中产恐慌性移民的所谓“公知”或中介，渐渐变得如坐针毡。 在他们的逻辑闭环里，只有中国变得越来越差，民不聊生，才能证明他们当年离开的“英明”，才能支撑他们在异国他乡或许并不如意的生活。 一旦中国表现出韧性与进步，没有如他们所愿地“崩溃”，他们的心理防线就崩塌了，产生了一种剧烈的认知失调。他们愤怒、否认。 他们在意中国的每一个负面新闻，仿佛只有依靠故土的苦难，才能展现自己生活的优越感。 但我并不认同这种心态。 首先，我承认中国在经济领域的硬实力，承认国家机器在调动资源上的惊人效率。否认这些，就是否认现实，就是自欺欺人。 但是，我们更要看到这种“强大”背后的代价。中国模式的崛起，在很大程度上是建立在对人口红利的极致挖掘、对劳动者权益的长期忽视以及对社会再分配的压抑之上的。那种宏大的国家叙事，往往是以无数个体的沉默为燃料的。 作为一个普通人，我关注的不仅仅是国家造出了多少艘航母，而是快递小哥有没有社保，是维权律师能不能说话，是普通人在面对公权力时能不能抬起头。 其次，不要被“西方的噪音”吓倒。 很多人看到美国的混乱就觉得西方民主“药丸”。但是要知道民主制度的特点本来就是“喧闹”的。这种噪音，往往是社会肌体在排毒、在纠错的过程。 相比之下，威权体制的“静悄悄”虽然高效，但往往掩盖了内部积累的脆性风险。 噪音不代表衰退，沉默也不代表健康。 我们选择离开，本质上是选择了一种即使有噪音、有混乱，但依然拥有自我修复能力和表达权利的生活方式。 某些心态失衡的人，深层恐惧可能源于“后路的断绝”。当中国变得强大且意识形态更加收紧，他们意识到自己可能永远无法以一种体面的姿态回去了。 但我早已想通，既然选择了离开，故乡就是回不去的远方。我不需要那个远方变得贫瘠来安慰我，我只希望它的人民能过得好。 在我看来，现在的中国依然是一个“跛脚的巨人”。物质的繁荣掩盖不了人权纪录的不良，宏大的叙事替代不了个体对尊严的渴望。 无论高楼大厦建得再高，如果普通公民的宪法权利依然没有保障，如果言论的自由依然处于严苛的审查之下，如果人民的尊严需要随时为“大局”让路，那么这种繁荣对我而言，依然缺乏最核心的吸引力。 我离开，不是因为我觉得它造不出芯片或飞船，而是因为我希望我的孩子生活在一个不需要为了生存而时刻让渡权利的环境里。 那些因为中国经济变好而感到愤怒的人，或许是因为他们把出国的意义仅仅锚定在了“逃离”上，而对于像我这种追求“免于恐惧的自由”的人来说，中国的经济起飞和我们在海外追求的普世价值，本来就不是零和博弈。 中国好，我祝福，因为那里有我的亲人朋友同学老乡，我希望他们能分享到发展的红利。 我依然会选择留在这里，拥抱有瑕疵的民主、以及能让我挺直腰杆呼吸的自由。 我相信这样一种心安，是每一个成年人应有的体面。

@dontbesilent 和AI对话确实是了解一个问题最快的方式，但有个前提，你要先有“问题”。这种问题有些来自你自己生活工作中的困惑，但同样有些来自于“启发”。要得到这种启发，看好书还是最经济的。

我现在的学习方式是非必要不看书 优先选择让 Agent 给我生成一份文档，通过和 AI 沟通，确保我对这个文档里面的所有内容都理解了之后 再让 AI 根据我们的对话记录去生成下一份文档 以保证难度推进的速度是合适的，既不会让我浪费时间读太水的内容，也不会让我放过任何一个我看不懂的东西 按照 bloom 的研究，这种交互式学习，可以让我在某个领域的能力达到「平均值加两个标准差」的水平，也就是可以快速实现综合排名前 2% 那么这样一来，所谓的在网上学习好像就只剩下了两个作用 一个是让我和活人接触一下 另外一个是让我知道我不知道什么，以作为下一次交互式学习的课题

When the purpose goes astray, even the most brilliant story feels hollow. —Thoughts after watching Spring Festival films

@lifesinger 忘记是生命的礼物，要感谢忘记。又是一年春来到，祝福所有我爱的和爱我的，忘记过去，期待未来！

回老家过年的最大好处，是可以像看电视剧一样，看各种人生活的续集。一年过去，大部分人的进展，可以在几分钟内讲完。可这是一种幻觉。 去细聊，会发生每个人的生活，都不能被压缩。每一天的孤独、无聊、起心动念、行动轨迹，跟任何其他人都不一样。每个个体，每一秒，都在过着独一无二的人生。 只是绝大部分独一无二，无人在乎。像风吹过田野，在极少数影视里有记录，绝大部分风，都被忘却了。 大自然遗忘一切。人是大自然的一部分，也遗忘一切。AI 则是人的一部分，更容易遗忘。 问题是：为啥要被记住。 给时间以时间，是妄念。

爱普斯坦文件揭示了一个关于人类的生物学真相：人类依赖激素而生存。在正常社会规范之下，当这些站在世界之巅的人从常规渠道已无法获得足够的激素刺激时，他们就会转向规范之外寻找刺激，包括但不限于滥交、未成年人，甚至食人。

The Epstein files expose a biological truth about humans: we are driven by hormones. When the usual social norms no longer provide enough stimulation for those at the very top, they may seek it outside the rules—through excess, exploitation, or even darker impulses.

@STANLEES4 No future is designed—futures grow. What’s designed isn’t the future at all, just wishful thinking.

@hqinjarsy 类比黄金吧，黄金是时间价值的凝缩；比特币是算力价值的凝缩。黄金有时间共识，比特币现在还在共识建设阶段。

有朋友问BTC到底有什么价值？ 好，那咱们从第一性原理出发，抛开周期，只思考BTC本身，谈谈BTC到底carry什么价值。 BTC常被比喻为“数字黄金”，其实它carry的核心价值是“不可篡改的稀缺性承诺”。 首先，BTC有货币性，但它不是货币，因为它缺乏稳定的计价单位功能（奥地利学派肯定会不同意，但咱们先按凯恩斯学派的思路来展开讨论）。 它 carry 的是一种纯粹的“货币性”，即人类对"什么东西可以充当价值存储"这件事的共识博弈。黄金其实carry的也是这个，但黄金的稀缺性依赖物理世界的地质约束，BTC的稀缺性依赖数学和博弈论，是一种信息层面的稀缺性。 但 BTC 真正独特的，不是这个币本身，不是“数字黄金”的叙事，而是区块链是人类历史上第一个无需许可，无法关闭的价值结算层。这不是一个BTC的feature，这是一个全新的基础设施类别。任何主权实体都无法单方面阻止一笔 BTC 交易的最终结算。这个属性在和平时期可能被低估，但在地缘冲突和资本管制加剧时会被重新定价。 BTC 的 PoW 本质上是把现实世界的能量（电力）不可逆地转化为链上的安全保障。这意味着 BTC 的安全性有物理世界的热力学成本做锚，不是纯粹的信念游戏。这是它和所有PoS链的根本区别。PoS的安全性是自引用的（用token 保护 token），PoW的安全性是外引用的（用能量保护 token）。 用我常用的框架来说，BTC carry 的是一种系统层面的对冲。它不是对冲通胀（这太窄了），不是对冲美元（这又太具体了）。它对冲的是制度性信任的结构性退化。 当我们问“央行会不会滥发”，“政府会不会冻结账户”，“跨境结算会不会被武器化”的时候，我们在问一个底层问题，就是现有制度架构还有没有可信的承诺能力。BTC carry 的就是这个 meta-level 的不确定性溢价。 当然 BTC 的价值完全依赖网络效应和博弈均衡的自我维持。它没有现金流，没有生产力，没有主权背书。如果人类的制度信任突然修复（虽然这种概率不怎么高），或者出现一个在所有维度上都更 superior 的替代方案，那 BTC 的价值基础就会动摇。 换句话说，BTC 的价值不是内生的，是反身性的，就是越多人相信它有价值，它就越有价值，反之亦然。 所以最终答案是 BTC carry 的是人类对自身制度能力不信任的金融化表达。 它的天花板取决于这种不信任的深度和广度，地板取决于有没有超级替代方案。

@LumaoDoggie @beiyue66 稳定币的意义不是支付，是结算效率。

@beiyue66 U卡说实话和稳定币支付关系不大了。交易过程都是链下的了。你招行全币种卡刷卡用起来也是一样的体验。 你觉得方便只是因为你本来就有稳定币。但是全世界99.9%的人不是，他们不需要因为刷卡支付去买U.

一个疑问，为啥说agent 支付一定是crypto， 前几天千问AI一句话点奶茶不就是走的支付宝吗？

So if money comes at the cost of your health and peace of mind, you’ve got your priorities backward.

Money isn’t the goal. Being healthy and happy is. A body without major illness, a mind without constant anxiety, work I truly love, a positive impact while I’m alive, and something meaningful left behind. That’s happiness to me.

@Khazix0918 “要有光！

@EvanWritesX 我猜是用了假地址开户被风控，激活风控的大概率是转账数额和频次。也许，需要养卡？没太玩懂这个卡。

@EthanZhouX 那这个风险主要是什么？

N26第一个被关户的受害者出现了 今天一个粉丝私信我 N26账户被封 这个用户的特征如下： 1. Fiat 多笔入金，一共35美元 2.注册以后没有任何消费 3.IP 是用的机场 注册到现在微信、Apple Pay 消费超过2000欧 使用场景主要是日常消费、订阅、海淘等。 中转资金超过5000欧元，用于海妖入金、Wise 入金、盈透入金。 那么我初步判断被封的原因 IP 可能是最大的锅，该用户用的是万人骑的机场，我注册到现在 N26一直没有走代理，直接国内网络直连，所以建议大家或者是固定 IP，或者做好分流。 账户不活跃，该粉丝注册以后，没有进行任何消费，我一直建议大家，注册完成，一定要入金30-50欧元，消费30-50欧元保持账户活跃。 再就是入金方式，我问了一下 Gemim，他告我 Fiat24入金 N26有风险，但我个人觉得，这不是导致账户被封的原因。 图1: 先是 N26 App 提示72小时账户审核 图2：收到账户被封的邮件

@DavidzhuLife 大概率需要KYC，分地区

别去香港排队办卡了！马斯克摊牌了：X支付即将上线，彻底终结出金难题！ 马斯克正式把底牌掀了——XMoney（X支付）已经在内部跑起来了！ 这不是那种画大饼的PPT，老马明确表示：最快1-2个月内开启内测，随后直接推向全球。这哪里是在更新App？这分明是马斯克拎着大锤，要砸掉传统银行的大门。 为什么说这是咱们简中区用户的救命稻草？说白了，这些年大家在出金这件事上吃过多少苦，只有自己知道。 办卡难： 以前为了张汇丰、中银，你要请假、要预约、要跨海，最后可能还被柜台小哥冷脸拒绝。 冻资潮： 玩OTC简直像扫雷，稍不留神卡就黑了，还得去跟叔叔解释这钱是哪来的。 中介坑： 那些满嘴跑火车的中间商，收着离谱的手续费，赚的全是咱们的血汗钱。 而X支付上线，意味着这些破事儿统统都要成为历史。 马斯克的逻辑极其暴力：社交+资讯+金融。 以后你在X上刷着资讯、聊着项目，看到机会随手一点就能完成支付或兑换。没有臃肿的流程，没有傲慢的柜员，X就是全球版的“微信支付+支付宝+嘉信理财”的终极合体。 这真的是一次“降维打击”。 当你的社交关系、信用数据和资产流动全部在同一个心脏跳动时，那些传统的银行就彻底变成了冷冰冰的保险柜，而X才是那个活生生的、属于未来的金融引擎。 老马这波是要革了传统金融的命，也顺便给了我们这群被出金难折磨疯了的人一条生路。 现在，压力给到了传统银行：要么改变，要么看着大家把钱转进X。

@EvanWritesX 我回复了一封邮件，提供了退回账户，等待了大约几周之后，余额退回了Wise。

@EthanZhouX 您账户用了多长时间被封的？