LesFaitsRienQueLesFaits

Petit rappel pour les excités de la meute : x.com/i/grok/share/X…

@jpcarcelero @moimica @marseille_jeff @LEXPRESS @france_soir @chris_perronne @MartinZ_uncut @raoult_didier Pourquoi tu mens ? Qui te paie pour le faire ? bfmtv.com/sante/le-conse…

@FaitsContreFake @moimica @marseille_jeff @LEXPRESS @france_soir @chris_perronne @MartinZ_uncut @raoult_didier Pour être interdit d'exercer il faut cotiser à l'ordre des médecins ,il s'est retiré en partant a la retraite ,Ce qui fait que l'ordre a interdit d'exercer la médecine a un médecin qui n'exerce plus on a affaire a des génies

L'@LEXPRESS survit difficilement malgré les perfusions de l'Etat. Alors, le succès de Christian Perronne et de @france_soir, ça les dérange. Ils disent 71000 vues pour Christian quand c'est plus de ... 2,2 millions‼️ 🙂 Leur sens habituel de la précision, pour "vous servir". 😄⤵️

@jpcarcelero @moimica @marseille_jeff @LEXPRESS @france_soir @chris_perronne @MartinZ_uncut @raoult_didier Non, tu mens, une nouvelle fois, ou alors tu as été assez idiot pour croire ses mensonges à lui. Il a fait appel de sa suspension devant le Conseil d'Etat, et il a perdu. Ce qui démontre que cette décision lui pose bien plus de problèmes qu'il ne veut l'admettre.

@jpcarcelero @moimica @marseille_jeff @LEXPRESS @france_soir @chris_perronne @MartinZ_uncut @raoult_didier Raoult est SUSPENDU. Donc il n'est plus reconnu par ses pairs, et c'est bien mérité.

@moimica @marseille_jeff @LEXPRESS @france_soir @chris_perronne Les Prs @chris_perronne,@MartinZ_uncut,@raoult_didier eux sont médecins reconnus par leur pair ;et vous êtes vous médecin;

@Paapissson @AntCourval Parler de génocide à chaque post alors que même la CPI n'arrive pas à en trouver les preuves, c'est une obsession, oui.

@AntCourval Mais c'est documenté Antoine, Israel dépense des millions pour ça, c'est mm assumé. J'ai qu'une obsession, c'est la fin du génocide, et qu'on stoppe le délire du Grand Israel.

Voyez à quoi sert leur tricherie. Mm s'ils ne remportent pas, la 2e place leur suffit à laisser croire que le public vote en masse pour eux. Les seuls à s'autopersuader que c'est réel. Il faut vraimer cesser ces conneries et enfin boycotter ce pays de génocidaires.

@trahan48893 @GodardEliot @marseille_jeff epi-phare.fr/rapports-detud…

@trahan48893 @GodardEliot @marseille_jeff Il existe au moins une étude sérieuse qui démontre que : - il n'y a aucune surmortalité chez les vaccinés vs les non-vaccinés de 18 à 59 ans. - les non-vaccinés ont même une mortalité toutes causes qui est supérieure. Si vous avez autre chose à partager, n'hésitez pas.

Si vous est infecté par un nouveau virus comme l'Hantavirus, vous aurez l'attention du monde entier. Mais si vous êtes une des millions de victimes des "vaccins" COVID, votre parcours ne sera pas reconnu à part par les proches. Et ces proches tairont la cause à votre enterrement.

@trahan48893 @GodardEliot @marseille_jeff Le covid n'était pas une grippe (au moins au début). Et c'est quelqu'un qui s'est retrouvé en réanimation et a failli en crever en 2020 qui vous le dit (et pourtant sans comorbidités). Et cela n'a aucun rapport avec vos "millions" d'ES, qui n'existent que dans vos têtes malades.

Akim Omiri ne se contente pas d'être abonné à la revue soralienne Faits & Documents, le voilà désormais qui relaie carrément un tweet antisémite de F&D, insistant sur la judéité de Richard Berry. C'est ça la bataille culturelle contre l'extrême droite @laRadioNova @MPigasse ?

@trahan48893 @GodardEliot @marseille_jeff Eh bien justement. Aucune personne victime d'effets secondaires autour de moi (autre qu'un mal de tête). Et même si cela n'a pas valeur de statistique, on vous demande clairement où sont les "millions" dont vous parlez. Quelles études ? Quelles preuves ?

@FaitsContreFake @GodardEliot @marseille_jeff Bonjour ... renseignez-vous autour de vous !

@trahan48893 @GodardEliot @marseille_jeff Oui, t’as rien compris. On demande où sont les « millions «  de soit disant victimes des effets secondaires du vaccin. Ça ne veut pas dire qu’il n’y en a aucun.

@GodardEliot @marseille_jeff Vous laissez entendre qu'il n'y aurait pas de victime ou d'effet secondaire. J'ai mal compris ?

@CainTubal83 @aur_rousseau Il est interdit d'exercer, et il a même fait appel de sa suspension auprès du Conseil d'Etat. bfmtv.com/sante/le-conse…

@FaitsContreFake @aur_rousseau Il ne m'appartient pas. Il n'exerce plus la médecine depuis 5 ans, il est à la retraite. Il n'est pas interdit d'exercer. Il bosse, voyage. Il reste le microbiologiste le plus cité. Il est la victime d'une mafia qui méconnaît les Loi. Les articles retractés reviennent un par un.

L’image et les mots d’un cauchemar.

@CainTubal83 @aur_rousseau Oh la faiblesse des arguments, c'est pathétique. Tout ça parce que tu es vexé que je te rappelle des faits parfaitement vérifiables.

@FaitsContreFake @aur_rousseau Comment va Mme Bik? La pauvre ne peut plus se rendre aux US ni en Suisse... et les faux Ph.D de l'équipe, ils vont bien? Ça marche les cagnottes pour payer les frais de justice et indemniser les préjudices?

@CainTubal83 @aur_rousseau Ton microbiologiste le plus cité est aujourd'hui dans le top 10 mondial des scientifiques rétractés, et il est interdit d'exercer la médecine.

@aur_rousseau Un prof d'histoire-géographie devrait savoir que le microbiologiste le plus cité de la planète en sait plus que lui sur les maladies infectieuses. Vous auriez du faire de la prison quand vous avez menti à la radio, ça vous aurait remis les idées en place.

@Hanibalbar84398 @GrablyR Rectification : Raoult est dans le top 10 mondial des scientifiques rétractés et il est suspendu de l’ordre des médecins. Et Aberkane vient d’être condamné pour escroquerie. De rien

@GrablyR Didier Raoult est un scientifique reconnu et vous vous êtes qui ? On doit croire ce scientifique ou un ptn de clown dans votre genre?

Hantavirus: le retour des stars des complotistes… et des allusions bien douteuses liées aux Juifs.

Existe-t-il plus révélateur ? Des militantes juives manifestent contre l’antisémitisme d’@AkimOmiri dans son émission la riposte sur @laRadioNova. Une chroniqueuse de l’émission, @Mariedesroles, sort des locaux et leur hurle : « PATRICK BRUEL VIOLEUR ! » Le réflexe est immédiat : répondre à des Juives dénonçant l’antisémitisme… en balançant le nom d’un Juif célèbre accusé de crimes. C’est précisément le mécanisme de l’amalgame antisémite. Qu’elles sont belles, tes équipes, @MPigasse 👏🏼

@festinaboy Si vous n'êtes pas antisémite, admirateur de Dieudonné et Soral, supporter d'une milice composée de jeunes types violents qui tuent leurs opposants à coups de pied, vous ne pouvez pas voter pour Mélenchon non plus.

Si vous êtes en plein accord avec le capitalisme et si vous êtes raciste vous n'aurez pas la chance de voter pour le programme porté par Mélenchon.

@LeDocToe @SophiaAram @laRadioNova @MPigasse De quelle position sur quelle situation réelle vous parlez ?

@SophiaAram @laRadioNova @MPigasse C’est un sketch, c’est de l’humour. Il se moque en critiquant vos positions et en créant une situation imaginaire. Vous, en revanche, vous ne faites pas de l’humour : vous prenez position sur une situation très réelle et faites le choix delibere de la nier.

Comme le harcèlement et la haine en ligne, l’humour de la "gauche Pigasse" se pratique en meute. @laRadioNova @MPigasse

Pandémie planifiée, efficacité miracle de l’ivermectine, ou encore virus né dans un laboratoire P4 : sur les réseaux sociaux, la crise déclenchée par les infections à hantavirus à bord du MV « Hondius » suscite un flot d’interprétations conspirationnistes. lemonde.fr/les-decodeurs/…

@jpcarcelero @GValeau @DutinEric15494 Parle-nous plutôt des plus de 50 études rétractées de ton idole Raoult, et surtout de Gautret et Al. dont les données on été bidonnées pour essayer de faire croire aux crédules que l'HCQ était efficace.

@GValeau @DutinEric15494 L’étude sur les « 17 000 morts » liés à (HCQ) a été rétractée . :Fiabilité des données : Le jeu de données belge utilisé était jugé non fiable (estimations approximatives). Hypothèses contestables : l’idée que tous les patients recevaient le même traitement

🛑 Cancer et vaccins ARNm : un préprint n’est pas une preuve Le document signé Jean-François Lesgards, Angus Dalgleish, Martin Zizi, Xavier Azalbert, Carlos Alegria et Christian Perronne affirme examiner une hausse de l’incidence et/ou de la mortalité par cancer “en relation” avec les injections ARNm COVID. Problème : à ce stade, ce texte est un préprint Zenodo, pas une démonstration scientifique validée. 1️⃣ Un préprint, pas un article validé Zenodo classe le document comme Preprint, version v1, publiée le 12 mars 2026. Cela signifie : manuscrit déposé, archivé et citable, mais non validé par une revue à comité de lecture. Le guide Zenodo rappelle qu’un préprint est un manuscrit non relu par les pairs ni publié dans un canal éditorial scientifique traditionnel. N'importe qui, prof, boulanger, vétérinaire peut y déposer le sien. 2️⃣ Un contexte éditorial à connaître BonSens place l’entrée Lesgards et al. sous une rubrique “Études peer-reviewed publiées avec le soutien de Bonsens”, tout en la marquant explicitement PREPRINT. Cette juxtaposition crée une ambiguïté : l’habillage évoque la validation scientifique, mais le document ne l’a pas encore. Xavier Azalbert, coauteur, est présenté par BonSens comme président de BonSens-org et PDG/directeur de publication de France-Soir. Ce n’est pas une réfutation scientifique automatique, mais cela situe le texte dans un environnement éditorial engagé sur ces sujets. 3️⃣ Le problème central : corrélation n’est pas causalité Le preprint part de signaux globaux : cancers après 2021, tendances temporelles, hypothèses immunitaires. Mais une règle simple vaut de l’or : après ne veut pas dire à cause de. Pour tester sérieusement l’hypothèse, il faudrait savoir : qui est vacciné, quand, avec combien de doses, quel cancer, à quel âge, avec quels antécédents, quelle infection COVID, quel dépistage, quel délai de diagnostic. Sans ces données individuelles, on ne démontre pas une causalité. Il faut aussi distinguer incidence et mortalité. L’incidence, ce sont les nouveaux cancers détectés. La mortalité, ce sont les décès. Mélanger les deux permet de fabriquer de grands récits, mais pas de la bonne épidémiologie. 4️⃣ Âge, dépistage, pandémie : les grands angles morts Le cancer augmente fortement avec l’âge. Donc une population qui vieillit aura mécaniquement plus de cancers en chiffres bruts. C’est pourquoi les comparaisons sérieuses utilisent des taux standardisés par âge. L’ECIS rappelle que cette standardisation permet de comparer des populations qui n’ont pas la même structure d’âge. Il faut aussi intégrer les effets de la pandémie : dépistages interrompus, diagnostics retardés, soins décalés, puis rattrapage après 2020. Une hausse de cancers détectés après une période de perturbation médicale ne prouve pas un effet vaccinal. Elle peut aussi refléter un retour du système de soins à son fonctionnement normal. 5️⃣ Les données USA/Europe ne soutiennent pas le récit général Les grandes sources disponibles pour les États-Unis et l’Europe ne cadrent pas avec une affirmation générale de hausse de mortalité cancer depuis fin 2021. Aux États-Unis, l’American Cancer Society indique en 2026 que la mortalité par cancer continue de baisser jusqu’en 2023, même si l’incidence augmente pour certains cancers. Le NCI indique aussi que les décès globaux par cancer ont diminué de 2001 à 2022, y compris pendant les deux premières années de pandémie. Le SEER précise que les taux de décès par cancer ajustés par âge baissent en moyenne de 1,5 % par an sur 2015-2024. En Europe, l’OCDE montre que la mortalité cancer standardisée par âge a diminué de 2000 à 2023 : 🔸 -18 % chez les femmes 🔸 et -26 % chez les hommes dans l’UE. Pour soutenir une thèse “mondiale”, il faudrait donc une analyse pays par pays, cancer par cancer, en taux standardisés. 6️⃣ Les mécanismes biologiques restent hypothétiques Le preprint évoque de nombreux mécanismes : immunité innée, cellules NK, IgG4, inflammation, ADN résiduel, voies métaboliques. Mais en science, un mécanisme possible n’est pas une preuve clinique. Le résumé reconnaît d’ailleurs que certaines perturbations moléculaires peuvent aussi être liées à l’infection SARS-CoV-2 elle-même. Pour isoler un effet vaccinal, il faudrait donc comparer précisément: 🔸 vaccinés infectés, 🔸 vaccinés non infectés, 🔸 non-vaccinés infectés 🔸 et non-vaccinés non infectés. Autre nuance : une étude Nature de 2025 rapporte que, dans certains cancers traités par immunothérapie, des vaccins ARNm SARS-CoV-2 sont associés à une meilleure réponse/survie. Cela ne prouve pas un effet anticancer général, mais cela montre que le raccourci “ARNm = pro-cancer” est beaucoup trop simpliste. 7️⃣ Sécurité vaccinale : les signaux disponibles ne confirment pas l’alerte L’EMA indique qu’il n’existe pas de preuve que les vaccins COVID causent des effets à long terme comme le cancer. Elle précise aussi que l’ARNm vaccinal ne modifie pas l’ADN humain, n’entre pas dans le noyau, et que l’ADN plasmidique résiduel est encadré par des limites et des contrôles. Côté données populationnelles, l’étude française EPI-PHARE/JAMA sur environ 28 millions d’adultes de 18 à 59 ans ne trouve pas d’augmentation de mortalité toutes causes à 4 ans chez les vaccinés ARNm, après ajustements. Ce n’est pas une étude dédiée aux cancers ni aux personnes âgées, mais c’est un contrepoint important contre l’idée d’une surmortalité massive post-vaccinale. 🟠 Conclusion Ce preprint propose une hypothèse spéculative à partir de signaux écologiques, de tendances discutables et de mécanismes biologiques hypothétiques. Il ne démontre pas une hausse mondiale de mortalité par cancer causée par les vaccins ARNm COVID. Hypothèse à explorer : oui. Preuve causale : non. (Sources en commentaire)

@jpcarcelero @paulmyers74140 @lonnibesancon @f_philippot @AgretDenis @FranceInsoumise @pycadalen @MathildePanot @raoult_didier Il y a plus de décès toutes causes chez les non-vaccinés, c'est démontré par une étude très sérieuse. sciencepresse.qc.ca/actualites-sci…

@FaitsContreFake @paulmyers74140 @lonnibesancon @f_philippot @AgretDenis @FranceInsoumise @pycadalen @MathildePanot @raoult_didier Si c'est votre choix et que vous n'avez pas d'effets secondaire tant mieux pour vous ,et pourvu que ça dure ce que je vous souhaite

Y’a moyen de présenter un chien comme candidat face à @f_philippot ? En général ça se termine bien quand c’est le cas