Michael Craiss

"Intelligenz ist die Fähigkeit, den Raum des Nichtwissens nicht mit Vorurteilen zu füllen, sondern mit Neugier." (Zitat von Unbekannt)

@FPerrefort ...Wissenschafts-Analphabeten treffen hier ein in... 3 - 2 - 1-🤪

Um skizzenhaft so grundsätzlich wie möglich zu werden: Es gibt keine Klimakrise. Es gibt eine Krise der Wissenschaft. Sie ließe sich sehr leicht anhand der Covid Science erzählen, die teils triviale methodische Unzulänglichkeiten aufwies, etwa ihre Ignoranz gegenüber gesteigerter Testintensität als Verzerrungsfaktor. Doch sie zeigt sich ebenso in der Klimawissenschaft, wie sie der Weltklimarat IPCC verkörpert. Mit ihm hat sich eine Dogmatik an die Spitze des globalen Diskurses geschwungen, die ihre Grundsätze voraussetzt, statt sie nachzuweisen. Strittig ist dabei nicht das physikalische Wirkprinzip von CO₂, dafür gibt es experimentelle Nachweise. Strittig ist die enorme weltanschauliche Überdehnung dieses Prinzips zu einer globalen Krisenstimmung – also die Behauptung, anthropogene CO₂-Emissionen würden eine beispiellose, katastrophische Erwärmung antreiben. Was es ebenso gibt und lange dem traditionellen Lehrbuchwissen entsprach, ist eine nach der Kleinen Eiszeit einsetzende Erderwärmung, die zeitlich mit der Industrialisierung zusammenfällt – wobei Korrelation keine Kausalität bedeutet. Die Erzählung, dass hier eine eindeutige Kausalität bestehe, basiert wiederum wesentlich auf der neueren Paläoklimatologie, die historische Temperaturen aus Proxydaten, insbesondere aus Baumringen, rekonstruiert. Ihre Blaupause ist die Hockeyschläger-Kurve, die die mittelalterliche Wärmeperiode aus der Klimageschichte verdrängte. Seit Climategate (2009) ist dokumentiert, dass widersprüchliche Daten durch statistische Verfahren auf eine saubere, dem Hockeyschläger entsprechende Darstellung zugeschnitten wurden. Die methodischen Probleme, die dabei manipulativ verdunkelt wurden, sind grundsätzlicher Natur, sie dürften bis in heutige Klimarekonstruktionen fortbestehen, die ihrerseits zu den bekannten, dramatischen Behauptungen („wärmster Tag seit“) führen. Davon gehe ich Stand jetzt aus, das scheint mir der Schlüssel zu sein. In der Tiefe werden die Dinge einfach, sagte Adenauer. Es ist Zeit, in die Tiefe zurückzukehren – zu den Anfängen. Nicht das Weltklima muss aus Baumringen rekonstruiert werden, sondern die Krise der Wissenschaft. Das inzwischen selbst innerhalb der IPCC-Klimaforschung zurückgedrängte Horrorszenario RCP 8.5 ist nur ein Symptom davon. Weil die eigentliche Krise eine wissenschaftliche ist, besteht auch keine Notwendigkeit für einen globalen Ausnahmezustand. Zu welchen Schrecken der führen kann, hat die Corona-Zeit schmerzhaft vorgeführt. Wo keine Klimakrise besteht, braucht es auch keine Klimapolitik und keine „Energiewende“, die Deutschland in die strukturelle Dauerrezession führt.

@FPerrefort "Die methodischen Probleme, [...] dürften bis in heutige Klimarekonstruktionen fortbestehen [...]. Davon gehe ich Stand jetzt aus,.." 😅 Ist aber halt falsch. Man hat die Daten mit vielen verschiedenen Methoden rekonstruiert. gist.github.com/priscian/5a10f…

@joerg_wende @Denkfabrik_R21 @schroeder_k Ich denke eher, Frau Schröder hat endlich mal ausgesprochen, was die meisten dort eh denken.

@FeynmansMethod @Denkfabrik_R21 @schroeder_k Ist das evtl. auch fehlender Kompetenz in der Führung geschuldet?

Irgendwie scheint in der @Denkfabrik_R21 Unordnung zu herrschen: Während die Studie zur Reform des #ETS davon spricht, die Pariser #Klimaziele einzuhalten, spricht sich Vorstandsmitglied Kristina Schröder (@schroeder_k ) für "eher 3°C Erwärmung" aus. (Quellen im nächsten Post)

@FrederikSchenk @Denkfabrik_R21 @schroeder_k "Current policies" läuft meines Wissens gerade auf ~2,6°C hinaus. Wenn alle so agieren wie Frau Schröder, wäre das ja eigentlich *weniger* als current policies. Da würde vielleicht schon noch was gehen. 🙂

@FeynmansMethod @Denkfabrik_R21 @schroeder_k Bei +3° müssen wir dann bald überlegen, was wir noch zusätzlich verbrennen könnten trotz solar und Wind.

@HelmPeter @mueller_sepp @MartinhoSilves @BadumLisa @Nordkurier @cducsupm @cducsubt @cdulsa @klimaunion 💯

Die Elektrifizierung wird schon stattfinden, dass ist richtig und den Gasverbrauch senken, die Frage die Sie als Mitverantwortlicher beantworten müssen, ist wie bekommen Sie den Gasverbrauch gedrittelt? Das geht ja nur, wenn die Elektrifizierung wirtschaftlich überlegen ist. Aber wenn Sie das ist, warum dann überhaupt eine Gaslösung. Zudem die Biogaslösung teuer wird und importiert werden muss und setzen auf die Ukraine, also die eine Abhängigkeit in eine andere tauschen, die sich im Dauerkonflikt/krieg mit Russland befindet und nach einem eventuellen Sieg haben die erstmal andere Sorgen. Durch die überwiegend dezentralen deutschen Biogasanlagen geht das kaum im Land, da viel zu teuer, der Strom würde fehlen, der über WP mehr Häuser versorgen könnte und das Gasnetz dafür fehlt. Das Ganze ist eine Luftnummer, wird/kann nie so kommen, aber Sie haben es so weit in die Zukunft geschoben, dass Sie dafür nicht mehr geradestehen müssen.

Mit dem GModG schaffen wir Akzeptanz für den Heizungsaustausch & werden die Klimaziele übererfüllen. Grüße an Frau Kemfert: Wer bei Gaspreisen stets falsch lag, wird auch bei der Biomasseverfügbarkeit nicht gegen Top-Experten recht behalten. Fakten statt Prognose-Fehler 1/2

@mueller_sepp @MartinhoSilves @BadumLisa @Nordkurier @cducsupm @cducsubt @cdulsa @klimaunion Elektrifizierung in der Industrie spart ziemlich wenig Biomasse ein. Unsere derzeit angebauten Energiepflanzen werden zum größten Teil in Biogasanlagen verstromt oder als Beimischung im Benzin verwendet. Die Industrie macht also eher keinen Unterschied.

@MartinhoSilves @BadumLisa @Nordkurier @cducsupm @cducsubt @cdulsa @klimaunion Sie unterstellen damit, dass alle ihre Gasheizung behalten und in der Industrie kein Elektrifizierungsprozess stattfindet. Weiterhin nehmen Sie an, dass neben der Sicherung deutschen Biomethans, wir auf Biogase aus dem Ausland verzichten. Alle Ihre Annahmen sind falsch.

Kein Wunder, dass man es mit Mehremissionen da nicht ganz so genau nimmt. 🙂 x.com/FeynmansMethod…

Meinungsartikel von Frau Schröder: x.com/schroeder_k/st…

@labomat @EvaHermanEx_ARD Du meine Güte! Welche Drogen hat die denn genommen? Ein sabbernd, geiferndes "FALSCH, FALSCH 1elf1!!". Ich mache mir ernsthaft Sorgen.

@EvaHermanEx_ARD Da hat jemand "Falschmeldung" falsch geschrieben: x.com/FeynmansMethod…

EILMELDUNG: Präsident Trump feiert einen grandiosen Triumph, nachdem die „Klimawandel-Experten“ der Vereinten Nationen zugegeben haben, dass sie sich geirrt haben – „Endlich sind sie weg!“ Nachdem die Dumokraten 15 Jahre lang versprochen haben, dass der „Klimawandel“ den Planeten zerstören wird, hat der oberste Klimarats der Vereinten Nationen gerade zugegeben, dass seine eigenen Prognosen (RCP8.5) FALSCH waren! FALSCH! FALSCH!“ „Viel zu lange wurde der Klimaaktivismus von den Dumokraten genutzt, um Amerikaner zu verängstigen, schreckliche Energiepolitik durchzusetzen und MILLIARDEN in ihre unsinnigen Forschungsprogramme zu stecken.“ „Im Gegensatz zu den Dumokraten, die den Unsinn des Klimapanikmachens nutzen, um ihren GRÜNEN NEUEN BETRUG durchzusetzen, wird meine Regierung stets auf WAHRHEIT, WISSENSCHAFT und FAKTEN basieren! Präsident DONALD J. TRUMP“ Das war ein riesiger BETRUG. Finanziert die grünen Betrügereien nie wieder!

@IBergwiesel @VirFelox @UlrichVosgerau @FritzVahrenholt 😅

@FeynmansMethod @VirFelox @UlrichVosgerau @FritzVahrenholt X ist das digitale Mos Eisley.

Es beginnt sich nun herumzusprechen: die Klimakatastrophe wurde abgesagt, selbst der IPCC distanziert sich von den Extremszenarien. Es scheint sich vielmehr so zu verhalten, wie u.a. @FritzVahrenholt es schon seit längerem sagen: natürlich gibt es einen Klimawandel! Den hat es immer schon gegeben, im Römischen Reich und im Hochmittelalter war es z.B. viel wärmer als heute. Natürlich schmelzen in den Alpen die Gletscher! Seit etwa 100 Jahren jetzt, und unter ihnen kommen Römerstraßen und -kastelle zum Vorschein. Aber das Ganze ist kein Grund zur Panik. Es könnte in 50 oder 70 Jahren in Hamburg so warm sein, wie es gegenwärtig in Karlsruhe schon ist. Davon träumen die Hamburger seit Generationen! Anlaß zur Sorge geben ganz andere Dinge: durch den Klimaschutz-Beschluß des BVerfG von 2021 wurde die Bundesregierung – mit völlig hanebüchener, dogmatisch unhaltbarer "Begründung", in der durch (überholte) politische Absichtserklärungen der Bundesregierung als vermeintliche Konkretisierung einer reinen Staatszielbestimmung des GG (!) alle Grundrechte (!) unter einen CO2-Vermeidungs-Vorbebehalt gestellt wurden – zur weiteren Deindustrialisierung Deutschlands verpflichtet. Bis her galt insofern: entweder, Bundestag und Bundesrat ändern das GG jeweils mit 2/3-Mehrheit und stellen in Art. 20a klar, daß der Klimaschutz-Beschluß von 2021 nicht mehr gilt. Oder das BVerfG – bei dem ja eine weitere Klimaschutz-Klage gegen die "Aufweichung" des objektiv nicht einhaltbaren Klimaschutzgesetzes bereits durch die Ampel-Regierung anhängig ist – korrigiert sich selbst. Aber nun gibt es eine weitere Schwierigkeit: die jetzige Bundesregierung benötigte zur weitgehenden Abschaffung der Schuldenbremse unmittelbar nach der letzten Bundestagswahl durch den alten, bereits abgewählten BT – ohnehin verfassungswidrig! – die Stimmen der Grünen. Diese verlangten als Gegenleistung, die Deindustrialisierung ins GG zu schreiben: Art. 143 h n.F. Und nun? tichyseinblick.de/tichys-einblic…

@VirFelox @IBergwiesel @UlrichVosgerau @FritzVahrenholt Nur erwischt man halt nicht alle und es gibt genügend Zuhörer, die den Schrott gerne glauben *wollen*. Gott sei Dank ist X kein repräsentativer Querschnitt der Bevölkerung. 🤞

@FeynmansMethod @IBergwiesel @UlrichVosgerau @FritzVahrenholt Können die auch gerne machen, man kanns ja immer recht einfach widerlegen.

@mr_atari77 Aber ich versuche es nochmal mit einer Erklärung ohne Quantenmechanik: journals.ametsoc.org/view/journals/…

@mr_atari77 Du tust aber so, als wüsstest Du es besser als die Menschen, die sich damit beruflich beschäftigt haben seit Jahrzehnten - mit Argumenten, die Du offensichtlich irgendwo gefunden hast und nun einfach raus haust.

Hier zeigt Nius-"Journalist" @FPerrefort wieder mal, dass er sich keine zwei Minuten konzentrieren kann. Auf einen hoffnungsvollen Einstieg folgt ein ewiges, vom eigentlichen Thema ablenkendes Gequatsche. Mensch Felix: stay focused! Aber eins nach dem anderen... ➡️

@mr_atari77 Sättigung eben nur in der Mitte, nicht an den Rändern. Und durch Fermi Resonanz kann die MItte trotzdem absorbieren, weil die Energir übertragen wird. Was denkst Du, was Generationen von Spektroskopikern so getan haben im Labor?

@FeynmansMethod Ok, die Höhe ist ein guter Punkt. Wieder was dazugelernt. Ja, die "Schultern" werden breiter. Aber nicht beliebig. Deshalb ja Sättigung.

@mr_atari77 Mir scheint, Du hast irgendwo ein paar schlau klingende Sätze zusammenkopiert, verstehst aber nicht, worum es eigentlich geht.

@mr_atari77 Anfängerfehler. Man muss die Temperatur in Höhe der Emissionen verwenden, nicht die Temperatur an der Erdoberfläche. Zu den 400ppm: Du scheinst die Erklärung nicht begriffen zu haben. Der Punkt ist der Energietransfer in andere Schwingungsmoden wegen der Fermi-Resonanzen.

@IBergwiesel @UlrichVosgerau @FritzVahrenholt Derzeit meint offenbar wirklich jeder Dulli, seine Stammhirn gesteuerten Ansichten zum Klimawandel in die Welt posaunen zu müssen. Da gärt's offenbar gewaltig im Topf.

@UlrichVosgerau @FritzVahrenholt "Das Bundesverfassungsgericht nimmt also als Basis seiner Entscheidung eine Temperaturprognose, die mittlerweile als unplausibel verworfen worden ist." Immer noch falsch. x.com/IBergwiesel/st…

@DieAxt_of_Memes @Malthos Nein. Ich werde Dich einfach ignorieren, weil Du nichts vorzuweisen hast, außer ein paar Schlagworten, die Du irgendwo mal aufgeschnappt hast. Ciao!

@FeynmansMethod @Malthos Okay! Dann stöbere weiter bei mir und versuche der Menschheit ein chaotisches, nicht lineares System zu erklären, dessen Basis mehrere Millionen Jahre alt und deren Datenerhebung weniger als 100 Jahre alt ist.