@N_Granell Spot on, men du hører intet fra Rabiate Venstre, da det er dårlig karma at angribe sit eget vælgersegment.
Dansk
Figaro
5.6K posts
Figaro
@FigaroCph
Fascism doesn’t always march. Sometimes it just tweets. Democracy must evolve. “I kontra-tweet stupidity — with a twist.”
Katılım Ocak 2016
379 Takip Edilen371 Takipçiler
Radikale Venstre vil kæmpe for et “europæisk opgør med vold mod kvinder” og et forældet kvindesyn.
Men under valgkampen har en af deres kandidater holdt vælgermøde, sammen med det pakistanske parti PTI.
Lederen af partiet har blandt andet udtalt, at den stigende voldtægtsrate i Pakistan skyldtes kvinders påklædning.
#dkpol #fv26
Dansk
Det er ret ligegyldigt hvor mange gener individer deler.
Det er kvaliteten af de få gener vi ikke deler der gør en stor forskel.
Dansk
@Henrikvilla @JoachimBOlsen @JRBendixen Heri består demokratiet.
Hvis kun befolkningstal talte, kunne København og Aarhus i princippet styre hele Danmark.
Dansk
@FigaroCph @JoachimBOlsen @JRBendixen Det er da nemt. Er det demokrati hvis nogle stemmer tæller mere end andre?
Frederiksberg, Danmark 🇩🇰 Dansk
Kan sagtens følge dig Tom.
Hér er det kun RasmusVonPladderVan der er blokeret.
Ikke på grund af Rasmus selv, men hans skygge-hær af trols og indædte tilhængere, der sjældent formår at skelne mellem debat og vrælet de afgav fra barnevognen.
Præcis det samme som Mads beskrev, han oplevede når han kommenterede på et tweet fra Boje.
Så Claus…. hvem har du selv blokeret og er du bevidst om, hvor mange der har blokeret dig?
Dansk
@NamelessCoder Her hos mig er det ham der er blokeret :)
Jeg har blokeret mange - ikke fordi jeg kun vil være i et ekkokammer, men fordi visse mennesker ikke evner dialog !
Dansk
"Alle, der har et problem med mine hit-pieces om guilt-by-association, er ømskindede og klynkende Boje-trolde [indsæt bakteriedyrknings-analogi], og jeg er bare videnskabsmanden der eksperimenterer med deres reaktion [hulke-grine-smiley]"
Mads har naturligvis blokeret mig, så han ikke kan konfronteres med hans arrogante idioti.
Dansk
Jeg har ingen agenda i forhold til Mads, men har set på, læst, kommenteret og fået både svar og spørgsmål fra Mads.
Det der undrer mig er; behøver vi at angribe en person FØR argumentet, i sjældne tilfælde EFTER argumentet?
Stort set alle fra den rabiate venstrefløj, udelukker hellere debat end besvarer den hér på X.
Det undrer mig bare.
Dansk
@NamelessCoder Jeg var egentlig glad for at have Frihedsbrevet de seneste par år, men hans tirader her på X er ikke hans position værdig og efter han blokerede mig da jeg fortalte ham det, så opsagde jeg mit abonnement
Dansk
@HjalteOlsen @AndersSonnichs1 Laver du en @SikandaSIDDIQUE hér - om at det er systemets skyld, Omar blev dømt?
Dansk
@AndersSonnichs1 Ja, sådan kan det nemlig gå. Det er hverken første eller sidste gang
Dansk
Det er i mine øjne ingen tvivl om at Confino har spredt misinformation af flere omgange ifm. Israels krig i Gaza.
Det vil enhver videnskabelig medieanalyse konkludere.
Derfor undrer den del af afgørelsen mig ganske meget.
Omar Marzouk@OmarMarzouk
FRIFUNDET I BYRETTEN FOR ’NAZIST’- OG ’PÅVIRKNINGSAGENT’-YTRINGER Samtidig dømte byretten mig for at kalde konkrete dele af journalist Jotam Confinos dækning for ’misinformation’. Københavns Byret har i dag afsagt dom i den sag, som journalist Jotam Confino anlagde mod mig i marts 2025. Retten dømte mig for 13 af de 26 ytringer, Confino anlagde sag over, men frifandt mig for de resterende 13 ytringer – herunder ’nazist’-, ’påvirkningsagent’-, og en lang række andre ytringer. Mit polemiske opslag, hvor jeg kaldte ham ’nazist’ var et direkte modsvar til hans gentagne personangreb og antydninger af, at jeg skulle være islamist og terrorsympatisør. Retten forstod, hvad der faktisk skete i den udveksling, og det er jeg utrolig glad for. Det gjorde Ritzau og andre medier desværre ikke, da de offentliggjorde falske overskrifter om, at jeg var dømt for ’nazist-tweet’. Rettens egne ord er klare: "Omar Marzouks anvendelse af udtrykket 'nazist' må anses for at være fremsat for at udstille Jotam Confinos personangreb mod Omar Marzouk som absurde, og at en almindelig læser ikke vil opfatte ytringerne som en beskyldning om, at Jotam Confino rent faktisk var nazist." Jeg er uenig i den del af dommen, der vedrører min kritik af Confinos mange indlæg på Twitter/X og hans journalistiske dækning af konflikten i Gaza. Byretten har eksempelvis dømt mig for ærekrænkelse for ytringer som: ”Dit problem er, at jeg udstiller den misinformation, du forsøger at sprede i de danske medier”, ”Men man kan jo komme langt, hvis man vil sælge sin integritet og agere talerør for et morderisk regime” samt det tydeligvis humoristiske opslag fra et åbenlyst satirisk indlæg med et fiktivt awardshow ”Prisen for “Mest konsekvente spredning af had og misinformation” går naturligvis til Jotam Confino , kæmpe tillykke!”. Jeg er overrasket over at jeg er dømt for kritiske holdninger til Confinos opslag på X og hans andre skriverier, hvor jeg mener, at han udtrykker sig pro-Israel i en lang række opslag, klummer osv., og hvor han baserer sig på materiale fra IDF og den israelske regering. Jeg har i hele perioden udtrykt oprigtige og velbegrundede ytringer om en konflikt, der af FN, Amnesty International og ledende folkedrabseksperter er karakteriseret som et folkemord eller potentielt folkemord. Denne sag handler ikke kun om mig. Den handler om hvorvidt borgere i Danmark har ret til at kritisere mediernes dækning af en aktiv konflikt, der koster tusindvis af liv — uden at blive stævnet til tavshed. Jeg overvejer mine muligheder for at anke de delelementer, som byretten har dømt mig for. Sagen har kostet mig betydelige udgifter til juridisk bistand. Hvis du vil støtte mig i at fortsætte denne kamp for ytringsfriheden, kan du bidrage til indsamlingen på konto 4400-4401184473 MobilePay følger snart. Tak for den enorme opbakning jeg har modtaget. #dkpol
Dansk
Jeg mener bestemt du henover det sidste år, systematisk og nærmest uden nåde, har forsøgt at bevise dine anklager mod Jotam.
I samme periode har intet dansk eller udenlandsk medie, taget dine ord for gode vare.
Hvis du er så skrårsikker, hvorfor holder du dig så tilbage med direkte anklager imod Jotam?
Jeg er overbevist om, at Omar har haft en indædt vrede rettet mod Jotam - og at denne vrede bunder i et religiøst had imod israel.
Det er en påstand, intet andet og jeg er nærmest ked af at nævne det, da vi alle bør have lov til at have personlige følelser og holdninger.
Nuvel, Omar er nu dømt og han overvejer sine muligheder for at anke.
Hvad vil være dit bedste råd til Omar?
Dansk
@Henrikvilla @JoachimBOlsen @JRBendixen Hvis det er regler og tilmed generelle, er det vel ikke svindel?
... og ja, der er gjort plads til fordeling efter land-og-by.
Har du et problem med det, så kom med et skudsikkert argument, please.
Dansk
Frederiksberg, Danmark 🇩🇰 Dansk
Tja…sympatisk er hun jo ikke. Antisemit tilmed.
Hader alt og alle åbenbart 🤷♂️
Julie Grove@Julie_C_G_Grove
@Hargir Jeg kan da også kalde jødedommen for noget pis? Hvad så nu?
Dansk
@LarsNunne Naturligvis ikke.
Jeg stemmer Konservativt og ser ingen direkte trussel i, at stemmer på DF er et nederlag for det danske demokrati.
Dansk
@Lars___Dalgaard @JoachimBOlsen @JRBendixen Du har fuldstændig ret.
Det talte vi meget om i 2022.
... og slet ingen sure miner over det, men alle så en fordel i at få loven opdateret.
Kommentarsporet hér har udviklet teorierne om "svindel og MAGA"....
@MortenTBeck
Dansk
@JoachimBOlsen @JRBendixen Et mandat mere end der var stemmer til, sammenholdt med et lovforslag der kunne rette op på det.
Hmm så var det første jo efter loven, for ellers vil et lovforslag om ændring ikke være nødvendigt
Dansk
@Henrikvilla @JoachimBOlsen @JRBendixen Fascinerende hvordan en teknisk detalje i valgloven straks bliver til både “MAGA-fusk” og “jysk svindel”.
Jeg beskriver bare systemet og Joakim får et særdeles billigt grin over, hvor lidt "mængden" er uddannet.
Dansk
@JoachimBOlsen @JRBendixen Den virkelige svindel er at der skal færre stemmer til et jysk mandat end til et københavnsk
Dansk
... og du går endnu længere ud af tangenten.
Joakim har ikke nævnt valgfusk omkring sidste valg.
Han beskrev blot en teknisk effekt i valgloven, hvor kredsmandater kan give et parti ét mandat mere end proportionaliteten tilsiger.
Det er en teknisk detalje i valgsystemet, ikke en konspiration.
I 2022 var det første gange i de seneste mange år, at et parti endte med at få et mandat mere, end der egentlig var stemmer til, men hvis et parti vinder flere kredsmandater end dets stemmeandel egentlig berettiger til, kan de ikke tages tilbage i udligningen.
De kredsmandater er juridisk endelige.
Det blev alle så klar over i 2022, hvorfor et lovforslag allerede er udarbejdet, men endnu ikke vedtaget.
Det er sølle I ikke gider sætte jer ordentlig ind i fakta, før I tweeter.
Dansk
@JoachimBOlsen @JRBendixen En reel fejl fra 2022 i en anden kontekst er ikke belæg for din konklusion om DR i 2026. Du undviger spørgsmålet og bekræfter hans pointe.
Dansk
@JoachimBOlsen @JRBendixen Fakta preller af Joakim, hvorfor du angribes personligt.
Dansk
@JRBendixen Du mener ligesom sidste gang, hvor S fik et mandat mere end de havde stemmer til? En fejl som skulle rettes med lovforslag, men Mette F. udskrev helt tilfældigt valg en uge inden det lovforslag skulle behandles.
Dansk
I see the discussion has now entered the advanced vocabulary phase.
When the insults arrive before the arguments, it usually means the arguments are still looking for parking, or in this case; a better place to be used.
Insults rarely strengthen an argument, especially not from you @StevenCarterUSA
They usually just reveal that your argument needed help.
Go back to base and start over.
English
@FigaroCph @SeeRacists You’re a fucking retard
1. I didn’t defend the kid, he should get more charges for spitting on that officer and his parents are total failures
2. She didn’t defend herself whatsoever, she retaliated
English
11-year-old boy, while restrained with arms behind his back by two Officers, directed racial slurs toward a female officer and spat on her.
The officer delivered a single strike to the boy’s face.
No disciplinary action was taken.
English
Enig.
Blot en påmindelse at danske medier er gået fra at være opsøgende, nysgerrige, kritiske, til at til- og fravælge overskrifter.
De journalister og redaktører der har læst Jotan's tweet, har næppe være kritiske nok, eller haft indflydelse nok til at få fjernet Ritzau's udlægning af dommen.
Ritzau har opnået det Ritzau ville..... tjent penge på en løgn.
Dansk
@FigaroCph @ViaRitzau @mrconfino @OmarMarzouk @dkmedier Jeg har ingen kommentar til det øvrige indhold. Sagen kan ankes, og når dommen er endelig, kan det sagtens tænkes, at jeg der er kritiske diskussioner at tage om licens begrænsninger af ytringsfriheden. Men forkert gengivelse af dommes indhold er straks værd at påtale.
Dansk
Jeg har før gjort opmærksom på massespredte fejl, og denne gang er det @ViaRitzau som står for skud ifbm dommen i sagen @mrconfino med @OmarMarzouk
Jeg skal deklarere personlig bias først. For Jotam er min ven. Det står jeg 100% ved.
Men jeg er her med et ærinde fsva medierne.
Det er problematisk, at Ritzau og derefter #dkmedier gengiver, at Omar er dømt for naz* kommentarer, når det ikke er tilfældet. Der blev på dette punkt frifundet - ikke fordi man må sige den slags altid, men det var del af et (mine ord) overophedet skænderi modsat de øvrige injurier og bagvaskelse.
Danske medier. Læs dommene selv. Hver gang.
Og stol ikke blindt på Ritzau. Det har for store mulige konsekvenser for privatpersoner at en dom omtales med fejl.
Dansk
Lots of factors in play we don’t see or know about.
However, it’s pretty clear the child is far from manageable and hence the fact the officer was never prosecuted, nor in any other way reprimanded, I guess she did her outmost to prevent further damage to herself or to any member of the public.
We see a fraction of the evidence.
You are ready to prosecute and convict on less than 8 seconds.
That’s amazing.
I’m not going to address any of your work experience at all, but based on an assumption, I reckon you are educated and have a work position you have earned your right to.
How would you react to me if I in less than 8 seconds blamed you for bad and improper work habits and results?
Doesn’t matter your line of work.
I have the rights to suddenly point fingers at you..!!!
Fair?
English
@FigaroCph @SeeRacists I do know why ! Given even that to strike a Child is classified as Assault in UK. Rightly so. The officer joined the P/Force. Her choice.Deal with it. Wear a mask, don’t face the offender. Not that difficult.
English
@K9aokShelagh @SeeRacists Said from a safe distance.
It’s a serious assault to spat at any person.
You know why??
English
@SeeRacists Appalling behaviour from the Officer.
Instantly you lower yourself to the Boys level. Rise above it‼️take the Moral high ground. The view looking down is far better. I would Sue her for assault .
English
Yeah right
Mtge boy was in great danger of becoming an invalid stupid brat, instead of just a stupid brat.
Apparently you have no idea about to which length an officer is allowed to go, in order to protect her/himself.
It’s a serious assault to spat at any person.
You think he should be allowed to do so?
English
@SeeRacists Give that woman the death penalty. The strike + his head hitting the wall could’ve killed or severely disabled him, and there was no need for force whatsoever. Disgusting abuse of power
English