Darry Lavid

Det är i dag regel snarare än undantag att anklagas för att vara ”islamofob” eller för att sprida ”islamofobi”, trots man endast framför fullt legitim kritik mot islam och pekar på vad som de facto står skrivet i t ex koranen eller på alla de problem som genomsyrar den muslimska världen. Än värre är det om man försöker peka på alla de problem den stora muslimska invandringen har fört med sig. Vi har i dag en situation där islamister och diverse löst folk och medlöpare på vänsterkanten använder begrepp som ”islamofobi” för att tysta och smutskasta meningsmotståndare. I stället för att diskutera sakfrågan gör man allt man kan för att döda samtalet och debatten. Jag vill påminna om att begreppet ”islamofobi” är påhittat av islamister med målet att förtrycka och tysta oliktänkande och motståndare. Frågan är då varför Utrikesdepartementet (och vissa företrädare för regeringen) väljer att använda sig av ett sådant begrepp. Det är inte bara det att man springer islamisternas ärenden, vilket är illa nog. Man väljer dessutom att använda sig av ett begrepp där man anklagar människor som använder sin grundlagsstadgade rätt att framföra en åsikt att lida av en fobi, av en psykisk sjukdom. Det är illa, riktigt djävla illa.