Turro

YouTube is rapidly turning into BrandTube. A sanitized, algorithm-narrative-approved ad slop of big, safe, sponsored, branded, heavily monetized creators with corporate/mainstream appeal gets to thrive. VTubers, Art channels, music channels, news channels, culture war channels, gaming, vlog channels, or pretty much anything else... unless you already have a massive viewer hour history moat along with sponsorships, corporate backing, or algorithmic favoritism... are all at risk of getting shadowbanned into oblivion, demonetized, and then finally banned. This actually aligns with the rumored secret plan leaked back in 2020, where YouTube wants to become more like Netflix, so that the video platform can choose the winners and losers. If you are a MASSIVE political/cultural content creator and have milquetaost fence-sitting takes, then you are probably safe. Even if you aren't big and the narrative algorithm likes you, then you are safe, too. The latest AI moderation sweep is just their convenient method to slowly and then rapidly kill channels and ban individual creators from participating in YouTube ever again. >A true crime channel without official backing? Banned for dangerous content! >A art channel with every video is just you making art? Repetitive inauthentic content! >A small gaming channel where you review games? Spam and deceptive content! >A VTuber channel? Inauthentic content! ... and then straight to YouTube jail, where you are at the mercy of AI reviewers. Unless YouTube stops this, the platform will be permanently lost to small to mid-sized content creators with less than ~2 million subs without algorithmic favoritism. Stay in your niche, and you get slapped with a repetitive content hidden score penalty, killing your reach. Make varied content, and the algorithm gets confused and doesn't know who to serve it to. It's the usual catch-22 two-tier system. Unless you already have a "brand" with a massive algorithmic moat, variety kills your channel, and formulaic content punishes reach. No transparency, no appeal, just silent shadowbans or outright demonetization, and then full creator ban. The "You" in YouTube is rapidly dying, and I really think it's time for creators to branch out to other platforms like Rumble before their channel is completely obliterated and all the videos are gone.

JUST IN: US plans to release UFO files

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital. Cette phrase change tout. L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ? Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible. Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur. Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé. Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire. L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants. Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution. Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain. Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée. Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien. La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose. Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins. Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires. La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.

EVERY TIME Chad Bianco talks about immigration, it JUST GETS WORSE! "If you remain here illegally and you stay under the radar and nobody ever finds you, more power to you. I couldn't care less. I'm not going to come hunt you down." — Chad Bianco

An investigation into 611,000 potentially fraudulent ballots in Riverside County is stalled by the Attorney General, who has used legal tactics to block the inquiry. The case now moves to the Supreme Court, where attorneys will argue for the investigation to proceed.