ForumFreiheit

Kognitive Verzerrungen Teil 237: Der Kempersche Hammer. Hast du eine sozialistische Ideologie siehst du überall einen Grund anderen Menschen zu bestehlen

@PatzkeMarkus @FriedrichMerz @bundeskanzler Ich inszeniere mal einen kritischen Kommentar: Ich wünschte die zahlreichen Wortbrüche von Merz wären einfach nur bewusstes Missverstehen meinerseits

Alle fordern Politiker mit Profil, Klartext und Nähe zur Lebensrealität der Menschen. Genau das liefert @FriedrichMerz. Das bewusste Missverstehen des @bundeskanzler|s ist keine Kritik der Menschen, sondern mediale Inszenierung. #miosga #merz

@Wnschmstr x.com/Baghi161/statu…

Stunning and Brave, ich hatte noch nie Covid. Und jetzt? Oder ist das Satire?

Das Problem ist nicht „wie“ Steuergeld verwendet wird, sondern „dass“. Ihre Präferenz mag es sein, Millionen für eine Tierrettung auszugeben. Warum spenden sie dann nicht selbst? Warum muss „der Steuerzahler“ mit „dem Steuergeld“ das bezahlen? Es ist schön zu hören, dass ihnen kein Cent Steuergeld zu viel gewesen wäre. Es ist ja auch das Geld der anderen. Kurzum: ihnen wäre kein Cent des Geldes anderer Menschen genug gewesen um eine Sache die sie möchten zu bezahlen.

@MarcusPretzell @baha_jam Als nächstes wird er die Ärmel hochkrempeln. Denn er ist ein Macher!

@baha_jam Das letzte, was ihm blieb war diese Korrektheit, die er ausstrahlte. Irgendjemand hat ihm gesagt, dass er im Boomerprogramm bei Frau Miosga jetzt den Schlips ausziehen soll. Über seine Berater werden wir noch in 20 Jahren lachen.

„Ich habe keine Vollmacht, die CDU umzubringen.“ Das ist wirklich ein harter Satz. Denn er zeigt, dass der Bundeskanzler und Parteivorsitzende sehr genau weiß, wohin der bisherige Weg führt. Folglich muss Alternativen haben. Die schließt er aber alle aus. Ich bin ratlos.

@TobiasMeiser Warum halten Sie das für in der Sache richtig? Warum werden Stimmen für ein richtiges Gesetzgebungsvorhaben plötzlich falsch, wenn sie von den "Falschen" kommen?

In der Sache mMn völlig richtig. Dennoch: was hat er jetzt in Verhandlungen in der Hand? Die SPD weiß er kann nur mit ihr. Sie kann also fordern was sie will.

Also gibts in 3 Wochen Steuererhöhungen

@LibKonservLesen @AllesWahnsinn Ich gestehe jedem Menschen zu, dass er sich verändert. Ich habe meine Meinung und Ansichten seit 2018 in vielerlei Hinsicht verändert. Die Skandalisierung seiner Person ist drüber. Trotzdem möchte ich von ihm nicht regiert werden. Wobei das auf fast jeden Politiker zutrifft

@ForumFreiheit @AllesWahnsinn Bei Höcke haben wir den großen Vorteil, dass er ein sehr offenherziges Buch geschrieben hat. Sie können ja mal in meine ausführliche Rezension reinschauen. Würden Sie z.B. in die "Volkskirche" von Höcke gehen? liberalkonservativlesen.de/bjoern-hoecke-…

Hab jetzt 1,5 Stunden Höcke gehört. Finde, man sollte sich mit allem auseinandersetzen, was einem Angst macht. Vorurteilsfrei. Ich nehme viel Wissen und einen bedachten Menschen wahr, dem das Land am Herzen liegt. Mir macht die momentane Entwicklung mehr Angst, als er. Es geht so einfach nicht mehr weiter.

@Die_Libertaeren @0_7_user Typischer Fall von Sozialisten denken, dass alle so egoistisch sind wie sie selbst

@0_7_user Weder noch. Soziale Hilfe ist notwendig ≠ Sozialstaat nötig Gefühle ≠ Mathematik

Der Sozialstaat ist nicht nur vollumfänglich bezahlbar sondern absolut notwendig.

@LibKonservLesen @AllesWahnsinn Wobei das Argument, dass verheimlicht wird, was "in Wirklichkeit" gewollt wird, grundsätzlich immer anwendbar ist. Bei Politikern sollte man meiner Meinung nach sowieso immer vom worst case ausgehen.

@AllesWahnsinn Völlig d'accord. Ich meine aber, dass Höcke für dieses Interview bewusst Kreide gefressen hat. Richtig ist aber: Nichts, von dem, was man zu hören bekommt, ist völlig falsch oder schlecht. Im Gegenteil. (bin bei 2,5 Stunden)

@BeaBovary @mirjana_2022 Schon ein bisschen peinlich, dass Sie den "Gegenbeweis", der keiner war, kommentarlos gelöscht haben

@mirjana_2022 weiß nicht ob tweet + Gegenbeweis schon als Berichterstattung zählt

An der Stelle hat jeder Journalist kurz innerlich geschrien

@benungeskriptet @derspiegel Sieht verboten lecker aus

EILMELDUNG! Neue Beweise zu seiner wahren Gesinnung aufgetaucht: Berndt und sein rechtsextremes Knäckebrot. Quelle: @derspiegel

@BeaBovary Ok, weil irgendwer in einem Buch schreibt, dass es passiert sei, ist es passiert? Hier muss doch jeder Journalist schreien. Kann sein, dass er Intrigen geschmiedet hat. Halte ich für plausibel. Aber dieses Foto beweist halt wirklich absolut gar nichts.

Das Video von Tim Gabel mit Tilo Jung zeigt ziemlich deutlich, warum sozialistische Wunschvorstellungen oft schön klingen, aber an der Realität scheitern: Der eine beschreibt, wie Wirtschaft laufen sollte. Der andere hat es umgesetzt, mit echtem Risiko und echten Konsequenzen. 👇 Keine Hierarchien. Alle verdienen ähnlich. Die Gemeinschaft entscheidet, wer wie viel bekommt. Das klingt erstmal menschlich, gerecht und solidarisch. Vor allem, solange man nicht derjenige ist, der das Risiko trägt. Denn sobald es ernst wird, stellt sich eine sehr einfache Frage: Wer hat investiert, wer haftet, wer hat vielleicht jahrelang kein Gehalt genommen und wer liegt nachts wach, weil nicht nur die eigene Existenz, sondern auch die Gehälter der Mitarbeiter auf dem Spiel stehen? Der Mitarbeiter bekommt sein Gehalt. Jeden Monat. Auch dann, wenn die Firma gerade nichts abwirft. Das ist nicht verwerflich, sondern genau der Deal. Aber wenn der Gründer am Ende nach Jahren des Risikos Gewinn macht, soll plötzlich die Gemeinschaft entscheiden, ob er mehr verdienen darf? Genau da zerschellt die linke Romantik an der Realität. Natürlich tragen Mitarbeiter zum Erfolg bei. Gute Mitarbeiter sind Gold wert. Natürlich kann man über faire Gehälter, Boni, Beteiligungen und einen menschlicheren Kapitalismus sprechen. Gerade frühe Mitarbeiter können in manchen Firmen stärker beteiligt werden. Aber Verantwortung, Risiko und Eigentum verschwinden nicht, nur weil Gleichheit schöner klingt. Kapitalismus ist nicht perfekt. Aber er schafft Anreize für Menschen, etwas zu wagen, bevor andere überhaupt daran glauben. Wer diese Anreize zerstört, bekommt keine gerechtere Wirtschaft, sondern weniger Gründer, weniger Investoren, weniger Mut und am Ende weniger Wohlstand. Wer Risiko bestraft, bekommt am Ende Menschen, die keines mehr eingehen.

@VeroWendland @benungeskriptet Ganz schön peinlich

Ja, ich kann das für dich einordnen, @benungeskriptet: du bist ein geldgeiler Mikrofonständer und dein Business case ist der simulierte Tabubruch. Denn dass Höcke „einfach ein Mensch“ ist, wissen wir, und zensiert wird er auch nicht:➡️

@nllfld @tomdabassman @KielerFinanzen Dann mal los. Ich warte

@ForumFreiheit @tomdabassman @KielerFinanzen Mach ich gerne, hab ich keine Probleme mit.

Ich hab überlegt, ob ich mich zu Ben und Björn Höcke äußere. Hab den Podcast die letzten zwei Abende vollständig gehört und meine Frau hat Ausschnitte davon mitgehört. 1. Ich finde die Podcasts von Ben gut und genauso, wie er linke Politiker eingeladen hat, ist es völlig in Ordnung, dass Björn Höcke dort war. So geht demokratische Meinungsbildung. 2. Sachlich war quasi fast alles, was Björn Höcke gesagt hat,aus meiner persönlichen Sicht richtig. Trotzdem bleibt bei mir ein fader Nachgeschmack. Ich fand Höcke nicht wirklich authentisch und auch wenn er sicher Erfahrung mit solchen Veranstaltungen hat, blitzte für mich ein fühlbarer Fanatismus durch. Menschlich konnte er mich nicht überzeugen. Ich hatte das erst mal wirken lassen und dann heute meine Frau nach ihrer Meinung gefragt. Sie sah das genauso. Auch bei sachlicher Zustimmung würden wir ihn nicht in verantwortungsvoller Position in der Politik sehen wollen. Und wenn das jetzt auch einigen nicht wieder passt, ist es einfach nur eine persönliche Meinung.

@TDrygala @Coolnasenbaer Sagt er nicht. Teile des Interviews sind der Interpretation zugänglich. Diese Behauptung ist aber im Gesamtkontext des gesagten eher fernliegend und wurde jedenfalls nicht eindeutig getätigt.

@Coolnasenbaer Bei welcher Minute? Sorry, aber ich will mir den Kram nicht komplett anhören.

#Höcke hat in seinem "Interview", landläufig auch als brauner Monolog bekannt, für alle gut hörbar bestätigt: #Remigration bedeutet nichts anderes als die millionenfache Vertreibung von Menschen, notfalls mit Gewalt. Auch von deutschen Staatsbürgern.

@nllfld @tomdabassman @KielerFinanzen Versicher du halt eidesstattlich, dass du kein Pädo bist

@ForumFreiheit @tomdabassman @KielerFinanzen Wilde indizienkette, ok. 🤡 Soll er halt eidesstattlich versichern, dass er das nicht ist.

@nllfld @tomdabassman @KielerFinanzen Ich halte wenig davon aus irgendwelchen wilden Indizienketten einen Beweis ableiten zu wollen.

@ForumFreiheit @tomdabassman @KielerFinanzen Einfach mal Texte von „Landolf“ lesen, das ist die Handbremse nämlich nicht gezogen.

@vorpolitisch @niggi @richten_nach Was genau meinst du damit? Das ist so klar formuliert wie der Milchreis meiner Oma

@niggi @richten_nach Man muss weder Ben noch Friedrich mögen, um zuzugeben, dass sie ein anderes Verständnis von Meinungsfreiheit und offenem Diskurs haben. Es nervt. Gerade als jemand, der so ei Gespräch wie mit Höcke oder Chrupalla kritisch sieht.

Die „Ostdeutsche Allgemeine“ feiert in einem sicherheitshalber anonym verfassten Artikel, wie fantastisch der #ungescriptet-Podcast ist. Ach so, zufällig ist morgen Holger Friedrich zu Gast, der ebenso fantastische Besitzer der „Ostdeutschen Allgemeinen“. ostdeutscheallgemeine.com/article/ungesk…

@estherbeeee Das zeigt: Dämonisierung ist langfristig kontraproduktiv. Wer langfristig überzeugen will muss sich ehrlich argumentativ auseinandersetzen und darf nicht dämonisieren, unfair argumentieren oder gegen Strohmänner diskutieren.

Relativ leicht erklärbar: Über langen Zeitraum Dämonisierung des Gastes, teils zu Recht, teils zu Unrecht, Gast erhält Status der Besonderheit; ist nur selten "verfügbar" (kaum Auftritte), wirkt dadurch geheimnisvoller. Gast bekommt eine Plattform, die weniger kritische Nachfragen, als umfangreiche (und recht talentierte) Selbstdarstellung ermöglicht. Das führt zu einem enormen Interesse an Gast. Der Fokus des Interesses liegt mehr auf der Tatsache, dass der dämonisierte Fast überhaupt reden darf, als auf dem, was er sagt. Bzgl. Letzerem fällt das Urteil möglicherweise gnädiger aus. #höcke