Francois C.
63.3K posts
Le saviez-vous ? Cuba a légalisé l'avortement dès 1965, 10 ans avant la France. C'est le tout premier pays du continent américain à l'avoir fait. Mais dans les pays communistes, c'était la norme. On néglige trop souvent l'apport du communisme en matière de droits des femmes.
Être communiste n’est pas une opinion politique beaucoup plus honorable qu’être un nazi.
It's 2026 and people really belive a plane took down the towers. Wild
Je suis fière de siéger au CNC depuis plusieurs années, et je ne peut qu'appuyer la nécessité de suivre son règlement, garant de la mission de service public de l'institution. Néanmoins je suis très alarmée par le fait qu'un post X puisse faire pression ainsi sur une commission
👉 Anticommunism = Fascism
C'est exactement le problème. Et c'est fascinant d'un point de vue intellectuel parce que ces gens sont pas bêtes. Bégaudeau est brillant, Piketty est brillant, Zucman est brillant. Le problème c'est pas l'intelligence, c'est les axiomes de départ. Quand ton axiome c'est "le capitalisme est exploitation", "le profit est du vol", "la richesse est un jeu à somme nulle", alors oui, logiquement, tu construis des théories parfaitement cohérentes à partir de là. Le raisonnement est impeccable. Mais les prémisses sont fausses. Et un raisonnement logiquement parfait à partir de prémisses fausses ça produit des conclusions fausses. C'est de la logique formelle basique. Et quand tu leur montres la data qui contredit les prémisses, ils ont deux options : remettre en question leurs axiomes, ou déclarer que la data est bidonné. Ils choisissent systématiquement la deuxième. "Propagande bourgeoise", "chiffres manipulés", "les seules données valables sont celles de Marx". C'est un système de pensée auto-immunisé contre la réfutation. C'est pas de la science, c'est de la théologie. Le vrai test d'honnêteté intellectuelle c'est pas la cohérence interne de ta théorie. C'est ta capacité à la confronter au réel et à l'abandonner quand le réel la contredit. Et ça, c'est exactement ce que ces gens refusent de faire. Ils préfèrent leur réalité parallèle au réel. Et c'est pour ça que chaque expérience socialiste dans l'histoire a produit de la misère : pas par malchance, mais parce que le modèle de départ est faux.
You hate Communism because the Epstein pedophile regime told you to.
One of the main Russophobes in European politics, Danish Prime Minister Mette Frederiksen, has resigned. Zelensky's curse is working without fail.
A video is going viral claiming that the IDF “abused a toddler.” It is being amplified by Al Jazeera and echoed by the likes of Iltija Mufti in India. Sounds horrific. That is exactly the point. Now here is what actually happened, a story most people will not hear. Last Thursday, IDF troops spotted a suspicious individual walking toward them in a high-risk combat zone, the so-called Yellow Line area. He was carrying something in his arms. That something turned out to be a 3-year-old child. The troops did what any trained force does. They issued repeated warnings to stop. He did not. He kept advancing. Closing distance. In a live combat zone, toward armed soldiers who had no way of knowing intent. At that point, the IDF fired warning shots, not at him, but at the roadside, to create distance. The goal was not to harm. It was to stop a potentially lethal situation. Some splinters may have caused minor injuries. Then comes the part that completely changes the narrative. The man was apprehended. During questioning, he admitted to being a Hamas operative. He also admitted something chilling. He brought his own toddler with him deliberately as a human shield, believing IDF troops would hesitate to act. Let that sink in. A child was not abused. A child was weaponized. And what did the IDF do? They took the toddler in. Gave him medical attention. Fed him. Kept him under constant supervision of a physician and officers. Wrapped him in a thermal blanket. Then they contacted the International Committee of the Red Cross and ensured he was safely handed over after locating his family. That is the full story. But it does not trend. Because it does not fit the narrative. This is how modern information warfare works. A fragment of truth, stripped of context, amplified by powerful platforms, and consumed by millions as fact. And in the process, the real victim, the child used as a shield, disappears from the story. Not everything viral is truth. Sometimes, it is propaganda dressed as outrage.
