Furusato

@j_bg Ils veulent nous faire bouffer de la censure XXL, ça se développe sous toutes sortes de formes dont celle qu'à très juste titre vous relevez !

📺⛔️ France Télévisions paye une société privée (Leakid) pour faire suspendre automatiquement des comptes X qui postent de courts extraits de ses émissions pour les commenter ou les critiquer. C'est ce qu'on appelle le droit de citation. Et c'est ce que Leakid détruit à la chaîne. Hier @achabussuspendu, aujourd'hui @jon_delorraine. Les bots de X n'examinent rien : ils agissent de manière préventive et industrielle. Leakid connaît le système, l'exploite, et le facture au service public. Aucune chaîne privée ne finance ce genre de censure préventive contre ses propres critiques, même Bolloré. France Télévisions, elle, utilise l'argent du contribuable pour museler le débat sur ses propres programmes, ses invités, ses partis pris éditoriaux. Un service public qui étouffe sa propre critique n'est plus un service public. C'est de la censure automatisée déguisée en droit d'auteur Merci de relayer très largement cc @CHAlloncle

@HRm41606749 @alainpaulweber @CNEWS Il est évident que le but est sa fermeture : ils ne peuvent se permettre de perdre le monopole de l'accès au temps de cerveau disponible, surtout que leur argumentaire bourré de contradictions "dévoilées" fait grise mine .

@alainpaulweber @Furusato1946 @CNEWS Surtout en période d'élections... Cnews dérange...

La thèse de Pascal Blanchard sur le "racisme décomplexé" de @CNews relève d’une malhonnêteté intellectuelle rare. Les propos sur l’Homo sapiens, la famille des grands singes et le mâle dominant dans la tribu ne sont pas une insulte raciale : ce sont des faits élémentaires d’éthologie et de biologie évolutionniste, applicables à tout être humain, blanc, noir ou autre. Traiter Bally Bagayoko comme un politicien normal, sans les précautions raciales d’usage, ce n’est pas du racisme : c’est simplement le traiter comme un égal républicain. En essentialisant sa couleur de peau et en transformant toute critique factuelle en attaque raciste, c’est Blanchard qui souffle sur les braises de la haine communautariste. C’est lui qui racialise le débat, lui qui incite à la division, et lui qui pratique le racisme en laissant entendre qu’on ne pourrait pas s’adresser à un élu noir comme à n’importe quel élu blanc. La vraie discrimination, c’est celle qui consiste à enfermer les gens dans leur origine au lieu de les juger sur leurs actes.

@HRm41606749 @alainpaulweber @CNEWS Il y a les bons milliardaires de Canal Unilatéral ... ils reviennent !

@Furusato1946 @alainpaulweber @CNEWS Et Pigasse?? c'est vrai lui est de gauche....

@IdLibertes En fait le territoire français est bourré d'entrepreneurs de l'immigrationnisme heureux dont les petites entreprises ne connaissent pas la crise : ça rassure sur les orientations néo-libérales de notre beau pays.Observer un pingouin homo : vrai projet de vie !

Vous venez d’être élu à la mairie d’une grande ville ou, mieux encore, vous venez d’être nommé au ministère de la culture en France et le sort des pingouins homosexuels a toujours été l’une de vos grandes préoccupations. Comment allez-vous procéder pour aider cette minorité dont personne ne se soucie à part vous, tout en assurant une position à votre petite amie, ou à ,votre petit ami, ou pourquoi pas, aux deux à la fois, ce qui leur permettra de sortir de la course de rats qu’est devenu la nécessité de travailler dans le monde ultralibéral qu’est devenu la France ? La solution est simple. Vous créez une ONG, que vous domiciliez chez un avocat bien introduit dans les milieux politiques et, compte tenu des pouvoirs qui vous ont été conférés par votre élection ou par votre nomination, vous octroyez à cette ONG une subvention de quelques centaines de milliers d’euro, reconductible automatiquement chaque année. Et ces gens à qui vous voulez du bien, mentionnés plus haut, et qui curieusement partagent votre passion pour les pingouins homosexuels, se retrouvent à la tête de cette nouvelle ONG ou ils auront bien entendu accès à des bureaux, à des secrétaires, charmantes au demeurant,  à  des voitures de fonction et, en hiver, à des voyages d’étude dans les Caraïbes pour essayer de comprendre pourquoi il n’y a pas de pingouins homosexuels dans les mers chaudes ? (A ma connaissance, il n’y a pas de pingouins du tout à la Martinique ou à Tahiti, et je peux me tromper. Mais cela n’empêche pas les voyages d’études) Le seul travail qui vous sera demandé une fois tous les cinq ou six ans sera de faire campagne pour ceux qui vous ont obtenu cette rente et de contribuer financièrement à leurs frais de campagne. Mc Kinsey en France sera très heureux de vous fournir toutes les explications nécessaires sur la marche à suivre pour pérenniser votre rente, mais, bien entendu, cela vous coûtera cher. Considérez ce coût comme un investissement de qualité. Cette tentative par les seconds couteaux de l’élite française de se constituer des rentes  qui sont toujours «  in fine » payées par les petites gens est vieille comme l’Etat Français. Sous la Royauté, le but de chaque courtisan qui passait son temps à cirer les chaussures du Roi ou de ceux qui en étaient proches, était de se faire attribuer « une pension » par le Roi et je me suis laissé dire par les professeurs d’histoire de ma jeunesse que la déconfiture financière du Royaume à la fin du XVIII -ème siècle était en grande partie liée à ces ponctions exercées sur le budget de l’Etat par une série de parasites dont la Révolution, en tout cas d’après l’histoire officielle, nous a heureusement libéré. Une autre solution pour quiconque voulait vivre sans travailler était de se faire attribuer par le Roi (ou d’acheter) un « office » et vous bénéficiez alors d’un monopole qui assurait une rente confortable à celui dont la vocation depuis la plus petite enfance était de devenir agent de change, pharmacien, commissaire-priseur ou notaire. Comme le lecteur le sait, la classe des sangsues qui avait été mise sous contrôle par les Républiques (…c’est une blague…) a connu un développement foudroyant depuis Mitterrand, affectueusement surnommé Dieu par ceux qui espéraient vivre de ses largesses, et ils furent nombreux puisqu’il était tout puissant. Si vous avez la flemme de créer une ONG, de nos jours, à la place d’acheter un office qui ne rapporte plus rien, vous pouvez demander à être nommé au Conseil Economique et social, qui ne sert a rien, ou au conseil d’administration du tunnel du Mont Blanc ou de la Tour Eiffel qui ne servent pas à  grand-chose mais ouu vous ne rencontrerez que du beau monde. Et si vous avez été très proche du Président, vous pouvez postuler  à un siège au Conseil d’Etat,  à la Cour des Comptes voire au Conseil Constitutionnel. Dans ce dernier cas, un casier judiciaire sera cependant requis. Et c’est la présence un peu partout de ces parasites qui explique en grande partie l’effondrement économique de notre pays. Prenons l’exemple brûlant des OQTF. Le budget de l’Etat incorpore une dotation de 80 millions d’euros par an pour raccompagner ces indésirables à la frontière, ce qui est peu, Mais dans le même budget, ou dans celui de la Ville de Paris, il y aurait une subvention  annuelle de 600 millions d’euros à SOS Méditerranée pour aller chercher ceux dont il faudra ensuite raccompagner un certain nombre à la frontière. Et la plupart de ces ONG, telles Greenpeace, ou même la Croix Rouge aux USA, ne sont jamais auditées mais ont quand même rang d’observateurs autorisés au Nations-Unis dont un tiers des membres seulement sont des démocraties. Des gens que personne n’a élu et dont tout le monde ignore d’où leurs fonds viennent, influencent un corps politique dont les deux tiers ne sont pas des démocraties. Ainsi la rumeur court que l’Afghanistan ou l’Iran préside le Conseil des Droits de la Femme à l’Onu tandis que la Chine controle l’OMS… Et donc, dans nos pays dits démocratiques, dans le bon vieux temps, nous avions une société organisée en trois étages : Le peuple, en bas, qui travaillait pour élever des enfants, créer de la richesse, défendre le pays… Au milieu, une classe de fonctionnaires qui étaient payés par les impôts prélevés sur les premiers et dont le rôle était de faire tourner l’Etat, machine compliquée s’il en fut. L’accès à cette classe se faisait par concours pour éviter que ces fonctions ne deviennent héréditaires. Tout en haut, nous avions la fonction politique qui était chargée de diriger la classe des fonctionnaires au bénéfice du peuple et qui devait donc être élue par le Peuple et la classe de fonctionnaires. Ceux qui exerçaient cette fonction politique pouvaient être foudroyés en cas d’erreur (  Napoléon III, Pétain). Cette organisation en trois étages a fonctionné (plus ou moins) pendant quelques décennies. Mais elle ne fonctionne plus du tout, ce qui fait que ceux qui exercent le pouvoir sont certes légaux, mais ne sont plus légitimes, A partir de Giscard  et encore plus a partir de son successeur, la classe administrative a pris le contrôle du pouvoir politique et fort naturellement s’est mise à gouverner non plus pour satisfaire le peuple mais pour maintenir le pouvoir dans leurs mains, Et pour garder le pouvoir, le plus simple est de prendre le contrôle des subventions. Ainsi en France aujourd’hui, les dépenses afférentes aux secteurs régaliens représentent à peine 3% du PIB alors que les transferts sociaux (lire l’achat des voix d’une partie du peuple) sont  au-dessus de 30 % du même PIB Et le nombre de fonctionnaires et de subventionnés augmente toujours … A ce recrutement de gens inutiles et coûteux, s’ajoutent les dépenses pour faire vivre des institutions qui tètent le lait étatique mais qui ne sont jamais contrôlées ainsi que les subventions faites aux journaux que personne ne lit ou à des télévisions que personne ne regarde Par exemple, il y aurait des dizaines de Hautes autorités, Grand Conseil et autre  Observatoire des pingouins homosexuels qui ajouteraient près de 130 milliards d’euros à la dépense publique. Ce qui fait qu’aujourd’hui 57% des français touchent d’une façon ou d’une autre des subventions, ce qui réduit considérablement le niveau de vie des 43 % qui eux travaillent… Comment réformer un pays où 57 % des votants sont achetés par ceux qui se font élire pour gouverner avec l’argent des 43 % qui travaillent, telle est la question aujourd’hui. Et c’est à ce point du raisonnement que je dois faire intervenir la Loi de Pareto dite des 80/20, la quasi-totalité des systèmes sociaux suivant cette Loi. Ainsi, 80 % des accidents de la route sont créés par 20 % des conducteurs. Ou bien, 80 % de l’alcool dans un pays est bu par 20 % de vrais ivrognes. Enfin, 80 % de la richesse dans un pays est créée par 20 % des gens qui travaillent d’une façon très spéciale en prenant des risques personnels insensés et qu’il est convenu d’appeler les entrepreneurs. Pour en revenir aux Évangiles et à la Parabole des Talents, l’Etat, arbitre parfaitement impartial qui ne figure nulle part dans la parabole, a décidé de transférer l’argent de celui qui a pris des risques pour le transférer à celui qui n’en a pris aucun et qui a enterré son Talent. Un Talent enterré ne croit pas, et plus de talents seront transférés aux bons à rien afin d’être enterrés par eux, plus la croissance économique ira vers zéro. Dans la réalité, ce sont en effet les entrepreneurs qui sont le plus ponctionnés . Et donc, ils ont de moins en moins d’argent à investir puisqu’ils sont  pillés à mort par ceux qui ne produisent rien et du coup, beaucoup de ces aventuriers s’en vont vers des cieux plus cléments et vont créer de la richesse ailleurs qu’en France. Et un jour, comme on l’a vu en Argentine, en URSS, au Cambodge, à Cuba, etc… il n’y a plus rien à transférer puisque plus rien n’est créé, tout le monde crève de faim et même ceux qui touchaient des subventions se mettent à voter pour madame Thatcher. Il y a donc une mauvaise et une bonne nouvelle. La mauvaise nouvelle est que nous transférons nos Talents à des incapables depuis des lustres et que la poule qui pondait des œufs d’or est en train de crever. La bonne nouvelle est que nous nous rapprochons à toute allure du moment où il n’y aura plus rien à transférer. Il vaut mieux une fin horrible qu’une horreur sans fin. Nous nous rapprochons de la fin horrible, et c’est ça la bonne nouvelle. Comme le disait le poète ‘’ Levez-vous, oh orages désirés »

Être là, voir, écouter et comprendre mais avec un garde du corps dont le flingue dépasse sous la doudoune. Pour les habitants de Stalingrad, La Chapelle et Barbès, l’hyperproximité, ce n’est pas un mot : c’est un risque.

👁️ Après avoir donné un entretien à Blast, Raphaël Arnault a fait son retour à l'Assemblée nationale ce mercredi. Son enveloppe parlementaire sert désormais à payer non plus Jacques-Élie Favrot mais Robin Chalendard, un antifa de la Jeune Garde également. x.com/LCP/status/203…

@saintbernardin La justice est entre les mains du " ils n'ont pas les codes laissons filer " et du " ils ont les codes assommons les ! " : mieux vaut rester méfiant .

A priori, pourquoi pas. Mais c’est assoir encore plus le pouvoir des juges sur les politiques. Les juges vont ainsi déclarer que tel H ou F a tenu des propos d’incitation à la haine, parce que ses idées ne sont pas celles du juge. Et hop ! Inéligible !!! Donc : NON surtout pas !

@EntrecoteC L'atmosphère grooming gang tu la laisses s'épanouir au soleil d'Allah ou tu quittes la verte England ou la perfide Albion c'est selon !

Il faut surtout pas diffuser la vidéo du viol des fillettes par des migrants

@MLP_officiel @JackSpa74823444 Ils ne sont pas inquiétants, ils sont ceux du bloc génocidaire remplaciste davocratique pour lesquel il travaille. Ce qui est inquiétant c’est que vous pensez que l’islam est compatible avec la république et que les femmes voilées y toute leur place. Ça c’est inquiétant.

@Aliette_Espieux Scandaleux ...

Et c’est reparti. L’une des filles victimes de la jeune garde le jour de la mort de Quentin, a de nouveau été interpellée ce matin à 6h00. C’est du foutage de gueule. Tu te fais agresser, la police filme l’agression en direct (?????), l’agresseur est libre, la victime au poste.

"21st Century Invasion: No Tanks, Just Benefits and Breeding" Meet Mohammed — 0 work, 3 wives, 11 kids, everything paid by British taxpayers. How many more are laughing at us right now?

🇬🇧 Royaume-Uni : Le scandale du viol d'une adolescente de 15 ans par deux demandeurs d'asile afghans ébranle le Royaume-Uni ! La victime a tout filmé sur son téléphone en suppliant « Aidez-moi, ils vont me violer », mais les avocats ont averti que publier les images provoquerait des émeutes dans tout le pays, exposant la tromperie des élites sur les conséquences de l'immigration de masse ! 🎭 👇 English version below

Le mot gaulois du jour : 𝐁𝐚𝐠𝐧𝐨𝐥𝐞 🚘 Dérivé, d’après le modèle de 𝑐𝑎𝑟𝑟𝑖𝑜𝑙𝑒, de 𝑏𝑎𝑛𝑛𝑒, du bas latin 𝑏𝑒𝑛𝑛𝑎, mot gaulois « sorte de chariot à quatre roues ». Le mot s’est écrit 𝑏𝑎𝑛𝑛𝑖𝑜𝑙𝑒 ou 𝑏𝑎𝑔𝑛𝑖𝑜𝑙𝑒, avant d’être fixé en 𝑏𝑎𝑔𝑛𝑜𝑙𝑒.

@BrivaelFr Démonstration rouleau compresseur de la doxa " certes on jette l'argent par les fenêtres mais c'est pour vous faire cette mine florissante et riante " .

"Donnez-moi un autre pays que la France qui a un tel niveau de vie, un tel niveau de liberté, un tel niveau de sécurité sociale." D'accord. On va jouer. Niveau de vie. Le PIB par habitant de la France en 2024 c'est environ 42 000 dollars (FMI). L'Irlande c'est 100 000. La Suisse c'est 98 000. Le Danemark c'est 68 000. Les Pays-Bas c'est 57 000. L'Allemagne c'est 48 000. La France est 25e mondiale en PIB par habitant. On est pas dans le top 20. "Un tel niveau de vie" c'est du storytelling pour ceux qui n'ont jamais regardé un classement. Niveau de liberté. L'Index of Economic Freedom du Heritage Foundation classe la France 52e mondiale en 2024. Derrière le Rwanda. Derrière le Kazakhstan. Les pays nordiques qu'on adore citer à gauche, le Danemark, la Suède, la Finlande, sont tous dans le top 15. Ils sont plus libres économiquement que nous tout en ayant un meilleur filet social. Ça devrait poser des questions. Niveau de sécurité sociale. Oui, la France dépense 32% de son PIB en protection sociale, le taux le plus élevé d'Europe (DREES 2023). Mais est-ce que dépenser le plus veut dire être le meilleur ? Le système de santé français est classé 16e par l'OMS. Les urgences sont saturées. Les déserts médicaux explosent. Les délais pour un rendez-vous spécialiste sont parmi les pires d'Europe occidentale. On dépense le plus pour un résultat moyen. C'est pas un exploit, c'est un problème d'efficacité. "Quel autre État a autant mis d'argent dans ses services publics ?" C'est exactement la bonne question, sauf qu'elle prouve l'inverse de ce qu'elle croit. La France dépense 57% de son PIB en dépense publique, le taux le plus élevé de l'OCDE. Et avec tout cet argent, nos écoles dégringolent dans les classements PISA (23e en 2022, en baisse continue). Nos hôpitaux sont en crise permanente. Nos infrastructures ferroviaires se dégradent. Nos universités sont sous-financées par rapport aux standards internationaux. Le Danemark dépense 49% de son PIB en dépense publique. 8 points de moins que nous. Et il a de meilleurs hôpitaux, de meilleures écoles, de meilleurs services publics, moins de chômage, moins de dette et un niveau de vie 60% supérieur. Avec moins d'argent public, ils font mieux. Partout. La Suisse dépense 34% de son PIB en dépense publique. 23 points de moins que nous. Et les Suisses vivent mieux, plus longtemps, avec de meilleurs services de santé, de meilleures routes, de meilleurs trains et un chômage à 2%. Donc la question c'est pas "quel pays met autant d'argent". La question c'est pourquoi on met autant d'argent pour un résultat aussi médiocre. La réponse c'est 1153 organismes publics, des doublons administratifs à chaque étage, une absence totale d'indicateurs de performance et une culture politique qui confond dépenser plus avec servir mieux. Être fier de dépenser le plus c'est comme être fier de mettre le plus d'essence dans ta voiture sans regarder si elle avance. Le Danemark fait 130 km/h avec 49 litres. La France fait 90 km/h avec 57 litres. Et Agnès Runacher nous dit "regardez comme on met beaucoup d'essence". Le patriotisme c'est pas de se mentir sur l'état du pays. C'est d'avoir le courage de regarder les chiffres en face et de se demander pourquoi on fait moins bien que nos voisins avec plus de moyens. Ça c'est aimer la France. Prétendre que tout va bien pendant que le pays décroche, c'est de la complaisance.

Tout dans cette interview, dernière une sorte de discours pseudo-républicain, est en réalité colonialiste et conquérant sur la base du "nous" (les arabo-africain-musulmans) contre "eux" (les Français blancs). (extrait à 1h05 dans cette vidéo : youtube.com/watch?v=jJDhKM…)