Jean Michel Oversteer

@NCheron_bourse Pas tant le nombre qui compte selon moi. C’est la stratégie derrière, la diversification/concentration, donc faire attention à la redondance mais si c’est une strat sectorielle maligne ça doit pouvoir le faire. Moi j’en ai 4 sur 4 mega trend qui me paraissent importantes.

Selon vous, combien d'ETF faut-il détenir en portefeuille ? Répondez-moi en commentaires en présentant vos arguments 👇

@profpiscou Haha same ! Mais avec une vie de famille pas tjs évident donc profite autant que possible entre kiff et capitalisation après c’est encore plus frustrant 😭🤣

L’accumulation d’actifs est devenue totalement addictive Plus je construis mon portefeuille, plus j’ai envie d’en accumuler. C’est presque mécanique : chaque nouvelle plus-value latente, chaque ATH franchi, chaque position qui porte le reste… ça crée une envie irrésistible d’aller plus loin, d’en ajouter encore, de capitaliser plus fort. Quand on a pris le virage de l’investissement tôt et qu’on voit concrètement le compounding faire son travail. Je pense que je ne suis pas le seul.

@GregInvestFr C'est vrai, mais il y a tellement de belles boites et de beaux dossier ! :) Et puis pour la sécurisation, ca peut être une stratégie aussi lorsqu'on a identifié d'autres dossier ou si on travaille avec les cycles.

La plupart des investisseurs pensent manquer de capital. C’est faux. Ils manquent surtout de conviction... Quand une action fait x2, tout le monde dit : “j’aurais dû en acheter plus”. Mais au moment d’acheter, ils hésitent, coupent trop tôt ou diversifient à l’excès pour se rassurer. Résultat : ils ont souvent les bonnes idées… mais rarement les bons résultats. Faire de la performance en bourse, ce n’est pas trouver 50 bonnes actions ni multiplier les trades. C’est identifier 2 ou 3 très bonnes opportunités… et leur laisser le temps de travailler. Regarde les meilleurs portefeuilles : ils sont concentrés, assumés, et tenus dans la durée.

@profpiscou Hahaha énorme ! C’est beau. Je suis CFO formé en big4 donc je suis plus du style si ca marche c’est OK je lève le crayon. Bravo pour le boulot et le temps passé 👏🏻

@Gav_roch J’ai fais des études en sup en commerce / management + fan d’Apple et d’UX donc j’ai soigné au max la logique d’utilisation et de rendu visuelle 😁

L’auto remplissage des données en 1 seul clic. Puis calculer la valeur selon les modèles. Voici un exemple de ce qu’on retrouve dans la fonctionnalité. Trouver la vraie valeur d’une action ne devrait pas prendre des heures. Données remplies automatiquement en 1 clic Calcul instantané Projections, scénarios & analyse IA Tu peux aussi ajuster les hypothèses pour tester tes propres convictions. J-5 ⌛️

@profpiscou Bah ça a l’air d’embarquer pas mal de choses que j’ai sur Gsheet mais en plus beau, plus UX friendly, plus automatisé, plus plus plus en somme 😅

@Gav_roch Ça va nous faire gagner du temps !!!

@Divs_King Microsoft 😊 une entrée à 370$

Contrôle surprise ✍🏻 Quelle est la dernière action que vous ayez acheté/renforcé récemment ?

@AlphaBourse_ Bravo ! Et merci Bravo et merci pour la transparence, en tout point. Je pense sincèrement que de faire aussi ce genre de travail est essentiel pour ta communauté. Donc embêté pour toi et cette position mais bravo pour la pédagogie et l’honnêteté !

🚨 J'ai toujours prôné la transparence Facile à faire quand tout va bien et qu'on a des baggers (pour moi $GOOG, $IESC, et même... $DUOL) Mais il faut aussi partager les moments moins fun ⤵️ Clôture de ma ligne Duolingo $DUOL MV de -41 % 🔴 Plusieurs raisons, que j'évoquerais plus en longueur plus tard, mais entre autre : ▫️valorisation : à l'heure actuelle, la valorisation n'est pas extravagante, certes, mais on est à peine au niveau de mes estimations pessimistes... ▫️et au vu de la guidance, le niveau d'incertitude a fortement augmenté concernant la croissance future : mon scénario 'pessimiste' pourrait donc en réalité être le plus réaliste, au vu des estimations du management... ▫️le management vise 100 M de DAUs en 2028, contre 52 M actuellement ; au vu de la guidance, cela risque d'être difficile en 2026, et il faudra sûrement attendre 2027-2028 pour avoir un vrai 'catalyseur' ; d'où mon prochain point... ▫️le coût d'opportunité me semble important : un certain nombre d'autres entreprises de meilleure "qualité" se situent actuellement à des niveaux très intéressants, avec pour la plupart beaucoup moins d'incertitudes ▫️et pour finir : le marché ne semble pas convaincu par la valeur, et rien ne laisse supposer un changement de perception jusqu'aux prochains trimestres je pense ; graphiquement il y a peut-être une zone de support autour de 85-87 $, mais ça ne m'étonnerait pas que le marché vende jusqu'à 70 $ (auquel cas je pourrais de nouveau être acheteur) ▶️ Cette décision n'est pas impulsive mais le fruit de plusieurs jours de réflexion, après avoir re-analysé le dossier, analysé le earnings call, étudié différents scénarios... ⚠️ Comme toujours, pas un conseil en investissement, uniquement le partage de mon parcours. Faites vos propres recherches.

@profpiscou Grave ! C’est un DCF qui tourne derrière ?

J’ai élaboré, un petit outil pour visualiser le score de santé d’une entreprise / juste valeurs et d’autres fonctionnalités. J’utilise cet outil depuis quelques mois déjà Ca vous intéresserez ?

@mathis_finance J’ai un système analogue sur un bon vieux Gsheet 😂 Sur quoi fais tu cela ? De l’IA ? En tout cas bravo et bon courage

Depuis le début de semaine je commence à travailler sur un outil. Le but est simple : aider les stock-pickers à trouver le juste prix d’une action en croisant différents modèles de valorisation Une sorte de calculateur permettant de donner un prix juste et raisonnable pour vous aiguiller dans vos prises de décisions. Je suis encore qu’à la beta et j’ai énormément de fonctionnalités et bugs à corriger. Je vous tiens au courant 😇 D’ailleurs, niveau fonctionnalités, hésitez pas si vous avez des suggestions.

@analystecurieux Merci pour le partage, c'est incroyablement intéressant !

J’ai lu un article qui m’a mis mal à l’aise. Pas parce qu’il est alarmiste. Mais parce qu’il est logique. Voici les grandes lignes de ce que j’en ai retenu et je ne peux que vous inviter à le lire (attention il est très long !). C’est un mémo macroéconomique fictif, daté de juin 2028. Ils imaginent un monde où l’IA a tout dépassé nos attentes… et où c’est précisément ça le problème. Le paradoxe qu’il soulève est simple : ce qui est bullish pour la tech peut devenir bearish pour l’économie réelle. Voilà comment ils ont construit leur raisonnement. Le PIB croît. Mais l’argent ne circule plus. Les machines produisent de la richesse. Mais contrairement aux humains, elles ne louent pas d’appartement, ne commandent pas sur Uber Eats, ne partent pas en vacances. Il appelle ça le “Ghost GDP” : un PIB fantôme. La croissance est réelle sur le papier. Mais elle ne transite plus par les ménages. Et sans cette circulation, pas de consommation. Sans consommation, pas de revenus pour les entreprises “classiques”. Sans revenus… tu vois où ça mène. La spirale qui s’auto-alimente : 1️⃣ L’IA s’améliore 2️⃣ L’entreprises licencient pour préserver leurs marges 3️⃣ Les travailleurs déplacés consomment moins 4️⃣ L’entreprises investissent encore plus dans l’IA pour compenser 5️⃣ L’IA s’améliore encore. Ce n’est pas un scénario catastrophiste. C’est une boucle de rétroaction parfaitement rationnelle. L’exemple qui m’a le plus frappé : DoorDash. Un agent IA n’a pas d’écran d’accueil. Il ne ressent pas la paresse. Il scanne instantanément toutes les applis de livraison et choisit systématiquement le moins cher. La fidélité à une marque ? Ça n’existe pas pour une machine. Tout le “moat” de DoorDash reposait sur la friction et les habitudes humaines. Supprime la friction… et le moat disparaît avec elle. Ce qui vaut pour DoorDash vaut pour des dizaines de secteurs entiers. Et l’État dans tout ça ? C’est le passage qui m’a le plus arrêté. Nos systèmes fiscaux sont construits sur la taxation du travail humain. Si la part du travail dans le PIB chute structurellement, l’article parle de 56% à 46% en 4 ans, les recettes s’effondrent exactement au moment où les besoins en transferts sociaux explosent. C’est une crise fiscale par construction. Pas par mauvaise gestion. Par architecture. Je ne sais pas si ce scénario se réalisera. Mais ce qui me frappe, c’est qu’on n’a pas besoin d’attendre 2028 pour commencer à poser les bonnes questions sur nos portefeuilles, nos secteurs d’activité, nos hypothèses de base. L’article se conclut par une phrase que je n’arrive pas à sortir de ma tête : “C’est la première fois dans l’histoire que l’actif le plus productif de l’économie produit moins d’emplois, et non plus.” On est en 2026. On a encore le temps de réfléchir. Est-ce que vous voyez déjà des signaux de cette dynamique dans vos secteurs ?

@JulienTechInvst @bourseko Bravo

Comme promis, pour fêter la monétisation du compte, avec @bourseko on a décidé de vous offrir 3 abonnements d'un mois au club ! Pour participer 👇 1⃣ Follow @JulienTechInvst et @bourseko 2⃣ RT ce post 🔁 3⃣ Like ce post ❤️ 4⃣ Commente ce post 💬 Tirage au sort Lundi soir ! Bonne chance à tous !

@profpiscou Je l’ai été mais je deviens de plus en plus passif because enfants en bas âge et 60/70h semaines de boulot. Donc je change peu à peu de stratégie. Et dans ce cas je trouve que le PEA s’y prête pas mal même si je garder une poche CTO conséquente

@Gav_roch La seul limite c’est que tu n’as pas toutes les zones et classes d’actifs sur PEA. Si tu es exigeant sur le sujet

Il y a quelque temps, j’expliquais que le PEA n’est pas indispensable pour un investisseur, alors qu’en revanche, ne pas avoir de CTO peut vite devenir une contrainte. La raison est simple : l’investissement consiste avant tout à suivre les flux de capitaux. L’argent ne circule pas de manière homogène, ni géographiquement ni sectoriellement. Se limiter à une enveloppe, c’est parfois se couper volontairement des zones où la croissance et la création de valeur sont les plus fortes. Un investisseur doit aussi savoir prendre du recul face aux situations géopolitiques. Les tensions, les décisions politiques ou commerciales créent de la volatilité, mais elles déplacent surtout les flux. Comprendre où va l’argent est souvent plus important que commenter l’événement lui-même. Bien évidemment, la dimension éthique existe et chacun doit se positionner en conscience. Mais elle mérite d’être réfléchie à froid, sans confusion avec l’analyse financière. Investir, ce n’est pas nier le réel, c’est l’analyser avec lucidité.

@TkillaBiotech @bihan35 J’allais poser la même question. 😅 entre le job qui me prend 50h semaine + la vie de famille, je mets un temps de dingue à faire de l’analyse et à rentrer sur des dossiers

@bihan35 Tu fais quoi comme boulot ?

L'évolution de mes objectifs en bourse avec les plus values encaissées : ➡️ A 25 ans : m'acheter une Audi TT Malgré l'objectif atteint 🎯 je ne l'ai jamais fait et j'ai réinvesti la totalité...

@JordanMontel_ @Zonebourse Hâte de le lire 🙃

💸 Tu as envie de "SURPERFORMER" les marchés ? 🎁 Pour annoncer le lancement de mon partenariat avec @Zonebourse, j’ai le plaisir de t’offrir leur livre, un des plus complets sur la bourse 📘 #Giveaway Pour participer 👇 1️⃣ Suivre @Zonebourse @JordanMontel_ 2️⃣ Like et RT 🔁 3️⃣ Commente 🍀 Chaque action augmente les chances ! ⏰ Fin du concours le dimanche 9 novembre à minuit !

@bihan35 @Loris_Dalleau Hello @bihan35 Côté Nasdaq mais tu l’as en PEA ?

@Loris_Dalleau $NBIS...risqué...mais à très fort potentiel... ➡️130$ à ce jour 🇺🇲 A d'en 1 an...⏰️

Si je vous donne 100 000 € à investir sur une seule action pendant un an, laquelle choisissez-vous ? Bien évidemment, on reviendra voir ce post dans 12 mois !

Ne cherchez pas,...c'est mon trade de l'année sur une journée...😂

Fin du trade...sur Nanobiotix... vendu à la clôture à 21,9€... 26% de PV sur la journée...👍 $NANO