Oosorio

Me

Te pueden gustar o no te pueden gustar. Pero lo que hizo 31 Minutos hoy, metiendo 200 mil personas a corear sus canciones en el Zócalo de México es un verdadero orgullo patrio... Embajadores de la cultura chilena.

@homoeconomicusf tal cual Felipe, porq para que un sistema de derechos sociales sea sostenible en el tiempo, la mayoría de las personas debe poder sostenerse a sí misma y a sus familias con su propio trabajo

Hopper. Picasso siempre busco provocar.

Imágenes en primer plano extremo de la cápsula Orion de Artemis II justo después del amerizaje y buzos de la Marina iniciando la recuperación x.com/fluxfolio_/sta…

LA VERDADERA EMERGENCIA ES EL LENGUAJE Gobernar en gerundio, pensar en borrador. Cuando el poder conjuga mal los verbos, la realidad termina mal escrita. Hay gobiernos que tropiezan en la gestión, otros en la estrategia, algunos en la ética. Este, en cambio, tropieza —y con estrépito— en algo más primario: el lenguaje. Y cuando la palabra falla, no solo se erosiona la forma; se desnuda el fondo. Desde la irrupción de José Antonio Kast y su cohorte ministerial, hemos asistido a un fenómeno curioso: la progresiva degradación del discurso público. No se trata de una cuestión estética ni de elitismo retórico, como apresuradamente podrían caricaturizar algunos, sino de un problema funcional. Gobernar es, en esencia, comunicar. Y aquí, la comunicación no alcanza siquiera el umbral de lo aceptable. Lo que en un inicio pudo interpretarse como inexperiencia, hoy se revela como una constante estructural. Ministros con posgrados —al menos en el papel— que balbucean ideas inconexas; subsecretarios que convierten el exordio en un campo minado de muletillas; vocerías que parecen improvisaciones de sobremesa mal iluminada. La pobreza léxica es apenas la superficie de un problema más profundo: la incapacidad de articular pensamiento con claridad. Porque el lenguaje no es un adorno: es pensamiento en voz alta. Y cuando la sintaxis se desmorona, lo que cae no es sólo la frase, sino la idea misma. Escuchar a ciertas autoridades es asistir a una suerte de naufragio semántico, donde las palabras flotan sin dirección, sin ritmo, sin jerarquía. No hay cadencia, no hay intención, no hay estructura. Sólo ruido. En columnas anteriores —pienso particularmente en aquella dedicada a la vocera Mara Sedini— ya advertíamos esta tendencia: una retórica que abdica de toda aspiración a la precisión y se refugia en una falsa cercanía, como si la informalidad fuese sinónimo de autenticidad. Pero no lo es. Es, más bien, la coartada de la mediocridad. El caso del propio presidente Kast no es mejor, un exordio plano, simplón, facilista, un discurso poco elaborado y pobre en su contenido y técnica, en las antípodas de un estadista de verdad. No hay profundidad, no hay precisión ni conocimiento, menos agudeza ni exactitud. El caso del hoy diputado Orrego es patético, verbaliza mal, no modula y lo peor, no logra salir del mismo lugar común cada vez que habla. Hasta para insultar se requiere cierta lucidez diría el gran Schopenhauer. El problema no es que hablen “como la gente”. Es que hablan peor que la gente cuando la gente intenta hablar bien. Hay en ello una paradoja inquietante: quienes detentan el poder parecen haber renunciado a la responsabilidad de elevar el estándar del discurso público, optando en cambio por mimetizarse con su versión más precaria. Se dirá —y con algo de razón— que la gestión importa más que la elocuencia. Pero esta es una falsa dicotomía. La buena gestión necesita ser explicada, defendida, persuadida. Sin lenguaje, no hay política, hay administración muda. Y un gobierno que no sabe decir lo que hace, termina no sabiendo qué hacer. Lo más preocupante, sin embargo, no es el diagnóstico, sino el pronóstico. No hay señales de corrección. No hay autoconciencia. No hay, siquiera, incomodidad. Se habla mal con la tranquilidad de quien no percibe el error, de quien ha vivido siempre en un ecosistema donde la precariedad lingüística es norma y no excepción. Así, el problema deja de ser individual y se vuelve cultural. No estamos ante ministros que hablan mal, sino ante una élite que ha naturalizado hablar mal. Y cuando eso ocurre, la política pierde una de sus herramientas más nobles: la palabra como instrumento de construcción común. En definitiva, este gobierno no solo desafina: ha olvidado que existe una partitura. Y en ese olvido, cada intervención pública se convierte en una disonancia, en un ejercicio involuntario de descomposición. Porque cuando el lenguaje se empobrece, la política no tarda en seguirle el paso. @MisColumnas

No puede pretender q despues de 4 años recien evaluemos. Como ciudadanos, tenemos que desarrollar el hábito de exigir cuentas al Estado. Porque es precisamente ahi, en la forma en que el Estado y la sociedad interactúan y se controlan mutuamente donde se juega nuestra prosperidad

@Economistflaite los tecnocratas no aspiran a gobernar.

Mal la política en todas partes. Solo se puede elegir entre wokismo empobrecedor o terraplanismo libertario. Ambos llenos de ideología y poco pragmatismo. ¿Volverá algún día la injustamente basureada tecnocracia?. Se ve lejano, pero fueron nuestros mejores años.

“Technological progress has merely provided us with more efficient means for going backwards.” —Aldous Huxley

Chile contendra el 70% de toda la capacidad de observación del universo del planeta.

La gran Tracey Emin con su arte confesional en el Tate Modern. La misma que bordo el nombre de todos sus amantes en una tienda de campaña el año 95.

Es bkn todo esto de los viajes al espacio. Siempre he pensado que, como especie, debemos seguir en la búsqueda vida en otro planeta, porq si no la hay y somos un milagro, tenemos la obligación de esparcir nuestras semillas.

@veliamares aun tengo esperanza!!

Puede parecer menor, pero a mí me encanta que los astronautas en Artemis II son personas entre los 47 y 50 años. Una resignificación de la juventud y la confirmación del valor de la experiencia.

base lunar 😬

@Rominapau25 que linda portada

Julio Verme; Ciencia Ficción en 1865.

Pollock, influenciado por las figuras de Miró y los colores de Matisse.

Trump es un buen ejemplo de que el problema no es quién gobierna, sino cuánto poder puede concentrar. Ese es el desafío de las democracias liberales: contener el poder, precisamente porque no sabemos quién gobernará mañana.

Nicolás @preuss_cl, hace más de 10 años que ningún abono a caja se financia con eso que llamas "flujo positivo" porque TENEMOS DÉFICIT FISCAL. Todos los abonos a caja se financian en todo o parte con deuda o reservas @RodRettig y tú están dando la cacha! #Noeslacaja_eseldeficit

El problema es que no contamos con un sistema político maduro como para impedir que, tanto el gobierno como su oposición, promuevan liderazgos que caen en la demagogia. Al final, se termina desviando la discusión publica hacia temas irrelevantes como: “la caja”.

@Havenlust A Van Gogh el impresionismo le quedaba corto. Su personalidad arrolladora buscaba mas expresividad.

Vincent van Gogh or Claude Monet?

Considerando el enorme poder que concentra EEEUU, capaz de ser ejercido por una sola persona, hoy Trum, resulta razonable cuestionar si la democracia liberal debe replantear los límites del poder.