Geert Neetens

@Christo63100802 @Carrrrrramba @nvpar @theojacobs3 Het is niet de overheid die beslist heeft om iets in te voeren. Het zijn de werkgevers die gemerkt hebben dat een bedrijfswagen ter beschikking stellen aan personeel alleen voordelen heeft, terwijl loonsopslag vooral interessant is voor de fiscus.

@Carrrrrramba @GeertNeetens @nvpar @theojacobs3 Andere landen hebben een lagere loonkost zodat salariswagens niet nodig zijn.

Schaf die regio's af en de salariswagens en het probleem is opgelost. Maar dat is te simpel zeker?

@micheltournier @theojacobs3 Tja, het is dan ook gemakkelijk om simpele zielen telkens hetzelfde riedeltje op te dragen. De rest weet al lang dat bedrijfswagens afschaffen een gigantische daling van de overheidsinkomsten betekent.

@GeertNeetens @theojacobs3 Ik probeerde het netjes te duiden in 2 posts, maar er komt amper tot geen reactie op. Initiële post van TS krijgt ondertussen 66 likes. Tja, dan weet je genoeg hé. 🤷‍♂️

@CasierMaryse Reagan kon dat doen omdat de rijken in de VS destijds weinig betaalden. Hier betalen de rijkste 10% al meer dan 60% van de pot… wat wil je eigenlijk nog meer?

Gewoon de rijken belasten. Denken, durven en doen. Zelfs Reagan deed het als rechtse president.

@nonkelpier “We” willen helemaal niet af van fossiel. U behoort tot een bijzonder kleine meerderheid die al enkele decennia gewend geraakt is om telkens de meerderheid alles door de strot te duwen.

De gezondheidsindex is zonder sigaretten. Je zou dat perfect kunnen argumenteren 'zonder fossiel'. In een maatschappij waarin we afwillen van verbranding, fijn stof en dies meer, volstaat het mogelijk om deze shift door te voeren. En ontstaat meteen een druk om ons aan te passen. @FrankBeckx @GeertNoels

@OlivierPintelon Waarom vrouwen en mannen afzonderlijk beschouwen? Zijn we de tijd van discriminatie niet al lang voorbij?

Exclusieve studie ABVV-studiedienst: tegen 2030 is de pensioenmalus-Jambon de 3de strengste van de EU. Wie dan op 63 jaar op pensioen gaat, riskeert immers 16% malus. Bovendien: weinig correcties voor vrouwelijke loopbanen, geen enkele voor belastend werk / zware beroepen.

@micheltournier @theojacobs3 Om 800€ netto te compenseren zou de loonkost stijgen met minstens 2500€. De linkse logica die veronderstelt dat dat zou gebeuren is gewoon achterlijk.

@theojacobs3 Voor een WN vertegenwoordigt de gemiddelde salariswagen netto zo’n € 500 à € 800 per maand. Om dat te compenseren, zou de WG het loon met ruim € 1.500 moeten verhogen om hetzelfde netto-effect te bekomen. Zo simpel lijkt me dat toch niet? Disclaimer: zelf geen salariswagen.

@IveMarx In elk ander land krijgen werknemers ook geen gratis opslag zonder enige tegenprestatie. Automatische opslag omwille van indexering zorgt ervoor dat goede werknemers hun verdiende opslag zien verwateren omdat hun minder goede collega’s onverdiend ook opslag moeten krijgen.

Wat een situatie is dit nu? Een werkgeversorganisatie lobbyt bij de regering om een loonsverhoging tegen te houden. In elk ander normaal land is loonzetting een kwestie van vrije onderhandeling tussen werkgevers en werknemers, niet van politieke lobbying. tijd.be/politiek-econo…

@Annelieseken Haar lat ligt misschien lager dan de jouwe, en daar is niets fout mee. Dat bepaal je geheel zelf.

@HermanMeeuwiss1 @JeanDedecker Die strategie is zo oud als de mens. Wat maak jij daar nu iets speciaals van?

Israël vernietigt de ene na de andere brug in Zuid-Libanon. Burgers kunnen niet vluchten, ambulances kunnen gewonden niet bereiken. Dorpen krijgen geen voedsel, medicijnen en essentiële benodigdheden. Dit is opzet en een misdaad tegen de menselijkheid.

@villapolitica @soskar98 @vooruit_nu Accijnzen bereken je per hoeveelheid en niet in verhouding met de prijs. Door de stijgende prijzen zijn er momenteel dus wellicht minder inkomsten uit accijnzen. Een minimum aan intellect voor volksvertegenwoordigers zou toch een must moeten zijn… behalve bij linkse partijen.

"We moeten niet halsoverkop beslissingen nemen, maar hoofd koel houden. We moeten wel snel handelen om koopkracht te beschermen. Extra inkomsten uit accijnzen moeten we niet voor begroting gebruiken, maar laten terugvloeien naar gezinnen." @soskar98 @vooruit_nu over begroting

@Ifiwerepresid @vrtnws Keuring zorgt nergens voor… niemand die in een keuringstation werkt is bekwaam om aan een wagen te werken, laat staan hem te keuren. Het zijn hamburgerjobs…

@vrtnws Euh, de autokeuring zorgt ervoor dat we met zo veilig mogelijke wagens op onze wegen rijden. Dat dient niet om zo veel mogelijk mensen tewerk te stellen.

Bijna 500 banen bedreigd door hervorming autokeuring, sectorfederatie: "Intriest" vrtnws.be/p.E1B53VVDW?t=… #vrtnws

@Luc_Soe ”Rijkste” 10% betaalt 60% van de overheidsinkomsten, hoeveel meer moet dat zijn om een fair deel te zijn? Voor mij is iedereen gelijk fair…

Werklozen doen betalen is geen probleem, maar rijken hun fair deel laten doen is niet aan de orde voor Arizona

@theojacobs3 Lijkt me logisch… Een flexi is een aanvulling op een fulltime-tewerkstelling.

Maar mensen die hun recht op werkloosheid verloren hebben, komen er niet voor in aanmerking....

@Ifiwerepresid @RaoulHedebouw Dus als de EU gas koopt van Putin, krijgt Putin minder geld voor zijn gas? Die moet je mij toch wel uitleggen.

@GeertNeetens @RaoulHedebouw Omdat hij dan minder geld binnenkrijgt voor zijn gas en dus minder geld heeft voor zijn oorlog.

Waar wacht de regering op? De dieselprijs is gestegen naar 2,1 euro/liter, die van benzine stijgt morgen naar 1,9 euro/liter. Meer dan 0,72 euro/liter vandaag is taksen. Door die te verlagen kan de regering onmiddellijk ingrijpen. Blokkeer de brandstofprijzen op 1,60 euro/liter. En laat de oorlogsprofiteurs die verlaging betalen met een bijzondere belasting op de overwinsten van de oliemultinationals, die opnieuw profiteren van de oorlog. #blokeerdeprijzen #stopdeoorlogsprofiteurs

@RamaelMarc @RaoulHedebouw Vraag me echt af wat communisten hun dada eigenlijk wel is. Werken doen ze niet graag, sparen doen ze zeker niet graag, beleggen is iets vies en evolutie bestaat voor hun enkel als revolutie naar armoede en miserie.

@GeertNeetens @RaoulHedebouw Rekenen is niet echt hun “dada”.

@proudfurm0m @RaoulHedebouw Les geven is nooit mijn ding geweest, sorry.

@GeertNeetens @RaoulHedebouw De vraag zakt evenredig met de hogere prijzen zodat de aanvoer hetzelfde blijft? Kan je meer uitleg geven 😂😂 🤏🧠

@Ifiwerepresid @RaoulHedebouw Akkoord. Maar hoe zou dat slecht zijn voor Putin?

@GeertNeetens @RaoulHedebouw Of je zou het aanbod kunnen verhogen door gas van Rusland te kopen. Groter aanbod, lagere prijs. Goed voor ons, slecht voor Putin zijn oorlogskas.

@IveMarx We zouden fier moeten zijn op dergelijke mensen. Die kerel draagt op 1 dag meer bij dan de gemiddelde Vlaming in zijn volledige leven. Als 100% ontvanger zou u beter kiezen om te zwijgen ipv proberen te benadrukken dat sommigen volgens u nog altijd te weinig betalen.

Naast onbelaste flexi-jobs hebben we ook zoiets als onbelaste flexi-dividenden. En de meerwaarde op zo een Bervoets blijft uiteraard ook onbelast. Zeg nog eens dat het hier slecht leven is. tijd.be/politiek-econo…