cindy _ Ray_
42 posts
cindy _ Ray_ retweetledi
超大型专题：牛市上涨的高潮期是否到来？又需要满足哪些条件。全文超6,000字非常不利于阅读，不喜勿读，晚些出结论版。
上次写过了最后一跌的内容来分析如果有最后一跌的话大概会在什么时间发生，在写完以后其实就一直有一个想法，既然可能会有最后一跌，那么这一波上涨的时间周期又在哪里，又有哪些指标，数值或者是情绪能带动上涨，或者是有哪些关键时间点下场可以从短线上谋取一波红利，当然对于长期持有的小伙伴来说拿着就是最好的福报，所以尝试将我个人看到的并且认为可能会对BTC和ETH甚至是整个币市都有影响的事件做一个整理，并且尝试整合出一个时间周期，这里要感谢 大乐 @DL_W59 和 Murphy @Murphychen888 提供了很多的意见和灵感，尤其是 Murphy 帮我完成了几乎所有的收尾工作，这篇文章是我们三个人一起完成的。
在最开始希望小伙伴们明白，以下所有的内容都基于对历史周期中已发生事件，通过数据对比做出的推测。这仅仅是一个推测并不代表一定会发生，也不代表同样的事件发生后就一定能达到文中推测的走势。数据的推测最大的作用是在对应的事件发生后可以有一个价格趋势的参考。另外如果是单独对一个事件进行分析可能有效性会更高一些，但本文会融合多事件，并尝试在多事件的基础上叠加，所以在文章中我会区分成不同事件的组合，尽可能的包含大事件发生概率下价格的走势变化。如果没有符合历史轨迹，可能从2023年10月16日开始就已经高速上涨绝不回调的区间，这就不在讨论范围之内了。
第一组：最乐观的情况下，BTC的上涨周期。
所谓的最乐观需要满足以下三个事件：
1，BTC现货ETF通过，这里有三种假设，分别是在2024年1月通过，在2024年3月通过，在2024年11月或12月通过（对应的时间是美国大选）
2，美国失业率高于8%
3，美联储的降息，这里有两种假设，分别是美联储在2024年4月降息，美联储在2024年6月降息
第一节内容为宏观背景介绍，无兴趣者可以跳过直接看第二节的结论分析。
一、宏观背景
现货ETF的利好想来大家都知道了，不论是从6月17日还是10月16日开始的上涨全部都是由 #Bitcoin 现货ETF来推动的，所以现货ETF是否通过决定了 #BTC 价格的最大上限，因为ETF带来的并不仅仅是BTC的合规，更会带来更多的资金入场，并且降低了购买BTC的门槛，要知道全球很多机构并不能直接去买加密货币，但在纳斯达克买ETF却不存在任何的问题，所以现货ETF的通过可以说是真正的打开了BTC和ETH与传统投资机构的门槛。
从刻舟求剑的角度来讲，19年暂停加息的时候BTC的价格达到了14,000美元，17年BTC价格的顶点是将近20,000美元，而这一轮中BTC的最高价格是69,000美元，如果按照同样的比例在ETF通过前的高点可能是在48,000美元左右。当然这只是单纯的刻舟求剑，实际的情况未必一定就会如此，不过有趣的是现在的价格正好是在44,000美元左右，如果能在1月10日以前进一步释放利好信息，那么一个月的时间再上涨10%应该是有机会的，当然，这是比较乐观的情况下。
另外需要和大家普及一下，我们一直说的现货ETF通过，并不代表通过了就能马上上线，这需要一定的时间。因为目前提交审批的都是19b-4，这份申请如果通过了，那么九成就会通过ETF的审批。但是在这之后还有需要准备的文件，这些文件的审批从一周到两个月不等，可以参考期货ETF的审批流程。所以通过后并不是马上就会有资金进到市场或交易所中购买BTC，而这段时间中可能就会引发回调，然后到大资金的进入会重新将价格拉起来，之前我们写黄金ETF的时候就已经分析过，黄金是ETF通过后的两个月进入了回调，回调期长达八个月的时间。
那么BTC现货ETF通过后虽然也可以吸引很多的资金，但能不能达到黄金当时的水平，现在还说不好，也因此我们可以推断出BTC现货ETF之后出现回调的概率也不小，但回调的时间却需要多方面考虑，一方面是减半周期的效应。众所周知在BTC的减半历史中，并不是从减半发生的那一刻就开始大幅上涨，一般都在半年后。有趣的是BTC的减半周期正好对应的都是美国总统选举，也就是我们常说的美国大选，而且BTC大幅上涨的周期都是在美国大选对风险市场影响最大的时候，可以明显看到这个时期的BTC和标普500有较强的重合度。大选带动资金，而资金成就BTC。
除了减半周期和美国大选以外，美联储货币政策也是影响资金的原因，而且还是较为主要的原因。需要注意的是，这里要区分2个不同的时间点：一是暂停加息，二是开始降息。
先说暂停加息，我们在最后一跌的专题中用数据分析了，从1992年开始的暂停加息过程中，发生过六次很明显的暂停加息（实际次数更多），其中只有一次在暂停加息时标普500是下跌的，其他的全部都是上涨的，所以暂停加息多数情况下都是有益于风险市场的，而这并不仅仅是在传统风险市场，即便是 #BTC 也是受到暂停加息的影响，甚至是和标普500保持高度一致，都是在2000年的暂停加息出现了下跌，其他全部都是上涨。
同样的历史规律也适用于降息和低利率区间。
再说降息，和很多小伙伴理解中的降息会大涨可能不同，降息对应的其实并不一定是利好。在最后一跌的文章中我们已经做过详细的分析，从进入2000年开始降息往往伴随风险市场的下跌，主要也是因为当美国经济发生衰退时美联储才会开始降息，而高利率又是引发美国经济衰退的主要原因。对于经济衰退的判断各国有不同的标准，美国则更加看重就业数量和失业率，只有当失业率高于基准线并且GDP在连续下降的时候美国才会考虑进入了经济衰退。
历史上美国经济衰退发生过多次，但考虑到这次的加息是美国近40年以来的最高点，所以我们只考量近40年中经济衰退的情况就可以。这期间有发生：
1、1980到1982年，持续了22个月;主要也是因为美联储的加息，当时美国的失业率连续10个月高于10%，GDP最低降到了负8%。
2、1990到1991年，持续了9个月;贷款危机，高利率甚至是伊拉克和科威特的战争都是主要原因，失业率最高到了7.8%，GDP到了负3.6%
3、2001年，持续了8个月；互联网泡沫就是在这个时期，911也是在这个时期，失业率在2003年达到了6.3%，GDP大幅降低。
4、2007到2009年，持续了18个月；也是最有名的次贷危机，GDP连续下降三个月，最高下降了8.5%，失业率在2009年最高达到了10%
5、2020年，也是截止到目前为止的最后一次。原因大家都知道了，就是新冠疫情导致的，美国GDP最大跌幅达到了31.2%，超过2,000万人失业，失业率飙升到14.7%，
而这次因为美联储史无前例的超大规模放水，并且将利率调整到零，所以只持续了2个月。这也是美国有史以来最快的一次衰退。至此我们能知道如果发生衰退，最短会影响2个月，最长会达到22个月，平均在11个月左右。
另外在美国近四十年中也出现过多次降息，前边比较混乱的时候就不计算了，在经济稳定以后可以看到美联储一共进行了四次大规模的降息，尤其是进入2000年后美联储的每一次降息都伴随着风险市场的下跌，当然这里的因素有很多，包括了失业率，经济衰退等多种原因，但主要原因就是因为货币政策的传导性，而一般来说从进入降息到降息结束，这段时间是不利于经济和资金的。从历史来看每次降息的时间跨度不同，但经济越差，失业率越高，美联储的降息就会越快，而事后的放水规模就越大。
到这里很多小伙伴可能看不下去了，不是说 #BTC 价格吗？扯什么美国经济衰退，即便是经济衰退了和币市有什么关系，现在BTC和ETH早就不跟美股了，也不跟黄金，现在是独立大牛行情，美股就是跌成渣也和币市没有关系。嗯，如果真的是这么认为的话，我只能说你错了，确实币市目前的情况很好，不但是BTC和ETH涨幅不错，就是很多的ALT都有大幅上涨，甚至出现了几十倍几百倍的上升，但这些上涨的前提条件都是建立在市场有钱，情绪膨胀的情况下，如果美国再次进入经济衰退，股市大跌，那么进入币市的资金必然会受到影响。
即便是现货ETF通过了，也会受制于大宏观，利好的影响力会被削弱。毕竟大资金首先是股市，之后可能才是币市。另外就是失业率，失业率也可以看作是人民口袋中的钱，2021年BTC的69,000美元就是在史无前例的大放水下才发生的，这次的放水是美联储直接将钱给到了个人，所以我之前都说过，如果这次没有同等规模的放水，那么BTC的价格突破新高未必容易，但现在因为有了现货ETF批准的可能，所以现货ETF带来的资金就能弥补上次放水的缺口，所以资金的进入更多的还是要看美国的经济情况，如果这次高利率并没有引发经济衰退，那么市场的钱会比较充盈，也会有更多的钱进入到现货ETF中，来助推价格的上涨，失业率就是判断之一。
二、结论分析
到这里，我们前期的叙述工作就结束了，我们可以通过美国宏观数据，黄金ETF，BTC现货ETF以及BTC的减半周期可以得出第一组最乐观情况下的答案：
1，SEC会在最晚2024年1月10日通过BTC现货ETF的申请，其中包括了贝莱德，而且贝莱德提前准备好所有的材料，美联储可以在两周的时间内审批完，最快在2024年2月贝莱德BTC现货ETF正式上市。
2，2024年3月高利率引发失业率飙升，美国进入经济危机，失业率在三个月内飙升超过8%，美联储加速降息进程，预期在8个月内利率回到0.5%以下。
3，美联储在2024年4月开始降息，无视点阵图。
4，隐含利好，共和党赢得大选。
如果同时满足1到3这三个条件，那么我们可以整理出一个时间周期，BTC的价格在2024年3月阶段性探顶，然后出现回调，回调期在六个月左右，这里的回调应该是不少博弈现货ETF的投资者实现预期而离场，但因为接下来就是减半周期所以离场的投资者可能不会很多，回调的幅度应该有限，当时黄金的价格回调了10%，但因为美国的经济已经初现危机，失业率上升，市场已经预期美联储会提前进入降息阶段，也会有不少传统投资者离场。所以预期BTC的价格回调不会超过高点的30%，甚至可以控制在20%以内。
2024年4月开始降息，风险市场先阶段性继续冲高，BTC在这个时间段出现第二次拉升，但因为传统投资者的撤离，拉升的幅度有限，未必能超过3月份阶段性的高点，随着降息的持续推进，整体风险市场包括币市在内都出现下跌，BTC正式进入回调期，5月初BTC进入减半周期，同时BTC的价格小幅回升，但因为受到宏观影响上涨幅度非常有限，主力资金开始准备过冬，一直到2024年第四季度，美国大选前联邦基金利率降低到2%以内，迎接美国大选，经济出现复苏迹象，伴随减半周期的进行，BTC价格开始回升，资金开始注入ETF，BTC价格进入高速上涨周期。2024年12月美联储全面放水，接下来就是星辰大海。
这就是最好的情况，至此我们可以看到是否能让经济快速回复的主要原因是在美联储的放水上，而美联储的放水往往都是在利率回到低点以后，而让利率回到低点就必须要通胀下降到2%，而通胀最快下跌的方式就是经济衰退，失业率提升，所以美国越快完成这个周期，市场就能越快迎来高速上涨的新周期。当然就像我们开头说的，如果不遵循历史规律和宏观事件，那么今天 #BTC 就可以直接进入高速增长一去不回头的阶段，毕竟我们已经看到持仓超过一年的BTC已经开始出现了减持的迹象，而长期持有者的连续减持往往都是对应着BTC价格的高速上涨。
最乐观状态下的第二组可能性：
1，SEC没有在1月10日通过现货ETF，但是在3月15日也就是贝莱德申请的最后一天通过了现货ETF的批准，同样在一个月后的4月中旬BTC现货ETF在纳斯达克上市。
2，美国失业率在2024年后持续上升，在第二季度开始爆发，失业率超过6%。
3，美联储决定在六月开始降息，预期在十个月内利率回到0.5%以下。
4，隐含利好，民主党赢得大选。
因为在1月10日也是市场最期待的时间SEC并未批准BTC的现货ETF，必然会造成市场情绪上的恐慌，既然没有批准木头姐的申请，就意味着SEC找到了新的拒绝理由，已经不再是拒绝灰度时的理由，而这个理由市场会出现分歧，认为可以适用于木头姐的情况下也会适用于贝莱德，BTC的价格会出现阶段性的下行，这时候市场可能会放出更多的声音来推测3月15日能通过，并且已经有老鼠仓开始建仓，所以即便下跌，但幅度应该不会太大。如果3月15日之前确实通过了，通过后BTC价格快速回升，甚至超过1月10日之前的高点，然后在5月有机会可以达到阶段性高点。
这时本应进入回调期，但由于已经进入减半周期内，所以回调的力度仍然不会很大。而此时已进入到美国经济衰退的高潮期，所以短时间可能很难出现大幅度的上涨，六月开始美国进入降息周期，风险市场会短时间冲高，在减半周期的影响下BTC也会再一次上升，接下来从七月开始可能就会进入降息的下行区间，一直到2024年11月大选结束，传统风险市场都处于下跌阶段。因为减半周期BTC价格受到矿工成本影响开始回升，但因为尚未到美联储放水，所以市场上资金有限，现货ETF利好尚未完整体现，2025年第一季度降息完成，美联储放水，风险市场和BTC同时大幅上涨。
比较乐观的情况下第三组可能性：
1，SEC在2024年第一季度通过了现货ETF。
2，美国失业率没有超过5%，甚至更低。
3，美联储在第三季度以后开始降息，预期在十四个月内利率回到0.5%以下。
写到这里应该很清楚了，乐观的情况最重要的就是 #Bitcoin 现货ETF能通过，前边我们也说过了，BTC的高速上涨建立的基础是在有足够的水份情况下，而水的增加无非就是三种，场内的沉淀资金更加活跃，外部资金进入币市，外部资金通过ETF购买BTC，很显然现货ETF的通过既可以促进场内资金的下场情绪，也可以带动更多的外部资金入场，更能让更多不方面直接买BTC的投资者可以通过ETF的方式进入市场，这项优势其实是大于美联储直接放水的，所以只要ETF能在第一季度通过，不论是1月还是3月，最终都是利好市场，而如果第一季度不能通过，估计就要到2025年了。
所以结合我们前边的观点，只要现货ETF通过，那么虽然可能都会出现少量的调整期，但随着减半周期的到来，可以看到最起码在2024年的第四季度开始都会有上涨的趋势，如果这个时间能叠加美联储的放水那么自然是皆大欢喜，效果肯定大于1+1，但如果没有赶上美联储放水，甚至还到了经济衰退，那么很有可能短期就会变成减法，而长期必然会在放水后变成加法。另外，如果失业率始终处于低点，相关的宏观参数也表现不错，那么就不会进入经济衰退，美联储的降息就会更加缓慢和轻松，因此这种情况拉长的就是减半周期和放水之间的时间差。
这也是目前很有可能发生的情况，如果当真如此，前期BTC不是符合一月份通过就是符合三月份通过的走势，无非差距就是1月和3月中间是否存在一个回调期，以及BTC是直接就进入爆发，还是先回调再爆发然后再回调，接下来因为没有办法从美国宏观经济获得利好，但经济并未衰退也会导致大资金愿意投资到现货ETF市场中，所以虽然没有能拿到放水的优势，但可以想象到资金并没有减少，所以在大选前后减半周期的效果就会爆发，接下来BTC仍然会超过69,000美元的高点，但能继续走多高就不知道了。
最大的区别就是这次减半周期的利好是否能在价格高峰的时候叠加美联储的放水，如果按照预期中需要十四个月才能完成降息的话，那么大概率会要到2025年的第四季度才能进行放水，这时候BTC的走势会怎么样就很难说了。但可以预期的是不论放水的时候BTC的价格是多少，只要是进入到放水周期，BTC仍然可以有一波上涨。
不乐观的情况呢？
以上就是两组最乐观的数据，而最大的变数就在于现货ETF是否通过。其次就是美国经济没有进入衰退，这样美联储就有可能会延长降息的时间，减少对经济的伤害，这种情况下如果失业率没有进一步提升，确实有肯能不太会影响市场的走势，市场大幅回调的可能性被降低，如距离放水的时间拉长到超过14个月，那高速上涨的阶段也会被延后，传统风险市场会维持稳定，但BTC则因为两次都没有通过现货ETF，情绪受到了很大的打击，在5月初减半前会出现较大幅度的回调，但26,000美元仍然有较强的支撑力。且有减半周期的预期，市场情绪会迅速调整。
走到这里其实我们已经清楚了，现货ETF两次都没有通过意味着在2024年再次通过的可能性几乎不存在了，所以在减半周期发酵之前可能对于情绪的打击会非常的大。而这时候如果美国已经进入到了经济衰退周期，市场的情绪可能会更差。但即便如此，我仍然看好26,000美元的支撑，因为在贝莱德申请现货ETF之前，币市经历了SEC和CFTC的多重打击都没有实质性的跌破26,000美元，因此即便是现货ETF无法通过打击了情绪，但影响仍然是有限度的。
接下来就是BTC本身的减半行情，同样因为即没有美联储的放水，也没有现货ETF通过后带来的资金，所以即便减半行情中BTC的价格可以在11月美国大选后继续上涨，但上涨的力度可能会很有限，尤其是在2025年美联储放水前，也就是2025年的第三季度前，都很难超过2021年69,000美元的高点。而2025年放水以后BTC会随着传统风险市场再一次上涨，但能涨到什么阶段就要看放水的规模，这种情况下2025年BTC很有可能走出和2021年同样的双顶行情，而第二次的顶峰大概率能超过第一次，本周期结束。
本推文由 @OfficialApeXdex 赞助｜Dex With ApeX
Phyrex@PhyrexNi
大型专题 — — “最后一跌”，用数据推论如果有最后一跌将发生在什么时间。全文超5,000字非常不利于阅读，不喜勿读，可直接查看结论。 *文中内容所引用数据涵盖美联储货币紧缩周期，美国大选和中期大选影响，美国失业人数与经济关系，黄金ETF申请后走势，BTC减半周期对价格影响。 首先要先明确，这篇推文完全是建立在假设还有“最后一跌”的基础上，但是不是真有最后一跌，或者最后几跌是完全无法预测的，本推文只是结合过往历史数据给出的非标准答案，既不能作为必然会发生的事情，也不能作为价格判断标准，更不能作为开单指引，同时也没有看空市场的意思，本推文指标更适用于标普500，部分适用于 #BTC 和 #ETH （后文有详细解释），对于其它ALT适用性会更低。但作为经济体的主要参考，如果美国进入全面下跌的时候，可能会因为影响到资金的流动，而影响到所有风险资产的走势。以下所有数据均为月平均数据。所有计算结果都由月平均数据得出。 我们看到的是从1980年开始的数据，其中深蓝色的线条代表的是美国联邦基金利率，线条的上行走势就是我们俗称的加息，下行走势就是降息，高位的横线就是暂停加息，橙色的线条代表的是标普500从1980年开始的走势，这些都是基础。从内容中我们选取了五个有代表性的时期来作为我们分析的基础数据，首先我们先看标注为加息的周期，数据中是包括了2022年至2023年加息的美国自1994年以后的五次加息周期，从这五个数据中可以发现，所谓的加息牛其实并不是只有2022年的这次才出现过，实际上从历史数据，甚至是从有史以来的数据都能发现，加息的时候美股从结论上来说都是上涨的。 尤其是我们从上一周期的2015年11月到2018年12月的加息周期来看，标普500从低点到高点上涨了50.81%，而从加息开始到暂停加息标普500上涨了20.5%，在2022年到2023年的加息周期中标普500从低点到高点上涨了27.98%，而从加息开始到暂停加息标普500上涨了4.91%。甚至我们在往前看到从1994年开始的加息中，每次加息的过程中标普500都是在上涨的，所以这次加息过程中美股“加息牛”是非常正常的情况，加息上涨也是我们研究宏观指标非常重要的一个环节，以后必然美国还会进入加息周期，下次我们就可以知道加息并不可怕，加息过程中到暂停加息的前上涨几乎是100%的。 另外我们在看五次暂停加息的周期，因为目前的暂停加息周期还没有完成，所以我们看的历史数据中是不包括现在这次的，在过往的六次暂停加息中，2018年12月到2019年6月的周期中，标普500从暂停加息开始到降息前上涨了17.35%，2006年7月到2007年9月的周期中，标普500从暂停加息开始到降息前上涨了19.5%，1997年4月到1998年9月的周期中，标普500从暂停加息开始到降息前上涨了26.92%，而且从暂停加息开始到峰值共上涨了41.49%，1996年4月到1997年2月的周期中，标普500从暂停加息到降息前上涨了18.22%，1992年10月到1994年2月的周期中，标普500从暂停加息开始到降息前上涨了11.57%。 只有在2000年6月到2001年1月的这个暂停加息的周期中，标普500从暂停加息开始到降息前才下跌了6.49%。所以我们可以看到，六次明显的统计中，有五次在暂停加的时候，标普500是处于上涨的状态，这还不算在历史中有几次短暂暂停加息的时间，但总的来说，从历史数据来看美联储进入暂停加息以后，标普500上涨的概率超过83%（实际会更高）。也就是说很大的概率中在本次的暂停加息，也就是一直到市场预期的2024年6月标普500上涨的概率还是很大的，而如果按照2023年的9月的点阵图来看，很有可能这个时间会延长到2024年9月，当然这些都是预期数据。 所以从我们现在获得的这部分数据来看，从美联储开始加息一直到暂停加息的时候，美股上涨仍然是主旋律，而这也是我们目前经历的时间，接下来就是降息了，同样我们从1989年6月以后的降息周期来看，可以发现标普500上涨了31.67%，1998年短暂的降息过程中标普500还是上涨了20.86%，但接下来从2001年开始，风向就开始出现了变化，从2001年1月开始降息一直到2003年7月暂时回到1%的底部，标普500下跌了27.5%，其中在高速降息的同时，标普500的最大下跌量达到了40.32%，只有在快速降息结束后，标普500才开始出现逐渐反弹。 同样在接下来的2007年9月到2009年1月的降息过程中，标普500下跌了45.91%，周期中的最大跌幅达到了52.56%，然后就是最近一次的2019年6月到2020年4月的降息周期中，虽然标普500仅下跌了1%，但是在降息过程中的最大跌幅却达到了20%，至此我们从五次记录中可以看到有两次降息的时候标普500是上升的，而三次的时候标普500是下跌的，当然因为2001年以前的情况更复杂一些，所以实际上2001年以前的降息过程中确实标普500上涨为主，但是从2001年以后三次从降息开始到结束，标普500都是处于下跌的情况，尤其是在降息的过程中标普500出现的跌幅会更大一些。 所以我们可以得出一个结论，就是从历史数据，尤其是从2001年以后的历史数据来看，美联储降息的过程中标普500是以下跌为主，降息的越急促，标普500的下跌就越快，一直到降息的尾声标普才会开始反弹，而往往到了低利率区间的时候美联储会从经济紧缩转变为经济宽松，也就是放水，往往低利率期间风险市场是上涨最快的阶段，那么回到我们在前边的假设，如果真的有所谓的“最后一跌”，那么标普500也就是美国股市出现的时间大概是从降息开始，降息的幅度越大，标普500下跌的概率就越高，下跌的幅度也就越大。 那么从现在市场的预期来看，市场认为2024年7月开始降息，那么如果是缓慢降息的话，很有可能是从2024年第四季度开始美股会出现下跌的情况，但如果是极速降息的话，很有可能第三季度就会出现美股下跌的情况，但这还不算完，我们还需要引入一个参考数据，来更准确的预估美股的走势，这就是美国的失业人数，也就是深绿色的波形背景，并且我们需要注意到，往往是失业人数上升的情况下，美股下跌的概率就很大，从我们看数据的1989年开始，失业人数和标普500并没有直接的关系，但是从2000年开始可以明显的看到只要是失业人数（失业率）上升，那么美股就会进入到下行阶段。 甚至可以说，从2000年以后，只要短期内失业人数上升的越多，那么美股下跌的就越狠，而且从数据中也能看到，失业人数主要的上升期基本都是在降息阶段，而失业的数据我们在讨论加息的过程中已经说过很多次，目前因为地缘冲突的原因导致了包括石油和木材（房屋建筑）方面的原材料上涨，而这些来自于供应端的问题又是美联储无能为力的，所以美联储的控制通胀是通过降低需求端来倒逼供应端降价，而需求端的控制就是降低就业人数，提升失业率，虽然残忍一些，但这就是美联储的手段，这也是为什么美联储一直希望能够提升失业率，给就业市场降温的原因。 即便是现在风险市场预期美国的经济不会出现衰退，就是因为即便是高利率的时期，美国的失业人数（失业率）仍然是在历史低点，所以美国的经济学家普遍认为美国的经济韧性很强，就业市场非常的旺盛，美国短时间内没有看到会进入到衰退的窗口，但如果我们假设会有“最后一跌”，那么失业率就必须要按照美联储预期的一样大幅上升，在预期美联储预期会达到4.5%的失业率，这个失业率仍然是非常低的一个数据，大概是2000年到2003年失业的人数的一半。这么来看的话，即便是真的会有“最后一跌”，那么很有可能标普500最后一跌的幅度不会很大，可能在15%左右。 但如果失业人数继续上升，失业率达到5.5%左右，那么标普500的“最后一跌”最大振幅可能会和2000年到2003年（失业率5.5%）一样，达到30%左右的下跌。而如果失业率达到了10%，那么很有可能标普500下跌的最大振幅在50%左右，这个数据就和2007年到2009年（失业率10%）会非常相似。到这里还没有完，仍然有一个数据需要考虑，从1989年开始，美国一共进行了四次大规模的降息，分别是3年4个月，2年6个月，1年4个月和10个月的时间，而往往来说，加息的越高，降息的时间就越长，目前的联邦基金利率是5.5%，上一次接近这个利率的是2007年的5.25%。 当时的美联储用了1年4个月的时间将利率从5.25%降低到0.25%，也是在这个时期，标普500的最大下跌幅度是在52.56%，如果按照这样来计算的话，这一次大概降息周期可能会在1年到2年左右，取决于美国是否会进入到金融危机的局面，要知道2007年就是出现了金融危机，当时美国第二大次级房贷公司新世纪金融公司就是这时候倒闭的，还有就是大家熟知的雷曼兄弟也是在这个时期倒闭的，而是否进入金融危机时代表的美联储会加速降息还是会缓慢降息的决策，经济越出问题，降息的幅度越大，美股的影响（下跌）越大，相反，经济越稳定美联储降息的幅度可能会更小，对风险市场的刺激可能会更低。 这还不算完，从2000年以后，美国的三次失业率上涨，分别经历了3年2个月，2年5个月和3个月（疫情）的时间，除去2021年的疫情导致的失业率上升以外，失业率上升以及美联储降息的重合时间，最长的在2年6个月，最短的也要在1年4个月的时间，而这段时间往往都是下跌最严重的区间，所以到这里，我们基本整理出，按照目前美联储和市场的预期，如果真的有“最后一跌”，那么美股很有可能会在2024年的第三季度出现，一直到可能持续到2026年的第一季度，当然这取决于美国经济是否能维持正常，而且从历史来除了疫情以外美国最短的降息周期都是一年零四个月。 这里还有一个考量点，就是2024年的美国大选，对中期大选还有记忆的小伙伴应该还记得，我当时曾经出过一篇专题，讲的是从历史数据来看，中期大选对于风险市场已经连续56年14届（到现在已经是60年15届）有正面的支持作用，每次中期大选前如果美股跌的越厉害，那么中期大选后三个月到半年内美股上涨的越好，对应的时间正好的2023年2月到5月，这段时间不但是美股上涨的很好，就连币市都从16,000美元上涨到26,000美元左右，市场的共通性还是存在的，而从历史数据来看，美国大选虽然对市场的影响没有中期大选那么大，但仍然更多的时候是有正面作用的。 从1992年开始的历史来看，只有2000年的美国大选以后美股是出现了下降的趋势，其它的七次大选以后，在平均两年多的时间内标普500都是处于上涨的趋势，而且最近五次大选后标普500的平均上涨（到下一次下跌前）都是在45%左右，而且除了2008年是在大选以后四个月才开始标普500的上涨，其它的六次中（2000年不算）全部都是从大选月（十一月）开始，标普500就出现了上涨，这种情况下我们在结合前边说过的降息和失业数据对比来看，2000年和2008年都是处于美国大选和降息的双重重合区间，至此我们又能得出一个数据。 如果在2024年大选前，美联储能够实现联邦基金利率回到0.25%，那么大选以后美股整体上涨进入牛市的可能性会较大，但是这种在可能性确实太低了，即便是2024年7月就开始降息，也不太可能4个月就降低525个基点，甚至有可能在大选前才刚刚进入到降息阶段都有可能，那么2000年的走势很有可能会被复制，即便是有大选的加持，可能美股也会陷入到维持一年多的下降，那么美股牛市的到来可能就是在2025年的年底开始，而在2025年以前美股很有可能会有进入到下跌的阶段。 所以从历史，结合了美国大选，美联储降息，美国失业人数（失业率）这三个方面的数据来看，要么就是历史没有任何重合性，美股不会进入到下跌的状态，但如果有所谓的“最后一跌”的话，那么从2024年第三季度到2025年第三季度可能会是美股下跌最严重的区间，这一年中美股的跌幅可能会在30%左右。其中已经包括了可能美联储的降息时间，美国失业人数的上升，美国大选对于经济的支持的因素，但经济毕竟不是做数学题，经济不能通过刻舟求剑和1+1=2来简单计算，所以这份数据的只能做为参考，并不能作为一定会发生的依据。 到这里还没有完，对于我们绝大多数的小伙伴来说，看的并不是美股，美股的涨跌或者牛熊也未必是币市的涨跌或者牛熊，尤其是2024年即是BTC的减半周期，又有BTC和ETH的现货ETF加持，而且币市的体量还很小，并不一定会按照美股的剧本走，那么对于币市来说，我们也有参考点，首先是黄金在2024年11月通过了ETF以后，12月继续上涨，但1月就开始出现了回调，一直到2004年9月以后才回复了上涨趋势，如果BTC也沿用黄金的走势风格，那么不论是2024年1月还是3月通过 #Bitcoin 现货ETF的话，大概率在2024年第二季度到第四季度之间是处于回调的阶段，当时黄金的回调是10%。 第二个重要数据就是减半周期的数据，从历史来看，目前已经经历过三次减半，从开始到最高点，分别经历了1年，1年5个月和11个月（2021年高点仅计算到4月，11月考虑可能会受到期货ETF影响，所以不计算）。而且从减半开始到价格大幅上涨一般都会在5个月以后，目前的预期来看本次的减半大概是在2024年4月27日左右，那么五个月以后大概就是9月底，在结合前边所说的黄金ETF预测，以及美国的宏观情绪来看，不论 #BTC 的现货ETF是否能够通过，仍然是2024年第二季度和第三季度币市回调的概率可能会更大一些。 其中不同的是，如果BTC现货ETF通过了，那么回调的价格可能会和黄金回调非常的接近，而且减半周期的行情开启很有可能会从40,000美元左右开启，结合现货ETF带来的资金量来看，2025年有望突破历史新高，而如果现货ETF没有得到通过，那么减半周期的行情开始有可能会在26,000美元左右作为起点，在2025年想要突破历史新高的可能性就较低，除非是美联储在进行史无前例的放水行动。所以最终总的来说，如果整体风险市场都有“最后一跌”的话，2024年第三季度和第四季度可能是整体风险市场下跌比较惨烈的时候。 全文结束，再次重申，所有内容都是建立在历史数据的刻舟求剑基础上，并不代表会一定发生，也不代表文中给出的时间就是准确时间，实际的偏差可能会以季度来计算，受到的外力影响会非常的大，尤其是美国经济变化，降息开始的时间以及BTC现货ETF是否能被通过，都是会改变该预测的分母级数据，未来可以依据该数据逐步的完善和更加准确的预测时间，但目前该份数据并不具有交易指导作用，只能用来作为学习历史的参考数据，以此数据为基准产生的踏空或损失，我概不负责。 本推文由 @OfficialApeXdex 赞助｜Dex With ApeX
中文
cindy _ Ray_ retweetledi
cindy _ Ray_ retweetledi
cindy _ Ray_ retweetledi
cindy _ Ray_ retweetledi
cindy _ Ray_ retweetledi
cindy _ Ray_ retweetledi
cindy _ Ray_ retweetledi
"Do not disturb my circles" - Archimedes' final words before death ▲
One day, while Archimedes was sitting in his house and contemplating a mathematical diagram that he had drawn on the sand, a Roman soldier entered the room and ordered him to come with him. Archimedes refused to leave until he had finished his problem, and he said to the soldier: “Do not disturb my circles.”
The soldier, who did not know who Archimedes was or how important he was to the Greeks, became angry and killed him with his sword.
When Marcellus heard what had happened, he was very upset and regretted the loss of such a great man. He ordered that Archimedes’ body be buried with honor and that his tomb be marked with a sphere and a cylinder, which were symbols of his mathematical discoveries. He also sent a letter of apology to Hieron’s son and successor, Gelon, and offered to pay for any damages caused by the siege.
The above story about the death of Archimedes was written by Plutarch, a Greek biographer who wrote about Archimedes’ life, explaining how he was killed by a Roman soldier during the siege of Syracuse, a Greek city in Sicily, in 212 BC.
Syracuse was under attack by the Roman army led by General Marcus Claudius Marcellus, who wanted to conquer the city and take its riches. Archimedes was a friend of the king of Syracuse, Hieron II, and he helped defend the city by inventing and building various war machines, such as catapults, cranes, and mirrors that could set fire to enemy ships. However, Archimedes was more interested in mathematics than in warfare, and he spent most of his time studying geometry and solving problems. He was so absorbed in his work that he often forgot to eat or bathe, and he drew diagrams on the walls, the floors, and even on his own body.
📷 A painting (1815) by Thomas Degeorge (1786-1854) entitled “La Mort ďArchimède” or The Death of Archimedes.
English
cindy _ Ray_ retweetledi
I am enough of an artist to draw freely upon my imagination. Imagination is more important than knowledge. Knowledge is limited. Imagination encircles the world.
-- A. Einstein (1879 - 1955), mentioned in George Sylvester Viereck interview (1929)
📷 Popperfoto/Getty Images
English
cindy _ Ray_ retweetledi
Elon showed the weights he's brought into work at X HQ, in the 2am livestream on Friday.
English
cindy _ Ray_ retweetledi
cindy _ Ray_ retweetledi
It’s the broken window theory.
If singers don’t have to sing.
It eventually leads to:
Women don’t have to be women.
News doesn’t have to be true.
Doctors can kill you with “cures”
Who cares?
English
cindy _ Ray_ retweetledi
cindy _ Ray_ retweetledi
cindy _ Ray_ retweetledi
cindy _ Ray_ retweetledi
cindy _ Ray_ retweetledi
If we're living in a simulation, why couldn't we be living in a better one?
English
cindy _ Ray_ retweetledi
People nowadays always trap in a frame about nothing instead of moving their ass
English