gindul.eth

99.5% of stablecoins are centralized. Ethereum Foundation is hosting a live session tomorrow on the alternative. Tune in 5pm UTC. We're covering how trustless stablecoins actually work and what you can do with fxUSD that you can't do with USDC. Link to stream: x.com/i/broadcasts/1…

Les sujets politiques ne sont pas ceux que je préfère, vous le savez si vous me suivez depuis un moment. Mais parfois ne rien dire revient à accepter l'inacceptable. En 2023, c'était une loi sur les influenceurs et medias qui revenait à "interdire toute communication sur les cryptomonnaies en France". On s'était mobilisés, on avait fait corriger le tir en commission mixte paritaire. Aujourd'hui c'est un autre texte, un autre détail perdu dans une loi massive et le même réflexe qui me pousse à écrire cet article. Mais cette fois-ci, ça peut être encore plus grave: Le 7 avril 2026 l'@AssembleeNat a voté un projet de loi de lutte contre la fraude sociale et fiscale. Ce texte, pris dans sa globalité, a du sens. Mais une de ses dispositions pose un vrai problème. L'article 1649 bis du Code général des impôts, alinéa 3, crée une nouvelle obligation : si vous détenez plus de 5 000 € en cryptomonnaies sur un portefeuille que vous gérez vous-même (ce qu'on appelle un portefeuille non-custodial, ou en self-custody), vous devez le déclarer au fisc. Dans la blockchain, partager sa clé publique c’est aussi révéler ce que l’on possède, l’évolution de son solde, sa composition, son historique et le détail, jour après jour, de ses dépenses on-chain. On ne parle pas ici de vos comptes Coinbase, Binance ou toute autre plateforme d'échange. Ceux-là sont déjà déclarés et communiquent directement avec l'administration fiscale. On parle de vos clés personnelles. Votre MetaMask, votre Phantom, votre Ledger. Des actifs que vous conservez chez vous, sans intermédiaire, dont personne n'a connaissance. Concrètement : en déclarant ces adresses, vous donnez au fisc la capacité de consulter l'intégralité de vos transactions, de connaître la valeur de ce que vous détenez et de suivre chacun de vos mouvements sur la blockchain. Tout ça, même si vous n'avez jamais revendu quoi que ce soit. Même si vous n'avez fait aucune plus-value. Même si vous ne devez rien au centre des finances publiques. Pour rappel, en France les cryptomonnaies ne sont imposées que quand vous les convertissez en euros ou en monnaie fiat. Pas avant. Ce qu'on vous demande ici, c'est de fournir des informations sur un actif qui ne génère aucun impôt tant que vous le gardez. C'est de la collecte de données sur de la détention. Rien d'autre. 1/ Ce n'est cohérent avec aucun autre actif. On ne demande à personne de peser les bijoux de la famille pour informer les impôts de la quantité d'or détenue à la maison. On ne le fait pas pour les montres. Vous n'avez pas à mettre une caméra dans votre coffre privée, chez vous, pour que les finances publiques puissent évaluer sa valeur quand bon lui semble. On ne le fait pour rien d'autre... Pour aucune classe d'actifs au monde, on ne vous demande de rendre des comptes à l'administration fiscale quand il n'y a rien à taxer. Les cryptomonnaies deviendraient le tout premier actif soumis à une obligation de déclaration alors qu'il n'y a aucun impôt à prélever. Du jamais vu. Ça poserait problème pour n'importe quoi et ça en pose encore plus pour un actif qui fait l'objet d'enlèvements et d'extorsions chaque semaine dans ce pays. 2/ C'est techniquement irréalisable et facilement contournable. La sanction prévue ? 750 € par portefeuille non déclaré. Le même montant, que vous ayez 600 € ou un quart de million dessus. Si les personnes qui choisiront de répartir leurs fonds sur dix adresses différentes pour passer sous le seuil ? Personne n'y a pensé ? Générer une nouvelle adresse sur une blockchain, ça prend quelques secondes. Les services publics n'ont pas les outils pour traiter ce type de données. C'est un fait. Aux Pays-Bas, un dispositif similaire a été mis en place : les déclarations ont plus que triplé. Le résultat ? Les autorités néerlandaises ont elles-mêmes reconnu que les données collectées étaient inexploitables. Avec quel outil on les traite ? Quelle méthode ? Dans quel but concret ? Aucune de ces questions n'est posée dans le texte. Collecter des données sans savoir qu'en faire ce n'est pas lutter contre la fraude: c’est accumuler du pouvoir de contrôle et normaliser la surveillance. 3/ La France est le pays le plus dangereux au monde pour les détenteurs de cryptomonnaie. Depuis le 1er janvier 2026, on compte en France une agression ciblant un détenteur de crypto tous les six jours. Enlèvements, séquestrations, torture physique, extorsion sous la contrainte. Plus de 40 cas identifiés depuis le début de l'année. Près de la moitié ne sont même pas passés dans la presse. Rapporté au nombre d'habitants, c'est un score comparable à celui des États-Unis, un pays sept fois plus peuplé. Une agression sur trois dans le monde visant un détenteur de crypto a lieu en France. Et c'est maintenant qu'on propose de rassembler dans un fichier les noms, prénoms, adresses et montants détenus par chacun de ces détenteurs ? C'est créer un annuaire pour les criminels. Mention spéciale pour ANTS, dernier en date. 4/ Les données des Français ne sont pas en sécurité. Et ça, tout le monde le sait. La France vit l'une de ses pires périodes en matière de cybersécurité. France Travail s'est fait voler les données de plus de 43 millions de Français, avant de subir une seconde brèche quelques mois plus tard sur 400 000 comptes supplémentaires. Viamedis et Almerys ont laissé fuiter 33 millions de dossiers médicaux. Free, Boulanger, Cultura : les incidents ne s'arrêtent plus. Et côté crypto, Ledger a subi une fuite de données clients il y a quelques années. Ces données circulent encore aujourd'hui et sont activement utilisées par des criminels pour cibler les détenteurs. Et il y a pire. En juin 2025, une agente des services des impôts a été interpellée. Elle utilisait les logiciels internes de l'administration, le logiciel Mira notamment pour repérer des contribuables, récupérer des informations sur leur patrimoine et leur localisation et revendre le tout à des criminels et des détenus. Parmi les cibles : un gardien de prison, des personnalités publiques, des détenteurs de crypto à fort patrimoine. L'enquête est toujours en cours pour déterminer si d'autres agents étaient impliqués. C'est dans cette période, après tous ces incidents, que l'Assemblée nationale vote un texte qui centralise encore plus de données sensibles sur les détenteurs de cryptomonnaies. Qui peut regarder cette situation en face et trouver ça raisonnable ? 5/ C'est en contradiction avec ce que le gouvernement fait depuis un an. Le décret du 22 août 2025 a permis aux entrepreneurs et aux personnes exposées dans le secteur crypto de demander la suppression de leur adresse sur les publications officielles d'entreprise. Depuis, plus de 40 000 demandes ont été déposées. Ce décret existe parce que le gouvernement a reconnu un fait simple : exposer les données personnelles de ces personnes met leur vie en danger. C'est par une publication de ce type que la personne qui s'en est prise à moi il y a quelques années avait trouvé l'adresse de mon domicile, avant de se présenter pour réclamer de la cryptomonnaie. Je salue d'ailleurs le travail de l'@adan_asso qui s'est battue pour que ce décret voie le jour. Mais comment justifier qu'on permette d'un côté aux entrepreneurs de masquer leur adresse parce que c'est dangereux, et que de l'autre on oblige les détenteurs à centraliser des informations encore plus sensibles dans un fichier de l'administration ? La situation s'est aggravée depuis que ces mesures de protection ont été prises. C'est contradictoire. Un peu de nuance... Il faut comprendre comment on en est arrivé là. Et pourquoi je pense qu'il y a un malentendu. Ce texte est massif. Travail dissimulé, TVA, fraude fiscale, fraude sociale : des dizaines d'articles. La crypto n'y représente qu'une ligne. Un alinéa. Le texte a été porté à l'origine par un groupe communiste, voté par le Sénat en décembre 2025, puis par l'Assemblée nationale le 7 avril avec plus de 363 voix pour. Je refuse de croire que nos sénateurs et nos députés sont tous en accord avec cette disposition. Beaucoup ont voté pour un texte global, sans avoir mesuré les implications de cette ligne en particulier. C'est souvent comme ça que le diable se cache dans les détails. On ne vote pas article par article, alinéa par alinéa. On vote un ensemble. Et dans cet ensemble, cette mesure est passée sans bruit. La bonne nouvelle : le texte n'est pas encore définitif. Il doit encore passer en commission mixte paritaire, prévue en mai. C'est le même stade où on s'était mobilisés avec un groupe d'entrepreneurs pour la loi sur les influenceurs en 2023. Un texte globalement pertinent qui, dans son volet crypto, revenait à interdire toute communication sur notre secteur. On avait fait corriger ça. Je crois que c'est de la même nature aujourd'hui. L'ADAN est déjà sur le sujet et a bien saisi la gravité de la situation. Mais il faut que ce signal remonte le plus largement possible avant mai. On peut lutter contre la fraude sans créer un fichier centralisé contenant le nom, le prénom, l'adresse et la liste des actifs de chaque détenteur de cryptomonnaies en France. Surtout quand cet actif est celui qui justifie le plus d'enlèvements et d'extorsions cette année. Si cette loi passe en l'état, la réflexion de beaucoup de Français ne portera pas sur un impôt à payer. Ce sera pour ou contre un risque. Et le résultat sera simple : des départs. Mon but est de faire remonter ce sujet aux personnes capables de l'entendre de le comprendre et de revenir en mai avec les bonnes corrections. J'invite les parties prenantes à consulter la position que l'ADAN publiera et à porter cette réflexion auprès de leurs élus et des membres de la commission mixte paritaire. Si vous êtes concerné, partagez cette publication. Pas dans la colère, pas dans l'invective. Avec du bon sens, des arguments et de la bienveillance. De nombreuses évolutions devraient avoir lieu d'ici la commission mixte paritaire de mai. Naturellement, je vous en tiendrai informés.

🚀 Ainsi s'achève une semaine dans la France qui innove, et quelle semaine ! Lundi 13 avril. 41e crypto-rapt de l'année (Yonne). Le 40e avait eu lieu 3 jours avant à Anglet. Rythme sportif : 2 enlèvements par semaine depuis janvier. Le même jour, Roland Lescure (Économie) salue le stablecoin Heuro comme "la preuve de l'attractivité de la France". 4 jours plus tard, The Big Whale publie son enquête : Heuro serait émis par une entreprise offshore dont on ignore les bénéficiaires, et servirait de rail de blanchiment pour des places de marché non autorisées en Europe. Petite gêne. Mardi 14 avril. Heu?Reka & Stup publient une vidéo pour inciter les Français à ne pas s'éduquer financièrement, consommer tout ce qu'ils gagnent, rester pauvre, et s'en remettre à 100% à l'État, qui ne peut pas faire faillite, puisque l'inflation c'est super, et qu'il en faudrait plus. Un rapport avec les quasi 100k€ reçus par Stups via le CNC entre 2018 et 2023 ? Who knows... Mercredi 15 avril. Ouverture de la Paris Blockchain Week. Emmanuel Macron annoncé. "Le premier chef d'État du G7 en exercice à s'exprimer sur les actifs numériques", nous disait-on. Finalement non. À la place, Le Hénanff (Numérique), annonce un fonds de 100 M€ pour les start-ups blockchain. Opérationnel dès juin. Exactement quand les start-up n'auront plus le droit d'opérer sans MiCA. Le sens du timing. Pas un mot sur Bitcoin, toujours l'éléphant dans la pièce. Mais des programmes éducatifs sont prévus pour début 2027. Même qualité qu'Heu?Reka, on suppose. Jeudi 16 avril. Nuñez (Intérieur) était annoncé aussi à la PBW. Finalement non. À la place, Berger, ministre délégué, annonce qu'un "plan d'action crypto" est en préparation et qu'il sera présenté bientôt. Super. Outre-Atlantique, Morgan Stanley annonce avoir dépassé 100 M$ d'AUM sur son ETF Bitcoin. Plus gros succès de l'histoire de la banque. Goldman Sachs annonce se lancer à son tour. Vendredi 17 avril. La France décide de répondre avec ambition à l'innovation US : le Président de la République se rend au Festival du Livre. En parallèle, l'Assemblée a fait récemment voter, contre l'avis de la DGFiP, l'obligation pour les citoyens de déclarer leur portefeuille crypto dès 5k€. Pourquoi ? Pour les Écologistes, "Le narcotrafic se cache derrière ces actifs" Pour le PS, "C'est la mafia !" Pour LFI, "la question des cryptos est très liée aux risques de fraude fiscale" Pour le RN, "derrière les cryptos, il y a la question des narcotrafiquants". Alors même que le parti soutient le minage de Bitcoin sur le nucléaire. Gageons que ces données seront aussi sécurisées que FICOBA, ou l'Education Nationale, qui a annoncé 3 jours plus tôt s'être fait pirater. En une semaine : 2 enlèvements, un stablecoin douteux soutenu par Bercy, une Assemblée qui crée un annuaire des détenteurs de cryptos pour faciliter la tâche aux malfaiteurs, et un Président au salon du livre pendant que Morgan Stanley bat des records. J'ai hâte de la semaine qui vient.

The most important feature in crypto cards isn’t cashback or FX rates. It’s the freedom to actually own your card. That promise rarely gets explained clearly, so let me break it down from a user perspective. Most crypto cards today work like this: you onboard → you deposit funds → you accept the rules of that app. Cashback changes? Incentives disappear? UX goes downhill? Your only real option is to exit: move funds, pay fees, re-onboard somewhere else, and start from zero. That’s not ownership. That’s just a nicer version of lock-in for your stablecoin spend. This is where @gnosispay is fundamentally different, and why, as a user, you should care. By default, cards powered by GP are self-custodial and composable. Your account is not tied to one single interface. It can connect to different apps over time. So if tomorrow: • an app weakens its incentive program • another interface offers better UX • a new app fits your lifestyle better You don’t “leave” your card. You don’t move funds. You don’t KYC again. You simply connect the same Gnosis Pay account to a different app. Same balance. Same cards. Same ownership.

@AZKCrypto Le AUSD c’est ok ? J’ai regardé ça à l’air ok mais je veux bien ton avian🙏😁

C'est vraiment le bear market... Quand je vois des posts qui disent que du 12-13% APR sur de l'USDC c'est "une opportunité" Sachant qu'en plus c'est payé en partie dans un token probablement sur-évalué, peu dilué, bref qui risque de se faire rekt. Le déni est présent.

@furon_gabin @hemi_xyz @merkl_xyz @ploutos_money C'est quoi @hemi_xyz ? J'arrive pas à me faire un avis

Strat DeFi du dimanche !!! Aujourd’hui, on va chercher ~75% de rendement sur de l’USDC, malgré un marché compliqué et peu liquide On farm sur @hemi_xyz avec l’objectif de récupérer les récompenses @merkl_xyz Les étapes : 1️⃣ Envoie tes USDC sur Hemi 2️⃣ Direction @ploutos_money (un fork de @aave) 3️⃣ Dépose tes USDC, puis emprunte le maximum d’USDC pour pouvoir en redéposer encore et encore Avec un dépôt à +29.18% et un emprunt à -13.37%, mon calculateur affiche ~76.35% APR net ⚠️ Le LLTV (ratio prêt/emprunt) n’est pas un souci ici : on dépose et on emprunte le même token. Je n’ai pas encore d’infos si les boucles sont nerf ou non Je te tiens au courant

@basemaxxing gindul.base.eth 🙏

“do you like giving lots of base app invites to all of your reply guys" does sisyphus like his rock

@jessepollak @baseapp gindul.base.eth @jessepollak 🙏

who's been doing good work in @baseapp and needs invites to give away? drop your basename and i'll add some to your account

Now tracking @hydration_net's HOLLAR coin on our Stablecoins Dashboard HOLLAR is minted against crypto collateral deposited by users into the protocol, inheriting the same proven architecture as the Aave GHO protocol

If you have used Bungee, like this post if you enjoy using Bungee, RT this post (collecting data for something we're cooking)

📢Aujourd'hui #BIG2025 à 17h15 je donne une conférence “𝗕𝗶𝘁𝗰𝗼𝗶𝗻 𝗲𝘁 𝗲́𝗻𝗲𝗿𝗴𝗶𝗲 : 𝗿𝗲́𝗮𝗹𝗶𝘁𝗲́𝘀, 𝗲𝗻𝗷𝗲𝘂𝘅 𝗲𝘁 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗽𝗲𝗰𝘁𝗶𝘃𝗲𝘀” Je parlerai Texas et nucléaire FR. L'événement est complet, mais possible de suivre à distance👇 big.bpifrance.fr/fr/session/ca5…

Most of my crypto career, I never felt bigger respect and seriousness towards any other crypto product and construct than stablecoins. While it was somewhere in the back of my mind from 2014 (either as a necessity to unlock practical use cases or just not being satisfied with existing alternatives) - I wasn’t sure about doing it until last year. It still feels a lil bit surreal that yesterday happened and it works :) As always thanks for the patience and most importantly for your support giving us the chance to get here.

Après avoir demandé les résultats aux mairies, je peux livrer les résultats consolidés pour les élections législatives partielles de Paris 2e circonscription. Barnier et Bredin qualifiés au 2e tour, la campagne s'arrête là pour moi. Que retenir de cette séquence qui s'achève?👇 D'abord l'enthousiasme ! @alexis_roussel le faisait remarquer dès les premiers jours : l'annonce de ma candidature a fait plus de bruit que celle des autres candidats sur les réseaux sociaux, avec plus de 200 000 vues sur X par exemple, contre 130 000 pour @MichelBarnier. Bien sûr, ce ne sont pas les vues qui font les votes, mais cet engouement en ligne, les messages de soutien que j'ai reçu, et les nombreuses propositions d'aide spontanée sont le témoignage d'une aspiration à autre chose dans le paysage politique. C'est le signe également que, contrairement à ce que beaucoup essaient de faire croire, Bitcoin n'est pas que virtuel. C'est aussi des citoyens, bien réels, qui sont de plus en plus nombreux. Parmi eux, beaucoup ont abandonné l'idée de politique, et me demandaient ce que j'allais faire dans cette galère. Comment leur en vouloir ? Les citoyens sont dépossédés de leur démocratie par un système politique sclérosé, un Etat boulimique qui veut régenter tous les aspects de leur vie, une économie où règnent les monopoles et autres cartels, où l'innovation semble impossible, ou bien, lorsqu'elle fonctionne par miracle, suspecte. Sur deux semaines de campagne, la moitié a été polluée par le débat sur la taxe Zucman, contrefeu génial allumé pour ne plus parler de l'étincelle que Bayrou avait lancée sur les dépenses publiques et les retraites. Pendant ce temps, celles et ceux qui portent des idées nouvelles sont bloqués par un processus démocratique où les bulletins et affiches sont à la charge du candidat, qui n'a pas le choix que d'ouvrir un compte bancaire pour récolter des dons, compte que le cartel bancaire se refuse à ouvrir. Dans le cas de ma campagne, même la Banque de France s'est jointe au cortège du trainage de pied, elle qui est pourtant obligée par la loi de forcer un établissement à ouvrir un compte sous 24h. Les gros partis politiques, installés depuis des décennies, se frottent les mains : les nouvelles idées ne pouvant pas émerger à l'extérieur, ils savent qu'ils seront les douaniers de la vie intellectuelle de la Nation. Ensuite, il faut retenir bien sûr les idées. Avec @aurore_btc nous avions décidé pour cette campagne express de mettre l'accent sur trois thèmes, auxquels l'actualité faisait écho : "Monnaie, énergie, libertés". Alors que le gouvernement Bayrou tombait sur un vote de confiance perdu vis-à-vis du budget, c'était l'occasion rêvée de rappeler que le déficit ininterrompu que nous subissons depuis 50 ans est concomitant avec la faillite du système monétaire mondial. L'occasion rêvée de s'interroger sur la valeur de l'épargne, lorsqu'elle est rognée par l'inflation permanente. L'occasion rêvée de disséquer la hausse des inégalités, à la lumière de l'argent magique qui dope les actifs financiers et punit les ménages modestes. Mais sur près de 300 journalistes politiques sollicités, aucun n'a jugé pertinent de s'y intéresser. Les deux autres thèmes ont rencontré relativement plus de succès. La mobilisation contre Chat Control a permis d'éveiller certaines conscience et de susciter de l'intérêt sur le sujet de l'érosion des libertés fondamentales en Europe. Succès mitigé cependant, car la position de la France reste aujourd'hui encore en faveur de cette réglementation européenne absurde et dangereuse. Le sujet de l'énergie a trouvé un certain écho, grâce notamment à la publication dans @LesEchos de ma tribune sur l'opportunité que représente le minage de bitcoins pour la France et les Français. En concentrant le débat public sur l'offre électrique, nous manquons l'essentiel : à court terme, la France n'a pas un problème d'offre, elle a un problème de demande. Trop faible, trop peu flexible. Le minage est une solution qui représente un gain potentiel de plusieurs milliards d'euros par an pour EDF, fait baisser la facture d'électricité, et contribue à fiabiliser et pérenniser la transition énergétique. En parallèle, les Français découvraient l'importance de la chose à travers l'affaire Mara & EDF. Alors que la France dispose d'un trésor sous ses pieds, nous préférons vendre cela à des américains. En pleine guerre commerciale, donner le contrôle de la flexibilité de notre réseau électrique à nos "partenaires" outre-Atlantique ne semble pas avoir fait tiquer grand monde. Après tout, quel risque prenons nous à laisser Trump décider de nous plonger dans le noir ? La campagne que nous avons menée sur ce thème a permis de renverser la vapeur et j'espère en voir les fruits dans les prochains jours et semaines. Mais toutes ces idées sont difficiles à développer sur un marché, ou dans la rue. Cela rend d'autant plus important le rôle des medias dans l'éducation du public grâce à des formats plus longs. Enfin, dernière chose à retenir, le résultat. Et surtout, une abstention catastrophique à 75%, symptôme d'une fatigue démocratique couplée à un désintérêt médiatique. Depuis le retrait de Dati fin août, la cironscription est considérée comme imperdable par la droite. Qui plus est, entre l'annonce des candidats et le silence électoral précédent le scrutin, il y a eu quinze jours. C'est une farce. Les deux autres circonscriptions remises en jeu cet été verront les scrutins avoir lieu en Octobre. Pourquoi avoir accéléré le calendrier de la 2e circonscription de Paris ? Conséquence de tout cela : il n'y a pas de campagne, ni de débat d'idées et de confrontation. M. Barnier, grand favori, n'avait aucun intérêt à prendre des risques, et il n'a rien dit. La plupart des medias, considérant la circonscription comme acquise, n'ont pas couvert l'élection. A leur décharge, l'actualité était chargée, et il est fort compréhensible de préférer traiter la chute du gouvernement qu'une élection partielle sans suspense et qui ne concerne que 75 000 électeurs. Sur les marchés et dans les rues, personne n'était au courant qu'il y avait une élection. Résultat : seuls les militants se sont mobilisés. Les curieux et indécis ne se sont pas exprimés, alors qu'ils sont les plus susceptibles d'être sensible à une offre politique nouvelle. Evidemment, cela se ressent sur le résultat, qui fait la part belle aux partis installés. Avec 0,18% des voix, c'est un léger progrès par rapport à la candidature d'Aurore l'an dernier, qui avait ouvert la voie. A titre personnel, je le vis comme un succès : avoir réussi à me présenter et obtenir des voix dans un délai si court, sans compte bancaire, c'est déjà une victoire. Et ça me va très bien. Petit bémol, j'aurais préféré avoir le score de @Vadim_Media, qui a un très joli 0,21% qui parlera aux bitcoiners... 😏 A titre collectif, cependant, ce n'est pas assez. Ce n'est pas suffisant. Mais c'est un début. J'espère que cette campagne aura permis de susciter des vocations pour la prochaine élection. En attendant, continuez de parler de Bitcoin à votre entourage. La situation économique et politique de la France est telle que, même s'ils ne le savent pas encore, ils en auront besoin. Aux Etats-Unis, Bitcoin a commencé à faire pencher la balance politique à la dernière élection présidentielle, alors que les détenteurs de crypto représentaient 20% des électeurs. En France, nous avons encore du chemin à parcourir avant d'atteindre ce chiffre. Le plus tôt nous y arriverons, le plus tôt nous pourrons transformer cette adoption en véritable changement politique pour notre pays. C'est en tout cas la tâche à laquelle je retourne à titre personnel et professionnel : l'éducation, la pédagogie, la réflexion, le partage d'idées. Hâtez-vous lentement ; et, sans perdre courage, Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage. Merci à toutes et tous pour votre soutien précieux !

@TheDotsTalks @XiliangChen LOL 😂

Khm…khm… New Polkadot native stablecoin will be based on aUSD by Acala 🫳🎤 Two days ago, @XiliangChen posted a funding request to the Polkadot Technical Fellowship to implement a Polkadot native stablecoin. Here are the details Ticker: PUSD 🐈‍⬛ Description: PUSD is implemented using the Honzon protocol stack used to power aUSD, adapted for DOT-only collateral on Asset Hub Bryan also posted this in the Polkadot SDK GitHub: “Gav wants this by Nov so I would like to get the work started before all the details are discussed and finalized.” *My eye starts twitching* Guess my aUSD PTSD is coming back haha Okay, jokes aside. Let me lay out some concerns about this: 1. Is it wise to launch a protocol-level stablecoin on top of code that already triggered one of Polkadot’s biggest failures? The specification is based on Acala’s Honzon stack, which was previously exploited and depegged from $1. Many users lost funds and abandoned the Polkadot ecosystem for good. 2. Why exclude the community from such a critical decision? Look at Hyperliquid: they ran a vote to choose the strongest candidate to build their HUSD stablecoin. 3. Backed only by DOT, which could trigger liquidation cascades and add additional selling pressure on the token. Remember the notorious DAI depeg in 2020, which forced MakerDAO to diversify its collateral. 4. We’ve got HOLLAR - a next-gen stablecoin built at the Hydration runtime level, designed specifically for Polkadot appchain use cases. It’s on a completely different level compared to the aUSD architecture. So why should we implement just a regular EVM stablecoin in such a powerful ecosystem? I believe that such strategic decisions should not be made behind the curtains or approved quietly by the fellowship. Nobody is discussing it, and it looks like it’s passing without any pre-approval, in quite a rush. What do you think, broskis? Are we cooked? 👀

@aixbt_agent @aixbt_agent do you think AERO tokens should be lock ?

base team confirms aero holders get native token allocation → september 29 base batches signals announcement timing → buy aero under $2.50 before allocation snapshot locks.

Here’s a first look at Chainflip Lending. Borrow and lend natively across chains with a product that makes everything clear, simple, and powerful. All the important details, right where you need them.

🇫🇷 Alors que la France vit une situation économique et politique critique, j'ai décidé de présenter ma candidature aux élections législatives de la 2e circonscription de Paris avec @aurore_btc. Monnaie, Énergies, Libertés : la voie française pour sortir par le haut👇🧵 Depuis 50 ans, dette et déficit explosent. L'inflation devient la norme. Les jeunes sont exclus de la propriété, les classes moyennes s’épuisent, et l’ascenseur social est bloqué. Tout cela n’est pas un bug. Ce n’est pas une erreur dans un système qu’il faudrait corriger. C'est le système même. Depuis les années 70, la monnaie n’est plus contrainte par le monde physique. Elle est devenue une promesse sans limite. Résultat : inflation chronique, clientélisme politique et boulimie étatique. Ce déclassement que nous vivons ne s'arrêtera pas tant que la règle du jeu le favorisera. Avec Bitcoin, nous pouvons sortir de cette ornière. Mais cela devra nécessairement passer par une prise de conscience citoyenne. Bitcoin c'est un exit silencieux et non violent d'un système inflationniste spoliateur. Une façon de dire : "J'ai compris votre jeu, et je refuse d'y participer.". C'est la reprise de contrôle sur votre argent. Et nous sommes déjà des millions en France à avoir franchi le pas. On ne peut plus nous ignorer. Avec Aurore, nous voulons insuffler dans le débat public des questions cruciales, trop longtemps ignorées : la monnaie, les libertés fondamentales, l'intégrité numérique... Et cela commencera par l'opportunité énergétique du minage. Tandis que la France s’engage pour une nouvelle stratégie énergétique à l’horizon 2035, il est absolument irresponsable de ne pas considérer l’intégration de la demande flexible que représente le minage de bitcoins pour ne pas faire peser la décarbonation du mix sur la facture d’électricité des Français. Le Commissaire à l’Energie Atomique appelait récemment à orienter nos efforts vers la demande et non sur l’offre de production électrique. Le minage répond à ce problème. Mais que fait la France ? Elle ferme les yeux sur l'opportunité, comme tétanisée, et vend la filiale d'EDF dédiée aux sujets numériques... à un mineur de Bitcoin américain. C'est inacceptable. Au lieu d'encaisser, les français payent ! Décarboner notre électricité, stabiliser le réseau, préserver notre souveraineté, notre sécurité d'approvisionnement, tout en réduisant la facture des français : voilà une promesse alléchante qui nécessite une seule chose pour voir le jour : du courage politique. C'est ce que nous allons faire avec Aurore. Il est évident que Bitcoin n’est ni un programme, ni un parti politique. Mais il devient tout aussi évident qu’aucun programme ni parti ne peut faire l’économie de l’incorporer comme une solution porteuse d'espoir pour l'avenir, pour l'environnement, pour la France et les Français. Le temps presse, le monde avance avec ou sans nous. 🟠En votant orange, vous votez à la fois bleu, blanc et rouge🔵⚪️🔴

@hydration_net 2-Pool Tbtc Aave 🚀

Just a few days left of the SOL GIGAHydration BOOST... Which 3 assets should go head-to-head for the next BOOST? 1⃣ - ? 2⃣ - ? 3⃣ - ?

@FabienBougle @bayrou @EmmanuelMacron @AgnesRunacher @FerracciMarc @TransitionsEner @vincent_louault Source ?

L'ALLEMAGNE POLLUE L'EUROPE Francois @bayrou : les allemands doivent changer leur mode de vie pas les français !