Guallieum

Let me explain what just happened 👇 5 minutes before the President announced a halt to attacks on Iran… someone placed a $1.5 BILLION bet on stocks going up and dumped $192 million in oil. 5 minutes… These trades were 4 to 6 times larger than anything else in the entire market. Whoever did this wasn’t guessing. You don’t risk $1.5 billion on a hunch. There was zero public indication this announcement was coming. No leaks. No press. Nothing. The only people who knew were in the room when the decision was made. Someone in that room picked up a phone. And within minutes they made more money than most Americans will earn in a thousand lifetimes. In a single trade. On a war that cost you $4+ a gallon gas and $16 billion in tax dollars. American citizens funded this war. Politicians are profiting from it. This is not the first time. Every major announcement from this administration has had massive suspicious trades right before it dropped. Tariff reversals. Policy shifts. War decisions. This is the most blatant insider trading operation in the history of American politics. It’s not even close. And it’s happening over and over in broad daylight. You would go to federal prison for trading on a tip from your cousin. These people are front running war decisions with billion dollar bets and nobody will ever ask a single question. Nobody will be investigated. Nobody will be charged. By tomorrow this will be buried under the next satisfying headline. Just like last time. And the time before that. The game is rigged. And they’re not even trying to hide it anymore…

Appréciation générale : Élève d’un orgueil stratosphérique, mais hélas doté d’une vision stratégique à courte vue et d’une compréhension économique approximative. Attitude constante : fanfaronnade + improvisation hasardeuse. Compétences observées : Anticipation : Néant. N’a jamais vu venir la moindre conséquence logique de ses propres choix. Stratégie suivie : Non alignée sur les intérêts de la France, mais sur un délire personnel d’auto-proclamation de leader moral de l’Europe. Gestion économique : Catastrophe industrielle. A consciencieusement massacré la compétitivité européenne pour au moins une génération (30 ans minimum, pronostic prudent). Relations internationales : Bilan désastreux. S’est brouillé avec à peu près tous les partenaires qui comptent vraiment, tout en se gargarisant d’une « Europe puissance » qui n’existe que dans ses discours. Maîtrise conceptuelle : Très faible. Agite à tout va des mots ronflants (« souveraineté », « autonomie stratégique », « ambiguïté stratégique »…) sans jamais en comprendre les implications concrètes ni les coûts réels. Commentaire final du conseil de classe : Peut réciter des éléments de langage avec aplomb et conviction. Malheureusement, confond toujours « parler fort » et « avoir raison ». L’Euro finit dans le mur ? Il expliquera, les larmes aux yeux, que c’est la faute du destin, des populistes, du climat, des Américains, des Chinois… mais surtout pas la sienne. À ce stade, même le redoublement ne suffirait plus. On envisage sérieusement l’orientation vers « influenceur géopolitique sur les réseaux ». Conseil de progression : Arrêter de se prendre pour le centre du monde avant d’avoir appris à lire une balance commerciale.

Lors d’un voyage en Asie, Milton Friedman (prix Nobel d’économie en 1976) visite un chantier où il observe des centaines d’ouvriers utilisant des pelles pour déplacer la terre. Intrigué, il demande au responsable local pourquoi ils n’utilisent pas de bulldozers. Celui-ci explique que c’est pour mobiliser un maximum de travailleurs, démontrant ainsi la capacité de l’État à créer de l’emploi. Friedman répond alors : « Dans ce cas, donnez-leur des cuillères ! » Cette anecdote illustre parfaitement une vérité que beaucoup préfèrent ignorer : le travail seul ne suffit pas à créer de la richesse. L’emploi n’est pas une fin en soi, seule la création de valeur compte vraiment. Si c’était le cas, il suffirait de creuser des trous et de les reboucher pour devenir prospère… Le travail reste l’ingrédient de base, c’est certain. Mais la richesse ne se manifeste que lorsque cet effort se combine avec des idées, du capital, de l’organisation et surtout de la prise de risque. Un emploi n’existe pas simplement parce qu’il y a « quelque chose à faire ». Il existe parce que quelqu’un voit une opportunité, investit, structure un projet et propose un produit ou un service que d’autres veulent acheter. C’est probablement pour cela que certains critiquent si vivement les entrepreneurs. Car cette vérité révèle une réalité inconfortable : d’une certaine manière, le travail ne vaut que s’il sert les autres. Rien ne les empêche pourtant de créer demain une coopérative, supprimer les hiérarchies, répartir les revenus et affronter la réalité de l’offre et de la demande. Pourquoi ce modèle n’est-il pas alors devenu la norme et un modèle de succès collectiviste ? Parce que toute coopérative finit par découvrir que le vrai problème, ce n’est pas le « patron » qui écrase salaires et emplois : c’est l’État. En France, entre charges sociales et impôts, près de 50 % de ce que coûte un salarié disparaît avant même d’arriver dans sa poche, soit l’un des taux les plus élevés de l’OCDE. Ce fardeau fiscal asphyxie l’emploi, réduit les salaires nets et décourage la croissance. À l’inverse, l’Irlande a réduit son taux global de prélèvements sur le travail à environ 25 % tout en préservant des recettes publiques élevées grâce à la croissance économique générée. Le résultat ? Un taux de chômage divisé par deux en quinze ans. La prospérité ne viendra pas d’un État planificateur et collectiviste, toujours plus obèse et affamé, mais d’un cadre allégé à son minimum où la prise de risque est encouragée et où le fruit du travail bénéficie réellement à ceux qui le produisent. C’est seulement dans ces conditions que nous pourrons tous ensemble créer de la richesse et de la prospérité.

Que l'on apprécie François Asselineau ou non, il a été le premier à nous avertir dès 2014 que le comportement agressif de l'OTAN nous conduirait à la guerre.

97 000 $, 100 000 $... Peu importe : on peut dire qu'on y est 🙂 J'ai investi mes 200 premiers euros en 2017, encore étudiant. J'ai connu le bear market sanglant de 2018, l'effondrement dû au Covid en mars 2020, la chute de 40 % en 3 jours en mai 2021, la mort de l'UST, de FTX et la baisse des cours en 2022. Je suis loin d'être riche, j'ai fait plein de mauvais choix, perdu beaucoup, été sous-exposé (encore aujourd'hui) au Bitcoin. Mais ce n'est pas qu'une question de prix, c'est avant tout une conviction partagée par peu de monde : celle que cet actif a une valeur que le monde reconnaîtra, tôt ou tard. C'est l'histoire d'une persévérance envers et contre tout pendant des années, de recherches, d'écoute et de compréhension des mécanismes qui l'entourent. Ce sont des jours et des jours, des mois, des années, à faire face aux moqueries et clichés venant de nos proches, du grand public et de la presse mainstream. 5 000 $, 20 000 $, 100 000 $... Ça ne change pas grand chose fondamentalement. Mais pour toutes ces raisons, je vois cette dernière barre symbolique comme une revanche 😌

❓ 😥 Peut-on encore sauver la France et l'Europe ? Voilà dix jours que les américains ont élu un président qui a pour ambition de constituer un stock de bitcoin qu'il qualifie de "stratégique". Le même président qui a promis de protéger le droit à l'auto-conservation, et d'interdire les MNBC. Dans la plus pure démonstration de concurrence et de décentralisation, l'Etat de Pennsylvanie a annoncé vouloir le faire également à son niveau, probablement pour en acheter avant le gouvernement fédéral. Dans le même temps, la capitalisation de l'ETF Bitcoin du plus grand fonds de la planète a dépassé celle de l'ETF or du même fonds. En dix jours, quelle a été notre réaction ? La France a annoncé l'émission d'obligations sur blockchain privée tenue par la banque centrale, et publié une tribune sur la nécessité d'une régulation au niveau européen, par la voix du gouverneur de la banque centrale, ancien banquier, et de la présidente de l'Autorité des Marchés Financiers, ancienne directrice du lobby bancaire. (Encore ? Ca fait beaucoup là non ?) Mais heureusement, les media français ont été piqué au vif dans leur curiosité et ont déjà réalisé quantité de reportage et d'interventions de qualité pour informer les citoyens sur les mouvements qui ont lieu outre-atlantique, dans un pays qu'ils savent en avance sur tous les sujets depuis au moins 20 ans. Non, bien sûr. Sur France Info, un reportage sur les arnaques, et un présentateur qui n'a manifestement pas ouvert un article sur le sujet depuis qu'il l'a abordé la première fois, il y a bientôt 7 ans. Les classiques : "Il n'y a rien derrière Bitcoin" "C'est de la spéculation", et puis l'argument d'autorité : "le fils de Christine Lagarde a tout perdu!". Même pas original. Sur France TV, un journaliste nous dit que le doge est le bitcoin créé par Elon Musk. Les joies du service public et de l'information qualitative. Dans la presse en ligne, les dépêches AFP sont relayées, avec au choix plusieurs angles comme "la cryptosphère se réjouit de l'élection d'un fasciste" ou "Bitcoin atteint son record mais on ne sait toujours pas pourquoi". On a même eu droit à un article sur un site d'informations financière qui s'attardait sur ceux qui perdaient de l'argent à cause de bitcoin, en plein record de prix, quand virtuellement toute personne ayant acheté du bitcoin est en plus value latente. Une contorsion possible en pleurant sur le sort des vendeurs à découvert, pauvres boud'chou qui shortaient bitcoin en pleine tendance haussière. Même sur BFM Business, pourtant plutôt ouverte, on entend des diatribes entières expliquant que Bitcoin n'est pas une monnaie parce que le boulanger en bas dans la rue ne l'accepte pas. "Nakach Walou!" s'exclame l'éditorialiste. Pendant ce temps, le Financial Times titre "Le moment big bang du Bitcoin est impossible à ignorer". Après les orgies romaines au temps des invasions barbares, le débat sur le sexe des anges quand Mehmet II fait tomber les murs de Théodose, voilà le débat sur le caractère frauduleux du bitcoin quand la première puissance mondiale commence à en accumuler. Peut-on encore sauver la France et l'Europe ? On ne sauve pas quelqu'un qui n'a pas envie d'être sauvé.

Assez drôle de lire ce tweet et ses commentaires entre : 👉 Ceux qui découvrent que les marchés financiers et leurs acteurs dictent une bonne partie de l'orientation des politiques publiques. 👉 Ceux qui pensent que le NFP est en capacité d'appliquer ses promesses sans se faire rattraper par cette réalité. Voter de nos jours, c'est placer de nouveaux joueurs dans un jeu fondamentalement biaisé. Et quand un jeu est fondamentalement biaisé, on change les règles, pas les joueurs. En plus d'être biaisé, ce jeu est globalisé. Il faudrait donc que le reste du monde accepte de changer les règles ou que nous choisissions de ne plus jouer les mêmes règles que les autres, avec toutes les conséquences que cela engendrerait. Bref, il n'y a rien d'étonnant à voir quelques nuances d'une même couleur politique s'alterner depuis des décennies et non une vraie palette de couleurs. Have fun voting 🗳️

« manque d’anticipation et de crédibilité » Si comme nous vous êtes passionnés par les sujets géopolitiques, guerre économique, renseignements, analyses, prospectives, diplomatie, énergies, finances, armement, depuis plus d'une décennie, vous devez comme nous avoir le jugement suivant : Ces gens sont au mieux des amateurs, au pire des branquignoles boursoufflés par leurs délires de grandeurs. Ils n'anticipent rien, s'agitent de façon symptomatique et cachent leur médiocrité avec le carnet de chèque de la France, à crédit. La majeur partie des journalistes sont au mieux incapables de comprendre la situation et ses répercutions ou au pire sous le robinet du pouvoir. Ce petit microcosme est en train de se faire rattraper par la brutalité de la réalité, ils paniquent. Quand la France n'aura plus que ses yeux pour pleurer ils seront loin, très loin. On restera pour reconstruire. On vous aime ! youtube.com/watch?v=KDCQQX…

BTC at 71k puts us *here* in visual of the upper and lower bound models. Upper bound right now is 337k. So this bull market is still early, equivalent to 20k of last cycle. Last cycle didn't hit the upper bound due to the flood of paper BTC, this is less dominant this cycle.

#Attal sommé de se fatiguer dans un combat où les rôles et l’issue sont convenus d’avance… Il rôde tout simplement la méthode, teste ses limites et sa capacité de persuasion, alors que le séquençage des annonces est prévu depuis la première heure, car les agriculteurs obtiendront satisfaction, quoi qu’il en coûte.. En coulisse, loin de l’agitation médiatique, #Macron surveille potentiel et évolutions, laissant l’illusion d’une confrontation intense pour n’en tirer que plus de mérite sur son incroyable sens de l’écoute et de la négociation… Ceux qui parmi les agriculteurs auront cru à ce jeu de dupes, et qui ne voudront pas retrouver leurs prairies quand leurs instances en connivence sonneront la fin du combat truqué, seront alors considérés comme des factieux, et le refrain de la "colère légitime" ne tiendra pas une minute de plus… L’Exécutif manœuvre au millimètre près, en posant ses chars à Rungis, il sait qu’il y a des symboles auxquels on ne touche pas, et il faut grandement le faire savoir quand le combat se joue sur sa Droite… S’il a laissé jusqu’à là les agriculteurs avancer dans leurs exactions contestataires, ce n’est d’une part, que parce qu’il sait que l’exultation collective de la colère est une soupape nécessaire pour affaiblir l’amertume, ainsi les agriculteurs se sont sentis puissants, importants, ce qui fait descendre leur ressentiment de mépris à leur égard… D’autre part, c’est surtout pour l’Exécutif, le "mal nécessaire" pour prouver que seul le gouvernement est en capacité d’imposer les choses, ainsi dans le narratif gouvernemental, ce qui sera obtenu ne le sera pas par un blocus imposé, mais uniquement par le bon vouloir de l’Exécutif réceptif à la souffrance du monde agricole… Mettre des chars devant Rungis, c’est un peu comme agiter un chiffon rouge, celui qui chez les agriculteurs prendra le risque de l’affrontement sera discrédité à la seconde, le gouvernement obtiendra donc une "victoire du dialogue"… Les médias pour leur part, relaient en boucle ce faux suspense. Une fois achevée cette comédie co-animée par Karine Lemarchand, et tous les parasites pensant prendre quelques points de notoriété; quelques heures plus tard dans l’hémicycle pour son grand discours de politique générale, Attal posera cette "victoire au consensus" comme l’obtention du vote de confiance de sa politique, non seulement par l’opinion publique, les classes populaires, mais aussi et surtout par la "France qui travaille", ce qui importe bien plus que le jugement d’une poignée de parlementaires gauchistes… Les plumes de Matignon sont déjà à la tâche… Pendant qu’à l’Élysée, Macron préparera sa déambulation triomphante dans les allées du salon de l’agriculture, ou comment laisser "en même temps" prendre le brasier pour ne venir que mieux en tirer les marrons du feu .. Anatomie d’une crise séquencée.

Franchement écoutez, c'est magistral. #Villepin

Une pensée pour les détracteurs de #Bitcoin qui, après avoir passé une bien triste année à se tromper sur toute la ligne, se font maintenant éparpiller façon puzzle par un @StachAlex déchaîné

A #BTC thread and why the '4 year cycle theory' is going to disappear from twitter soon. 1. BTC is not pumping in 4 year cycles 2. The halving is not the correct narrative 3. Cycles are extending 4. The only indicator that has stand the 'test of time' is the LGC model

We are thrilled to announce the SyncSwap Era Pioneer Campaign! 🎉🔥 The exclusive badge for the true pioneers in the new era #zkSync 🧭 Details & Guide 📚 mirror.xyz/0x000002c34bAE… Campaign on @Galxe 🌌 galxe.com/SyncSwap/campa…

@syncswap @Galxe 0x5c4812ef409c07d0fe2091bb4ce9bca7f9015806

The bill to ban TikTok is absolutely terrifying. It gives the government the ability to go after anyone they deem as a national security risk at which point they can access everything from their computer to video games to their ring light. This is a Patriot Act for the internet.

Incroyable séquence. Un sénateur arrive à faire dire à la secrétaire au Trésor que seuls les dépôts dans les mastodontes bancaires sont garantis du fait du risque systémique. Le baiser de la mort pour les petites banques ! La logique du "too big to fail" poussée à son extrême.

Bitcoin : quelle est son utilité sociale ? 👉 A quoi sert le Bitcoin ? D'après Alexandre Stachtchenko, il ne sert à rien... enfin presque 😉 💬 @StachAlex