Guga

Tras la detención de Ariana Ferreriz en el Parque Intermunicipal; sacan a la luz videos después de su arresto En el material gráfico, la señorita mencionó que saldrá de la cárcel con dinero y su influencia con algunos narcotraficantes x.com/i/status/20655…

@Carloslopezjone Le vendió partidos a TV Azteca, Comerciales en TV Abierta, en Vix, en Izzi, etc. Además paquetes a usuarios, promociones con distintas empresas como Sam's Club, hoteles, restaurantes, etc. Ganó por todos lados.

Televisa cometió errores muy básicos . En una subasta un coleccionista compra los dos últimos timbres. Cada uno le costó 1 millón de dólares . Enfrente de todos, quema uno de los timbres, ahora el único timbre, vale 3 millones de dólares . El modelo económico más eficiente para Televisa, era transmitir los 104 partidos en TV Abierta, sin vender sus derechos a los demás y pasar por Vix entrevistas y análisis exclusivos . Los precios de los anuncios hubieran subido por la escasez, como pasó con el timbre y hubieran más que compensado el no recibir otros ingresos .

@jmatuk Naturgy

¿Quién cree que fue?

@fantasmasuarez @TUPrensa @AztecaDeportes Como falló VIX terminé viendo la transmisión por Azteca 7

En Doña Tele, ambas televisoras con derechos se dicen ganadoras: @TUPrensa (canal 2,5,9, TUDN) presumen 71% más audiencia que su competencia. En total de sus plataformas; Vix, YT, TUDN suman 33.3 millones. @AztecaDeportes SIN especificar, ni individualizar la suma de sus números en sus plataformas asegura que tuvieron 33.9 millones de audiencia. ¿Usted saque sus conclusiones y preferencias? Más tarde publicaremos las de @PRODU

@jmatuk @Telcel Ultra. Ya probé AT&T, Virgin, Movistar, WIM y siempre termino regresando por la cobertura y la velocidad del internet. Bait y las demás son una broma, mala cobertura y velocidad.

¿Cuál plan de @Telcel contratarlas?

@ApartadoMex share.google/900lIw6lBTihLn…

👮🏽POLICÍA MONTADA DE SAN ANDRÉS CHOLULA SOMETE CON VIOLENCIA A UNA MADRE EN PRESENCIA DE SUS HIJOS MENORES DE EDAD Un alarmante caso de abuso policial y uso desmedido de la fuerza ha encendido las alarmas en el estado de Puebla. Al menos cinco elementos de la Policía Montada del municipio de San Andrés Cholula sometieron con lujo de violencia a una mujer en las inmediaciones del Parque Intermunicipal, esto mientras se encontraba acompañada por sus dos pequeños hijos ⚖️. Los menores de edad presenciaron con horror la agresión y, entre gritos desesperados, suplicaban a los oficiales que la soltaran. La situación escaló cuando los niños intentaron auxiliar a su madre y comenzaron a documentar el arresto con sus teléfonos celulares. Lejos de aplicar un protocolo de contención adecuado, los policías municipales jalonearon e intimidaron a los menores para obligarlos a dejar de grabar 📱. Los hechos, registrados exactamente en la esquina de la 14 Oriente y la 3 Norte, dejaron afectaciones físicas y emocionales en la familia; una menor de no más de 12 años, quien grabó parte de la agresión, tuvo que recibir atención de emergencia por parte de paramédicos debido a un fuerte dolor derivado de los jaloneos sufridos por los uniformados 🚑. Hasta el momento, las autoridades municipales no han emitido una postura oficial ante esta violenta detención que ya genera repudio en redes sociales. Video de Diario Cambio.

@LuisCardenasMx share.google/Cu7trVomkfXLbf…

🔴 Con lujo de violencia, elementos de la Policía Montada de San Andrés Cholula sometieron a una mujer en el Parque Intermunicipal. La mujer iba acompañada de sus dos pequeños hijos, quienes también fueron jaloneados por los policías e intimidados para que dejaran de grabar. 📹: @Diario_Cambio

@SrFersy @jmatuk @CRTGobMX No porqué en tu contrato claramente se especifica como se comparte, para que fines y cual es su alcance.

@jmatuk @CRTGobMX Esa sola acción viola los artículos 05 y 07 de "Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares", y también viola el Artículo 16 Constitucional. Si comparten los Datos, a quien sea, sin el consentimiento expreso del titular, están rompiendo la ley.

La @CRTGobMX confirmó que los usuarios de pospago no necesitan vincular su CURP a su línea, pues aunque no lo quieran, los operadores ya cuentan con sus datos y realizarán la vinculación automática. Sin embargo, aun sumando estas líneas, falta registrar el 80% de líneas.

@abosalaharena Son las sustituciones disponibles

هما إيه الـ 5 شرطات اللي تحت إسم كل منتخب دول ؟ ولا دة ديزاين مش أكتر ؟

Todo el mundo viendo el partido inaugural del Mundial:

@tupatronasii youtu.be/lluL70OtBl8?si…

No contaba la fifa con que unos cabrones compraron un chingo de cervezas en 300 pesos y se pusieron en la entrada de los palcos a 500 cada una...VOLARON. Ni en shark tank se ve esto.

@frydaramirez6 @VIX Ya funciona.

Entonces no sirvió de nada pagar el pase del mundial??? Llevo 10 min intentando entrar y no puedo @VIX

@david_romero_he @jmatuk @VIX Ya funciona VIX

@jmatuk No lo pude ver, no he podido entrar a @VIX. Confió en su opinión.

El show inicial como que estuvo descafeinado, ¿No?

@jmatuk Fue la versión Temu

@Miguel_layun Chafa, lo mejor Shakira.

Opiniones del show inaugural?

@ViXayuda Maldita sean. No puedo entrar

Antes de que ruede el balón, asegúrate de tener todo listo. ⚽🔥 Revisa si tu Pase Mundial ya está activo en tu cuenta de #ViX .👇 ayuda.vix.com/hc/es-mx/artic…

@DavidFaitelson_ share.google/pNkfPKvrGu1ot2…

Se viene un problema: Estados Unidos advierte que los influencers que hagan contenido tendrán que tener una visa de periodista. De lo contrario, serán deportados…

@fantasmasuarez x.com/i/status/20648… Aqui dicen que el precio es menor.

Pues porque es mi cuenta y escribo lo que a mi me parece interesante o noticioso. Si a algunos no les parece así, no es mi problema.

@fantasmasuarez Siempre es así, los bares también pagan licencia por la música

Falso. Necesitan licencia o te multaran

¿Cómo se manejó jurídicamente el tema de los palcos del estadio en el Mundial de México 1986? En aquellos años la FIFA si bien tenía control de los estadios, su cuaderno de cargos no era el monstruo hiper-regulado, comercial y corporativo que es hoy. Tampoco existían las penalizaciones multimillonarias por temas de exclusividad de patrocinios, o de controles de accesos al mismo. En aquel bendito 86 se respetó a los palcohabientes el acceso a todos los partidos del Mundial, la FIFA ni el Comité organizador se atrevieron a cerrar la puerta ya que respetaron la vigencia del contrato civil. Se les proporcionó una tarjetas de identificación, o pases especiales de acceso válidos para el evento, respetando la capacidad original de sus escrituras. Y aunque hubo ciertas restricciones logísticas por seguridad en los accesos generales, no existió el celo corporativo de este 2026 de prohibir meter alimentos y bebidas con el argumento de violación a la exclusividad comercial millonaria de patrocinadores. Pero, ¿por qué en 2026 de plano el tema se convirtió en un caos judicial?, pues te cuento que a mi forma de ver, radicó en 3 factores: 1.- El modelo de negocio de la FIFA en 1986 se basaba principalmente en taquilla y derechos de TV básicos. En 2026 este tiene base en exclusividades comerciales absolutas, hospitality de lujo y control perimetral estricto. 2.- La seguridad internacional en 1986 tenía controles de acceso coordinados pero ordinarios. Hoy, esos protocolos son antiterroristas y se basan 100% en el control de masas absolutamente estrictos. 3.- En 1986 los acuerdos fueron políticos y civiles entre la administración del Estadio Azteca y las autoridades a favor de los palcohabientes. En 2026 esto se llevó al terreno judicial, obligando a la autoridad a ponderar el Principio de Interés Público del evento sobre el derecho civil privado. Y seamos honestos, la verdadera razón del coraje y la indignación de los dueños, es que se les cayó el activo financiero, porque la idea era convertir su propiedad en la "gallina de los huevos de oro", y no los culpo, es muy atractivo pensar en la rentabilidad de sus espacios a empresas o a turistas extranjeros por miles de dólares. Peeeero, no contaban con que, la FIFA en conjunto con la administración del estadio impusieran el uso de boletos digitales obligatorios y personalizados para cada partido, evitando que los dueños operen el negocio por fuera, argumento que la FIFA pudo defender y que la autoridad tomó en cuenta. Para la Asociación de Palcohabientes, que la FIFA venga a decirles cómo operar comercialmente su propiedad se siente como un atropello a sus derechos patrimoniales. Ya veremos en qué termina esta batalla legal campal...