Gustaf Løvenlund

The nobility in Denmark (and the rest of Europe) based their power on two things: Landownership and tax privileges. A brief🧵 about land and the power of the lords throughout Danish history (with parallels in European history generally)

@EmilMoller10 De vil vel afskaffe alle de gode løbende boligskatter…

@DanSull36510584 @LJMoffat81 Indeed…

@LJMoffat81 The quote needs ellipses marks. The second sentence does not follow the first.

Capitalists should favour a land value tax shift, replacing income or property taxes. 🔰

@MValentin90 @MagnusBarsoe Det “virker” mere optimalt, det er det bare ikke:

@MagnusBarsoe Jeg tror jeg forstår hvad du mener. Men i stedet for andre kompliceret skatter eksempelvis ejendomsbeskatningssystemet, så virker det sgu da mere optimalt.

En reminder om at boligpriserne i København er steget 24 procent det seneste år. Det vil sige, at husejerne i København er blevet 24 procent rigere på et år. Håber dog ikke de har belånt og satset på krypto 😬

@KaranKhoslaM @CurtLiliegreen @moderaterne_dk Vi har allerede haft en kommission, der har gennemgået problemet, og som er kommet med løsningsforslag. Her:

@CurtLiliegreen @moderaterne_dk Tak fordi du altid stiller op 🙏 jeg følger ofte dine tweets. Det er komplekst, og målet er at forenkle. Det skal ikke ske efter næste folketingsvalg, men først efter det følgende og når en kommission har gennemarbejdet mulighederne og gjort dem realistiske at gennemføre.

Avanceskat på boliger synes simpel men har stor kompleksitet. Kommenteret forslag fra @moderaterne_dk på DR TVA 18.30 og TV2 News & Co cirka 17.15. Endnu en dag med voldsom nyhedsstrøm på mange felter #dkpol #boligskat

@olebirkolesen Adam Smith:

@olebirkolesen En god, liberal og fair løsning: Højere grundskyld og lavere skat på arbejde.

Det er noget VÆRRE bøvl at eje sin egen bolig! Så skal man betale en enorm tinglysningsafgift ved boligkøbet, man skal oprette et realkreditlån med 7 cifre(!), man skal lære alt muligt håndværk for at istandsætte og vedligeholde boligen, man skal fjerne ukrudt på sit fortov og rydde sne, kælderen bliver oversvømmet, når det regner meget, og man skal frygte den næste finanskrise, og at forhold i livet tvinger en til at sælge, mens priserne ligger under, hvad man købte for. På grund af alt det bøvl er der også mange, som fravælger at eje deres bolig. De forbliver lejere, så de bare skal betale et månedligt beløb, og så behøver de ikke kende andet end viceværtens telefonnummer, hvis vandhanen drypper, eller strømmen slår fra. Får man en almen bolig er den endda bygget med store tilskud fra både kommune og stat. Det står de fleste frit for at gøre, som de helst vil, for alle i arbejde og med almindelig orden i privatøkonomien har også råd til en bolig indenfor transportafstand til jobbet, hvis de bare ikke kræver for mange kvadratmeter lige dér, hvor alle andre også gerne vil bo. Men hold nu op, hvor skal boligejerne dog høre på megen misundelsesretorik fra de røde politikere på vegne af deres vælgere, når boligpriserne stiger. Så kan ingen huske tinglysningsafgiften, grundskylden og ejendomsværdiskatten, for “NU skal boligejerne da sandelig til at betale noget skat!”, gjalder kampråbet mod landsmænd, som allerede betaler masser af skat, alene fordi de ejer deres egen bolig. Vi har ganske meget frihed i Danmark, når først skatten er betalt. Nogle vælger at bruge den frihed til at bo til leje, andre køber en bolig. Stop nu hetzen mod boligejerne. Det er ikke “ulighed”, at nogen lejer og andre køber - det er for alle med et fast arbejde et valg.

@PSMIDTDK Til forligskredsen kan jeg anbefale at kigge i “Betænkning vedrørende fuld grundskyld” fra 1954: bibliotek.dk/materiale/beta…

Jeg siger det bare: Det skal kunne betale sig at arbejde, men efterhånden kender jeg flest, der har tjent mere på at sove i egen seng end på at gå på arbejde. Skal vi ikke nedkøle snakken om boligskat i 1 år og derefter skabe det helt brede forlig som holder århundredet ud?

@martinagerup1 @RasmusDamgaard5 PS. Har for nylig skrevet lidt i Ret & Frihed om emnet. Hele artiklen kan læses via dette link: retsforbundet.dk/wp-content/upl…

@martinagerup1 @RasmusDamgaard5 I øvrigt havde vi engang en såkaldt grundstigningsskyld. Når vurderingerne bliver god igen 🤞 kunne man overveje sådan noget. lex.dk/grundstignings…

Hvorfor skriver Løkke, at Moderaterne ikke vil beskatte eksisterende friværdier? Det skriver han ikke kun for at berolige de to millioner vælgere, der er boligejere. Det skriver han også, fordi det ville være at beskatte prisstigninger, der fandt sted før loven blev vedtaget. Altså beskatning med tilbagevirkende kraft. Det er et grundlæggende retsprincip, at vi ikke beskatter med tilbagevirkende kraft. Det ville svare til, at man indførte en ekstra beskatning af indkomst med tilbagevirkende kraft, så lønmodtagere i dag skulle betale mere i skat af løn, de fik udbetalt for mange år siden. Det ville ingen finde sig i. Og det skal boligejerne naturligvis heller ikke udsættes for. For at kunne beregne avancer fra det tidspunkt, skatten indføres, skal der fastlægge en startværdi for alle boliger, som estimerer deres nuværende markedsværdi. Det kræver – igen – offentlige vurderinger. Behovet for pålidelige vurderinger forsvinder altså ikke, hvis man indfører avancebeskatning, selv hvis det helt erstatter den løbende beskatning af boliger. Faktisk bliver præcise vurderinger endnu vigtigere, for konsekvensen af en fejlvurdering bliver langt værre. Derfor vil det forventeligt også komme langt mere debat om vurderinger og langt flere klager med avancebeskatning. Læs meget mere om, hvorfor avancebeskatning er problematisk her: skattebetalerne.dk/beskatning-af-…

I think its a compelling argument though I suspect these taxes to produce little else but capital flight

@CurtLiliegreen Går en samlet kommunalbestyrelse ud f.eks. på Frederiksberg og melder, at de planlægger en gradvis stigning af grundskyldspromillen op til de tilladte 30 i løbet af en årrække, vil du nok se, at det sætter sig pænt hurtigt i priserne, selvom implementeringen tager tid.

Kommer boligpriserne i Hovedstaden ud af kontrol, er svaret stramning af låneregler (makroprudentiel regulering) - ikke skatter. Rent teknisk tager nye skatter alt for lang tid at indføre og rammer for bredt i forhold til et problem, der primært er i København #dkpol #boligskat

@KasperR @SteffenFrolund @RosenvoldGeo Helt enig i, at skat på lønindkomst skal ned, i takt med at skat på ejendom (helst kun på de natur- og samfundsskabte beliggenhedsværdier) øges. Men…

@SteffenFrolund @RosenvoldGeo Tænker det er helt afgørende at det samlede skattetryk ikke stiger. Skat på avance bør i første omgang føre til reduktion af løbende boligskatter. Over tid kan lempelsen flyttes til skat på lønindkomst

Hvis Regeringen indfører en skat på boligavance, så stemmer jeg på Socialdemokratiet ved næste valg.

@RosenvoldGeo Løbende beskatning er langt bedre. Jeg har for nylig skrevet en artikel om det i Ret & Frihed, som du kan læse her: retsforbundet.dk/wp-content/upl…

@catpoopburglar @YIMBYLAND x.com/gustafnils/sta…

@YIMBYLAND the government is just a wealth transfer from the young to the old

mfw boomers pass another $500 Billion property tax relief while their children can barely afford an apartment without a roommate.

@OttoBrons “Men of inferior wealth combine to defend those of superior wealth in the possession of their property, in order that men of superior wealth may combine to defend them in the possession of theirs.” - Adam Smith

En oplagt idé at indføre et loft, så boligskatterne ikke kan stige, når de endelige vurderinger kommer engang. Hvis regeringen tror, de foreløbige vurderinger ikke er så skæve, så vil det heller ikke medføre væsentligt mindreprovenu.

@t3nsor @emnode @Noahpinion Here in Denmarks it was proposed by a very thorough committee in the 1950’s that we increase the land value tax significantly and compensate owners with government bonds. A good plan, unfortunately not acted upon by the politicians.

@emnode @Noahpinion That exists only if someone is willing to take the other side of the bet. Prices go down, they lose money. Prices go up, you lose money.

Well well

@pmcondon2 “Civil government, so far as it is instituted for the security of property, is in reality instituted for the defence of the rich against the poor, or of those who have some property against those who have none at all." - Adam Smith

At least he is saying the quiet part out loud.

@AlecStapp @saeidh1991 Or rather “The land theory of everything”.

Mandatory reading worksinprogress.co/issue/the-hous…