Hacken en Español

HEMOS VUELTO: Después de una larga espera, la cuenta de HACKEN EN ESPAÑOL, Esta de vuelta. debido a circunstancias anormales, hemos vuelto para volver a reconstruir nuestra comunidad y dar imagen/paso a Hacken en el mundo del Habla Hispana. ¡ASI QUE CORRE LA VOZ! ¡Y LLAMA A AQUELLOS QUE QUIEREN MANTENERSE AL TANTO DE EL ECOSISTEMA DE LA CIBERSEGURIDAD EN EL MUNDO CRIPTO! Recuerda que también tenemos grupo OFICIAL de TELEGRAM: t.me/hackenespanol

Una pregunta que surge en cada comité de subvenciones y revisión de listados: ¿cómo comparar el riesgo? ⚖️ Por ejemplo: se presentan dos proyectos; ambos abordan la misma narrativa, ambos han sido auditados, su TVL difiere en menos de un millón de dólares (7 M$ y 8 M$) y ambos cuentan con el respaldo de fondos de capital riesgo (VC) de nivel medio. ¿Cómo elegir entre ellos? Una vez que puntuamos el primer conjunto de datos, detectamos algo: Las métricas superficiales (TVL, sello de auditoría, nombre de los inversores) nunca predijeron dónde se concentraba realmente el riesgo. Uno de los proyectos contaba con sistemas de monitorización, rotación de claves y una tesorería diversificada. El otro canalizaba la mayor parte de su TVL a través de un único puente y solo había auditado el contrato del token (no el protocolo en sí). Ambos comparten la misma narrativa y pertenecen a la misma categoría, pero presentan perfiles de riesgo muy diferentes. El proceso de evaluación estándar no tenía forma de poner de manifiesto esa diferencia, ya que nadie estaba midiendo los mismos parámetros. Esa es la brecha que la métrica de «Probabilidad de Pérdida» (Probability of Loss) está diseñada para cerrar. No para sustituir el juicio humano, sino para garantizar que dicho juicio parta de una base de datos común, donde las deficiencias se hagan visibles y donde invertir en seguridad realmente dé sus frutos. Descubre la metodología 👉 docs.core3.io

Las victorias rápidas que la gente está consiguiendo con Trust Army 👇 > Combate a los actores malintencionados a diario > Capta la información privilegiada antes que la multitud > Convierte tu certificado de DYOR en un distintivo de estatus en la cadena (on-chain flex) > Construye una investigación en la que TÚ realmente confíes El éxito se construye a base de pequeñas victorias; empieza por esas primero. Consigue tu primera victoria en Mostrar más...

¿Alguna vez has notado lo diferente que se siente el «DYOR» una vez que realmente aprendes a aplicarlo? Dejas de perseguir recomendaciones interesadas, empiezas a detectar señales de alerta en cuestión de segundos y solo confías en tu propia investigación. Abandona la dependencia; genera tu propia ventaja informativa. Únete a Trust Army y aprende a realizar un DYOR riguroso > hackenio.cc/WebTrustArmy

Una pregunta que surge en cada comité de subvenciones y revisión de listados: ¿cómo comparar el riesgo? ⚖️ Por ejemplo: se presentan dos proyectos; ambos abordan la misma narrativa, ambos han sido auditados, su TVL difiere en menos de un millón de dólares (7 M$ y 8 M$) y ambos cuentan con el respaldo de fondos de capital riesgo (VC) de nivel medio. ¿Cómo elegir entre ellos? Una vez que puntuamos el primer conjunto de datos, detectamos algo: Las métricas superficiales (TVL, sello de auditoría, nombre de los inversores) nunca predijeron dónde se concentraba realmente el riesgo. Uno de los proyectos contaba con sistemas de monitorización, rotación de claves y una tesorería diversificada. El otro canalizaba la mayor parte de su TVL a través de un único puente y solo había auditado el contrato del token (no el protocolo en sí). Ambos comparten la misma narrativa y pertenecen a la misma categoría, pero presentan perfiles de riesgo muy diferentes. El proceso de evaluación estándar no tenía forma de poner de manifiesto esa diferencia, ya que nadie estaba midiendo los mismos parámetros. Esa es la brecha que la métrica de «Probabilidad de Pérdida» (Probability of Loss) está diseñada para cerrar. No para sustituir el juicio humano, sino para garantizar que dicho juicio parta de una base de datos común, donde las deficiencias se hagan visibles y donde invertir en seguridad realmente dé sus frutos. Descubre la metodología 👉 docs.core3.io

Imagine getting paid to have an opinion on whether a smart contract is safe. No technical background needed. Just DYOR. Most people don't even know this exists. Agent X Flash Pool locks in 5 days.🔒 ⚠️Flash Pools are high-risk, high-yield instruments in security prediction markets.

Agent - X Flash Pool is paying up to 120% APY in 5 days, and it’s still only 22% filled with 9 days left. Stake your $HAI, earn real yield in $USDC. Join Agent X Flash Pool now: hackenio.cc/FlashPool ⚠️Flash Pools are high-risk, high-yield instruments in security prediction markets.

Trust Army is here to fight the "bad actors" with the power of DYOR

¿Cansado de afirmaciones "auditadas" sin pruebas? @Core3io : Una puntuación de riesgo (PoL de 0 a 100). Los expertos añaden contexto (PoO). La misión 3 ya está disponible: Domínala en 4 pasos, explora proyectos y completa el cuestionario. Perfecto para principiantes. Empieza en Layer3 → app.layer3.xyz/activations/co…

Nos enorgullece formar parte del ecosistema que apoya el Programa de Socios de Criptomonedas de @Mastercard. Esta iniciativa conecta la innovación en activos digitales con una infraestructura de pagos global confiable y promueve el escalamiento responsable en todo el ecosistema. En Hacken, aportamos nuestra experiencia en ciberseguridad para respaldar la infraestructura y la confianza necesarias para esta evolución. Descubre más en nuestra entrada de blog: hacken.io/discover/maste…

What’s happening now is heavy legal and structural work and mostly invisible to the public but it’s what defines our future. One point must be made absolutely clear: $HAI is a utility token and does not represent, and will not represent, equity, ownership, or any claim on Hacken Group or its subsidiaries. Any personal decisions I may make regarding my own shareholdings and potential sale of my share for $HAI token will be evaluated post IPO, conducted in accordance with applicable law.

Proud to support @1inch with penetration testing of their business portal & APIs. Real-world attack simulation. Zero critical issues. Read the full story 👉 hackenio.cc/1inch-penetrat…

La preparación para la salida a bolsa de Hacken Group continúa. Ya se ha realizado una cantidad extraordinaria de trabajo, y se avecinan nuevos esfuerzos intensivos. Como parte de nuestras obligaciones legales, de cumplimiento y de divulgación, debemos declarar claramente lo siguiente: El token $HAI no es un valor y no representa capital, propiedad, derechos de voto, dividendos ni ningún otro derecho sobre Hacken Group. HAI es un token de utilidad diseñado para su uso dentro de su ecosistema designado y productos o servicios relacionados. Nuestra estrategia para el token HAI se mantiene sin cambios. Sin embargo, en esta etapa, no podemos hacer promesas anticipadas. Mas Detalles: hackenclub.medium.com/the-hacken-gro…

@hackenai Soprendente!!

The Hacken Group IPO preparation continues. An extraordinary amount of work has already been completed, with further intensive efforts ahead As part of our legal, compliance, and disclosure obligations, we are required to clearly state the following: $HAI token is not a security and does not represent equity, ownership, voting rights, dividends, or any other claim on Hacken Group. HAI is a utility token designed for use within its designated ecosystem and related products or services. Our strategy for the HAI token remains unchanged. However, at this stage, we cannot make premature promises. Details: medium.com/p/28732bad7b7d…

Unpopular crypto take backed by data: @Pepe is less risky than @Optimism. @Monero is safer than every L2 except @Arbitrum. The $TRUMP pure meme has better risk management than @plasma. Before you quote-tweet this with a bad take, our data is based on a math-based probability-of-loss score: 98 risk assessments across security, financial, operational, reputational, regulatory, and dependency risks. The lowest 5 of probability of loss (PoL): @ethereum $ETH — 7 PoL @chainlink $LINK — 12 PoL @Uniswap $UNI — 21 PoL @aave $AAVE — 24 PoL @LayerZero_Core $ZRO — 29 PoL The riskiest 5: @RealTPlatform $REG — 78 PoL @PiCoreTeam $PI — 77 PoL @Pumpfun $PUMP — 76 PoL @EspressoSys $ESP — 76 PoL @Hivemapper $HONEY — 75 PoL (The high probability of loss here states that no public evidence of risk management practices exists.) *Probability of loss is a single score that measures whether projects declare, or really do risk management to make the users safu. Why is $TRUMP less risky than pumpfun? → app.core3.io

@Binance_intern Congrats! Want one more?

@hackenai Quiero una de esas!

Need a bigger bag for all those DYOR certificates.

Nadie te lo dice, pero los tokens "infra" pueden esconder verdaderas joyas. Nuestro DYOR Alpha descubrió cuatro de los más populares: DeFi multicadena, vías de crédito sin garantía, motor de rendimiento LP y fabricación de DePIN. $NIZA $TRU $TURTLE $3DOS: la misma etiqueta, mundos aparte. ¡Sumérgete en ellos! 👇

Layer3 Quest S2 te ofrecerá una breve introducción a Hacken. Qué aprenderás: - Hacken = Seguridad Web3 (más de 1500 auditorías, ahorro de 12 000 millones de dólares) - $HAI admite FlashPools (hasta un 180 % de rentabilidad anual), Trust Army y rondas de Hacken. - Certificación DYOR - Aplicación hAI para el acceso al ecosistema Gana XP gratificante aprendes. Empieza aquí: app.layer3.xyz/activations/we…

Aquí tienes 4 alfombras "DYOR" en las que la mayoría de la gente todavía cae: 1. Auditorías falsas 2. Equipos fantasma 3. Acantilados de adjudicación 4. Exageración sin desarrollo Completa la misión de Layer-3: conviértete en el villano, no en la víctima.