Jérémie Haddad

@PierreGallaccio @TF1Info @EDFofficiel Une rentabilité se calcule dans la durée, aux bornes du système électrique et en comparaison par rapport aux voisins: est-ce que FLA 3 contribuera dans 30 ans à ce que la France ait une électricité moins chère en Europe ? C’est ça la vraie question (et ça pourrait être oui)

Souvenirs il y a un an et demi, quand EDF nous permettait de filmer le chargement de l’uranium dans l’EPR de Flamanville. Maintenant qu’il tourne enfin à 100%, je me demande à quel point il peut rester rentable malgré les surcoûts, si sa durée de vie atteint 80 voire 100 ans… Des certitudes ou pas pour ce sujet si compliqué @GoldbergNic @Emericdevigan ? Le reportage tourné en mai 2024 : tf1info.fr/economie/video…

@Emericdevigan Comme le disait le regretté Claude Riveline, Professeur de gestion à l’école des Mines: le coût d’un bien n’existe pas ! Seul existe le coût d’une décision !

2 salles deux ambiances : CRE --------------------- EDF

@Emericdevigan Après, plus bas historique non: en 2015 on était à 38€ pour une livraison 2016, donc il y a 10 ans pile. Beaucoup de paramètres jouent donc on ne peut pas exclure que ça baisse encore, d’où le débat sur l’ajout de capacités qui à mon avis n’est pas un « faux débat populiste »

L'électricité pour livraison en 2026 (re) touche ses plus bas historiques : 57,9€/MWh 2027 s'échange à 58€, contre 91€/MWh en Oct 23. EDF disait "la nouvelle régulation nucléaire c'est le marché". EDF a joué, EDF a perdu.

@gabin_guilpain @Emericdevigan Oui sorry (depuis 2011).

@Emericdevigan @HaddadJeremie J’avais plutôt 54 pour le 42 inflaté. 1,67 % en moyenne depuis 2010, nein?

@gabin_guilpain @Emericdevigan 51 inflaté vs. 58

@HaddadJeremie @Emericdevigan A peine plus que 42 inflaté :)

@Emericdevigan À moins de prendre des modèles désignés depuis 60 ans et qui ont fait leur preuve, rien ne nous le garantit pour aucun nouveau design. Rappelons quand même que les Chinois ont construit des EPR plus rapidement et que l’EPR2 n’est pas un EPR modifié à la marge

@HaddadJeremie Oui merci , c’est écrit dessus. Est il pour autant optimal en termes de taille/cout/délais de construction dans la situation actuelle ? Rien n’est moins sûr.

Infiniment pas d'accord avec ce point de vue sur le design Le nucléaire est nécessaire, mais le faire "quoiqu'il en coute" est le meilleur moyen d'obscurcir son avenir. L'EPR est en retard, et couteux, car son design est trop complexe.

@Emericdevigan Je constate juste que, année après année, on cherche en France une justification de l’intensification de l’installation des ENR. Et ce, parce qu’on a du mal à trouver une raison satisfaisante, compte-tenu de la spécificité du marché français (déjà decarboné, pilotable, etc…)

Les ENR détruisent de la valeur pour le nucléaire en le forçant parfois à baisser En créent-elles en autorisant l'économie combustible à bon prix (pas le prix marginal gaz) ? Leur valeur, sur ces heures, serait alors la valeur d’usage du nucléaire. Brainstorming,Twitter, à toi !

@Emericdevigan Comme le disait le célèbre Pr Claude Riveline à ses étudiants de l’Ecole des Mines, qui s’en souviennent encore: le coût d’un bien n’existe pas. Et le nucléaire en est l’exemple parfait.

Bref, Luc Rémont aurait aimé qu’EDF abuse de sa position dominante tout en ayant le service public chevillé au corps. Il réactive les querelles stériles et oublie un point, le seul point, crucial : le coût du nucléaire existant et futur 1/n

@Emericdevigan Parce qu’il y a aussi une part indexée sur le prix de marché dans le mode de calcul du TRV. Mais il y a une part ARENH très importante. C’est pour ça que quand le prix de marché a été multiplié par 10, le prix du TRV ne l’a pas été dans les mêmes proportions (hors bouclier)

@HaddadJeremie Ben non justement. Le calcul du TRV aboutit a un prix bien plus élevé, favorable a edf

100 TWh = 75% de la production nucléaire d’EDF . LOL

@Emericdevigan Sauf que le mode de calcul du TRV contient une part ARENH, ce qui fait bien qu’au total, 75% de la production nucléaire d’EDF est bien vendu au prix ARENH.

@HaddadJeremie Pas a l’arenh, au TRV …

@RauxJF @Emericdevigan Sur votre 3eme point, je ne savais pas que quand vous entriez dans un taxi à 80 000 km complètement amorti, vous payiez moins cher…sans tenir compte du fait que le chauffeur aura besoin de racheter un véhicule neuf pour poursuivre son activité.

Rappelons en complément que : 1/ EDF est une entreprise possédée à 100% par l'État qui peut imposer sa volonté via le CA... Luc Rémond défend un "privilège d'immunité" totalement contraire à une "entreprise normale" ! Il abuse de la faiblesse actuelle des politiques ! Quant à menacer de ne plus investir en France, c'est du comique de boulevard qui est la négation même d'un CA contrôlé à 100% par l'Etat ! Rappelons que l'exemple de Stellantis montre que les "pointures" peuvent être remerciées, alors Luc Rémond... 2/ EDF sous-produit d'au moins 30 à 40 TWh par an, alors que la demande est "déprimée" : l'impact vers le haut sur le marché est évidemment non nul... 3/ le coût du nucléaire amorti est très loin des prétentions d'EDF, qui entend financer ses investissements nouveaux, en "imposant" un prix du nucléaire élevé non justifié par les besoins ! Alors oui, il faut un arbitre capable d'arbitrer et ayant la volonté de le faire, surtout. Dans un autre post, je reviendrai sur les options possibles autres que l'ARENH, comme promis.

« Stabilité réglementaire » is the new « volatilité » L’art de ne pas dire les choses :Le consommateur veut un prix bas, le producteur un prix élevé. Donc il faut un arbitre.

@Emericdevigan Si après 25 ans un marché n’est toujours pas déconcentré, c’est peut-être que ce n’était pas une si bonne idée que ça…

@HaddadJeremie Ca pourrait. C’est une des solutions. Mais pas évidente dans un marché très concentré (euphémisme)

@emiless2012 What is your analysis of this divergence ?

There's plenty of dumb money out there.

@Emericdevigan A key character from Issac Asimov’s Foundation book

@EnergieMatin @EYFrance Ce n’est pas parce qu’il y a un enjeu qu’on y croit pas ! Les SMR ont le potentiel d’être de véritables vecteurs de décarbonation massive. Si on devait arrêter à chaque fois qu’un obstacle apparaît, on n’avancerait pas beaucoup !

De plus, un rapport met en garde contre le #technosolutionnisme et les petits réacteurs nucléaires modulaires(#SMR), "nouveau mirage de l'industrie". Pour @EYFrance, il y a un vrai enjeu avec les autorisations délivrées par les autorités de sûreté. #NES2024 Cc @HaddadJeremie 3/3

[#Nucléaire]📝Alors que le #NES2024 s'ouvre à Bruxelles, @AWG_P se demande si les capacités nucléaires pourront être triplées d’ici à 2050 comme s'y sont engagés certains Etats à la #COP28. Pour l'@IAEAorg et l'@OECD_NEA, c'est possible... tinyurl.com/bdedmn5a #EU2024BE 1/3

@JEROMEMPPAULET @FredericSays @HerveKabla Oh que oui !

@FredericSays @HerveKabla Vous nous manquez :-)

Nouveau gouvernement : - Lassé de voir son camp prendre des coups sur le ring médiatique, Emmanuel Macron a choisi un gouvernement de puncheurs: Dati recrutée, Dupond-Moretti maintenu, Attal promu.. Qu'il semble loin le temps des novices de la "société civile" (Nyssen, Belloubet)