Helena du Rées

”….men ändå undrar jag var det ryggradsmässiga liberala försvaret för det fria samhället finns?” dn.se/kultur/robert-…

@adamdanieli Samhället består av individer. Regler som inte förmår ta hänsyn till individen i systemet är i förlängningen även destruktiva för de samhällssystem som individen är en del av. Rättsliga beslut som uppfattas oskäliga leder dessutom till att rättssystemet i sig ifrågasätts.

@HelenaduRees Nu bytte du förvisso premiss. Men de här reglerna är ju en del av just det, hänsynen till systemet. I alla fall om man ska tro dess förespråkare. Är det inte att sätta systemet framför den enskilde? Eller är det tvärtom?

”Sent ska syndaren vakna” apropå Svegfors text. En politik som inte sätter människan framför systemet är i sig omänsklig. För de människor o det samhälle som offras kvittar det lika om den som företräder skadlig politik själv ska betraktas som omänsklig el ej.

@adamdanieli Regler i en rättsstat värd namnet bör omfatta det utrymme för nyanserade bedömingar som krävs för att undvika oskäliga beslut som är destruktiva, inte bara för individen utan även för de system (t ex vård, näringsliv, forskning) som individen är en del av.

@HelenaduRees Hur hade gjort då menar du? Tänker du att varje åtstramning av migrationspolitiken sker pga att lagar är självändamål? Jag tänker att tanken på en reglerad invandring väl bottnar i just det, att bevara ett system?

@adamdanieli Jag antar att de som inte tog till sig remisskritiken inför lagändringen 2023 hade motsatt uppfattning? Din andra fråga förstår jag inte?

@HelenaduRees Vem är av motsatt uppfattning, menar du? Finns väl inga lagar som är självändamål. Och vad skiljer det mot en politik som inte tillåter människor att komma ifrån första början?

@adamdanieli Lagar o regler är verktyg för ett fungerande samhälle, de utgör inte ett självändamål. Politiska reformer som innebär att välintegrerade människor riskerar att bli utvisade prioriterar systemet på människors OCH samhällets bekostnad.

@HelenaduRees Vad betyder det? Vad menar du konkret med att sätta människan framför systemet?

”det [är] intressant hur svårt det är för samtidens höger att se sig själv i spegeln.” dn.se/ledare/amanda-…

Kvartals journalistik drivs inte sällan av indignation snarare än vetenskaplig kompetens. Detta är de inte ensamma om men ger ändå meningslös läsning för den som är intresserad av samtiden snarare än att driva konflikter.

Om man låter bli att gång efter gång tillsätta uppenbart olämpliga ledamöter så behöver man inte fucka upp riksdagens funktionssätt när man försöker kompensera för konsekvenserna av det. Tips för framtiden!

@Be_Sod Imo är två grundproblem att betrakta skog som vilken typ av investering som helst som ska ge avkastning samt kalaverkning. Regler kring skogsägande borde vara mer likt regler för att äga vatten.

@HelenaduRees Grundproblemet är att begreppet naturskog inte är definierat. Följden är att det som f.n. passar kan kallas naturskog. Att Skogsstyrelsen nedlåter sig till att använda begreppet utan redovisa var de finns urholkar myndighetens legitimitet.

”Den gamla skogen ökar, men naturskogarna minskar. En kalavverkad skog saknar i stort sett förutsättningar att utvecklas till en naturskog, det tar flera hundra år.” omni.se/a/j039ve

Bränslepopulismen är kontraproduktiv o i förlängningen samhällsskadlig. ”Går en moderat finansminister fram med politik som hade fått en sovjetisk politbyrå att nicka gillande?” omni.se/a/8pPR5Q

@Be_Sod Från artikeln

@HelenaduRees Det går bra om skogen skövlas och inte återplanteras? Bebodda delar av landet var avskogat i slutet av 1800- talet. Så där kan inte finnas "naturskogar". Men alla skogar finns i naturen. Vilka verifikationskriterier använder du för att konstatera om du är i en naturskog?

Så här ser mediernas förtroendesiffror ut när man viktar (i grått). I stort sett samma resultat, samma rangordning. Kvartals artikelserie om SOM-institutet saknar grund. Det fanns inga uppblåsta förtroendesiffror, inga hemligheter kring metod (viktning), inga hemliga samarbeten.

Hur kan den som kan välja äta animalieprodukter från denna vidriga ”industriella” hantering av levande o kännande varelser? ”skulle matbrist kunna uppstå på grund av uteblivna koldioxidleveranser. Gasen används för att slakta djur i industriell skala” omni.se/a/vrlp7w

Many thx @JDVance ❤️🇪🇺

Svensk byråkrati är världsklass ändå … sverigesradio.se/play/artikel/9…

Join me in supporting an end to Canada's commercial seal slaughter and help protect all animals via @humaneworldorg donate.humaneworld.org/page/161513/do…

Jag har ändrat mig om Trump. 😅

@HagglundCamilla 😔💔Sov gott Petra ❤️

Det är med stor sorg i hjärtat jag skriver att Petra nu har somnat in. Kvar finns en värld som just blev lite kallare och tommare av att hon inte längre finns med oss. Jag kommer alltid att minnas våra samtal, skratt och din värme mot mig och min dotter. Du saknas mig Petra 🕊️

@HockeyLars För egen del uppfattar jag infantilisering av debatter enbart som kontraproduktivt o destruktivt för den som är intresserad av sakfrågan.

@HelenaduRees Det kan du få göra ändå för att stilla min nyfikenhet i den frågan. Jag vill också säga att jag som jägare som såklart följt hur vargdebatten förs har rätt mycket förståelse för det Anders ironiserar över.

Lite kontext: Är det någon som vurmar för varg i stadsmiljö? Man kan även fundera över risken för kvinna att bli attackerad av man resp varg i stadsmiljö. Ingen föreslår väl att vi bör decimera antalet av de förstnämnda i sitt naturliga habitat?