Sabitlenmiş Tweet
Stefan Stiefelwichse
11.4K posts

Stefan Stiefelwichse
@Inc0herentSheaf
Mensch, ihr Mimosen, ich dachte, ihr wollt die Welt verändern!
Katılım Kasım 2019
1.7K Takip Edilen1.1K Takipçiler

@gruntyGrunter @JimDMiller @mattbencole Bei mir auch teilweise. Muss halt eh geschult werden wegen tausend compliance Sachen, da kann man auch den Umgang damit beibringen. Ansonsten muss man "Chatti fragen, welcher Python Code dieses und jenes Problem löst" nicht lernen, das ist ja der ganze Witz an KI.
Deutsch

I tell my students that they have to use AI to help write papers. I give them guidance on how they can effectively do this. I think I'm giving them more practical help than if I forced them to write without AI. This past semester, one student even asked me if she had to use AI and I said yes.
Nicole Lee Schroeder, PhD@Nicole_Lee_Sch
Editing your genAI paper is just not worth my time, labor, or expertise. I hope that scholars wholeheartedly agree to simply stop peer reviewing papers that use genAI, stop providing line edits, stop engaging with content edits. You could not pay me enough to edit a bot
English

@OhErdnus Basis Version Chatti kann anscheinend nur einen Arm rendern
Deutsch

@petehsmo @VoicesofWW2 Scraping burnt bits of dead Nazis off their destroyed weapons _should_ be routine.
English

@VoicesofWW2 My Opa was a repairman. He said he would go to fix a damaged 88mm , lift the body of the man he drank with off of it, and go to work. This was routine
English

@utokorso "Americans bringing delicious food [mcdonalds] to mediterraneans"
Ich halt das ehrlich nicht mehr lang aus warum macht denn keiner was
Deutsch

@th_so2 @GagaOrNot "'wenn A, dann B' ist gleichbedeutend mit 'nicht A'"
Ich würde empfehlen, einen Auffrischungskurs in Logik zu absolvieren
Deutsch

@GagaOrNot „if the evidence is there“ sagt nichts anderes, dass der Beweis bislang eben noch nicht vorliegt
Deutsch

@SBetschinger braucht. Die im Wert dargestellte Arbeit gilt jedoch nur als gesellschaftlich notwendige Arbeit."
Deutsch

@SBetschinger Buchstäblich in Kapitel 1 von Kapital Bd 1:
"Es könnte scheinen, daß, wenn der Wert einer Ware durch die während ihrer Produktion verausgabte Arbeitsquantität bestimmt ist, ein fauler oder ungeschickter Arbeiter desto wertvollere Ware liefere, je länger er zu ihrer Verfertigung
Deutsch

Julia schwärmt von Karl Marx – dann zerlegt ein Kapitalist ihre Argumente brillant
simonbetschinger.de/julia-schwaerm…
Deutsch

@gdrjamesdean @sereneseadog Was hast du denn mit den Geräten gemacht, für die du diese Kabel hattest?
Deutsch

@sereneseadog ich hab einfach zu viele lightning kabel die ich gerne weiterhin benutzen würde statt sie wegschmeißen zu müssen
Deutsch

@adornochrome Du meinst, macht Verschlechterungen leichter umsetzbar?
Deutsch

@SurplusProduce Selbst dann ist es eben ein Gegensatz zum Kapital, wenn man aus gemeinsamem Arbeiterinteresse heraus bewusst in die Wertbestimmung eingreift und gerade Marxisten sollten das vielleicht mal anerkennen.
Deutsch

@Inc0herentSheaf Gemeint ist bei dem Argument doch immer eine Proportionalität von Produktivkraftsteigerung und Lohnsteigerung und das führt nunmal dazu, dass der wage-share konstant bleibt.
Deutsch

Die Bestimmung des Werts der Arbeitskraft nicht dem Klassenfeind überlassen, sondern darüber als Arbeiterschaft mitbestimmen zu wollen (mit welcher Berechtigung auch immer), scheint mir ein gar nicht zurückgenommener Gegensatz zu sein.
GegenStandpunkt@GSP_Verlag
"Mit dem Argument, dass die Arbeit produktiver geworden und deswegen höher zu vergüten wäre, erkennen die Gewerkschaften ausdrücklich das Gewinninteresse der anderen Seite an. So nehmen sie den Gegensatz zurück, den sie im Streit um Lohn eröffnen müssen." de.gegenstandpunkt.com/publikationen/…
Deutsch

@Inc0herentSheaf @HgnvonTraene Es ging mir um die Betonung, so was auch mal festzuhalten: eine Welt, wo jeder Produktions-(Produktivitäts-?)Zuwachs den Arbeitern gehört, wird es so nicht geben, weil das Gegenteil herrschendes Gesetz ist - und erst *Kampf* - kein Automatismus - den Lohn zum Lebensmittel macht.
Deutsch

@01_fjodor @HgnvonTraene "Ohne Kampf" hat ja auch keiner gesagt. Da geht's buchstäblich um Gewerkschaften.
Deutsch

@Inc0herentSheaf @HgnvonTraene Der Ertrag des Produktionszuwachses ist automatisches Eigentum des Unternehmers. Ohne Kampf ist kein Stück der Gratisgaben der Arbeit zu haben - so *schlecht* ist das Lebensmittel.
Deutsch

@SurplusProduce Von gleichbleibendem Verhältnis steht da nix. Da steht: wir produzieren jetzt mehr, also wollen wir mehr. Wenn man die Steigerung z.B. absolut haben will, sinkt das Verhältnis, und zwar drastisch
Deutsch

@Inc0herentSheaf Die Asymmetrie ist doch: Die Eröffnung des Gegensatzes vermittels der Produktivkraft der Arbeit wird mit dem Wunsch danach, das alte Verhältnis von m/v als fixierten Stand des Gegensatzes gelten zu lassen, quittiert.
Deutsch

@01_fjodor @HgnvonTraene Ich wäre erstmal zufrieden mit einer Welt, in der Gewerkschaften bestimmen können, dass jeder Produktionszuwachs den Arbeitern zufließt
Deutsch

@01_fjodor @HgnvonTraene Und? Ist halt Quatsch, das als "Zurücknehmen des Gegensatzes" zu geißeln, weil die Konsequenz der Forderung immer noch ein Eingriff in die freie Durchsetzung des (Arbeits-)Wertgesetzes und unmittelbar eine Beschneidung von Gewinn ist.
Deutsch











