Inka Kangasniemi

youtu.be/Xqu-6KOT1W4?si… Kuvittele tilanne, jossa Suomen pääministeri kokoaisi hallituksen eduskuntavaaleissa läpi päässeistä kavereistaan ja ministerit sitten nimeäisivät valiokuntiin kavereita, suosikkejaan, siskon miehiä, miniöitä ja serkkujansa, vaikka he eivät olisi olleet edes vaaleissa ehdolla. Sellainen tilanne meillä on Suomen saamelaiskäräjillä. Katso, kuuntele ja jaa haastattelu, josta saa perustietoa Suomen saamelaiskäräjien toiminnasta. #demokratia #saamelaiskäräjät #saamelaiset

@vilhelmjunnila Paitsi ylä-Lappiin?

Kansalaisten tulisi tietää ja haastaa SDP:n kuuluminen sosialistiseen internationaaliin. Se on suora sylkäisy kaikkien suomalaisten kasvoille ja luo mielikuvaa viidennestä kolonnasta länsimaiden keskuudessa. Suomi ei todellakaan tarvitse sosialismia eikä sosialisteja mihinkään.

Tällä viikolla SDP:n Lindtman on viestinyt talouslinjojaan Espanjasta. Vähemmälle huomiolle on jäänyt, että hän on siellä osallistunut samaan kokoukseen kuin useat vallankumoukselliset puolueet. SDP nimittäin kuuluu edelleen sosialistiseen internationaaliin. Vuonna 2026. Let that sink in.

En ole seurannut tarpeeksi tiiviisti ko. maailmankolkan politiikkaa, jotta haluaisin ottaa kantaa muuten, kuin jäädä seuraamaan. Yhdyn huomioosi ilmiöstä, jossa "ajatusjohtajat" ja poliitikot glorifioivat voittoja, jotka saattavat jäävät näennäisiksi. Suomessakin arvojen inflaatio on syönyt poliittisen erottuvuuden: kun identiteetti puuttuu, päätöksenteko on vasemmalta oikealle samankaltaista.

@InkaMaarika Orbánia lämmittänee se, että tämä uusi puu on versonnut samasta lantakasasta minkä päälle hän on valtaistuimensa asettanut.

Kyynisyyteni Unkarin vaalituloksen ”vallankumouksellisuuteen” perustuu kahteen asiaan. 1. Unkarilaiset tykkäävät edelleen orbanilaisesta politiikasta, mutta eivät korruptiosta – silti 38 prosenttia antoi äänensä Fidesz-puolueelle. 2. Orbánia haastettiin lupaamalla, että politiikka ei muutu, mutta korruptio loppuu. Tulevina kuukausina tuijotan Unkarin suuntaan tästä näkökulmasta. Lähihistoriassa on ehditty juhlimaan useita ”vallankumouksellisia” vaalivoittoja ympäri maailmaa. Niitä yhdistää se, että naamat vaihtuvat, mutta mikään ei muutu. Osa tietysti tulkitsee tämänkaltaisen viestin siten, että olen pahojen puolella ja hyvien vastaan. Uskottelen itselleni, että en ole hyviä vastaan, mutta olen jo kyllästynyt kampanjoimaan hyvien puolesta pahoja vastaan. Olen pettynyt siihen, että vaalista toiseen iso joukko suomalaisia – ja myös perinteinen media – ihastuu vähän liian helposti narratiiviin, joka on epäuskottava ja ehkä juuri siksi niin ihana. Putin, Medvedev, Obama, Orbán, Trudeau, Macron, Ardern, Biden, Starmer ym. ja tuoreimpana nyt Péter Magyar. Rakastettuja, koska edeltäjä oli niin inhottava. Ihania kiiltokuvamaisia poliitikkoja, joiden naama kiinnostaa. Erityisen ihanan heistä on tehnyt ne omat odotukset, joiden pettämisestä ei voi syyttää kuin itseään. Parhaana valttina vaaleissa näille jokaiselle on ollut edeltäjänsä turmeltuneisuus. On ihmisiä, jotka ostavat autonkin värin perusteella, enkä moiti heitä – mutta jos kuitenkin ennen ostopäätöstä kurkkaisi konepellin alle? Magyar on hauska säännön vahvistava poikkeus. Olisi ihanaa olla väärässä, mutta millä todennäköisyydellä diktaattorin valtaoikeuksiin vain 53 prosentin äänienemmistöllä noussut puolue alkaisi ensimmäisenä purkamaan juuri saamaansa valtarakennetta? Ehei, ensi töikseen Magyar vaati Unkarin presidentin eroa.

Kun minulla on Sinut, minulla on kaikki vaikkei minulla olisi mitään. Kun minulla ei ole Sinua, minulla ei ole mitään vaikka minulla olisi kaikki.

@SarasvuoJari Jos halutaan kokonaisvaltaista tervettä järkeä maahamme, niin silloin maassamme ei voi olla pyhiä lehmiä. Ei edes poronhoito eikä alkuperäiskansa saamelaiset saa olla terveen järjenkäytön ulkopuolella. x.com/InkaMaarika/st…

Maa kaipaa resetointia. Kokonaisvaltaista terveen järjen ja kunnollisuuden paluuta.

@MattiHameenaho Ehkä vuokra-asuntoon on tehty täysremontti? Joka vuosi?

On verovapaat osingot ja demareilla on näköjään verovapaat vuokratulot. 👍🏻

Tässä vielä tuore ja hyvä juttu tiivistettynä aiheesta: maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/dde284…

Kun rahaa ja valtaa liikkuu, läpinäkyvyys on elintärkeää LUE: Varmaan moni ajattelee, että hyvä kun poroelinkeinoon liittyvistä törkeistä rikosepäilystä uutisoidaan, mutta itse näin saamelaisena ja saamelaiskäräjäpoliitikkona, joka nautin hyvinkin laajaa kannatusta yhteisössäni, täytyy täydentää tätä Lapin Kansan niin vajaaksi jäävää uutisointia. Aloitetaan aluksi kuitenkin siitä, että kommentti tähän uutiseen on otettu Paliskuntainyhdistyksen puheenjohtaja Matti Riipiltä, joka ei toimessaan liity näihin tutkinnan alla oleviin paliskuntien vyyhteihin. Nyt Riipi, antamalla kommentin tähän tapaukseen, ehkä tahtomattaan aiheuttaa mainehaittaa niille paliskunnille, joiden puheenjohtajana hän toimii Paliskuntainyhdistyksessä. Joitakin vuosia sitten Paliskuntainyhdistyksestä erosi Saamelaisalueella toimivia paliskuntia (lukuunottamatta Ivalon paliskuntaa ja Lapin paliskuntaa), jotka järjestäytyivät ja muodostivat Sámi Bálgosat-searvin, eli Saamelaispaliskuntien yhdistyksen. Yhdistyksen puheenjohtajana toimii saamelaiskäräjien entinen puheenjohtaja, Muddusjärven paliskunnassa poroja hoitava Tiina-Sanila-Aikio. Olisi ollut tärkeä kuulla Sanila-Aikiolta kommentti asiaan, tuomitseeko hän kenties yhtä terävästi mahdollisten lakien ja pelisääntöjen rikkomisen? Sen todella haluaisin kuulla! Saamelaiseen poronhoitoon ollaan ensimmäistä kertaa myöntämässä 10 miljoonaa euroa. Mutta kysyn tämän: kuka valvoo, mihin nämä rahat todellisuudessa menevät? Pohjoisessa on vuosien ajan noussut huolia siitä, että paliskuntien sisällä tapahtuu vallan väärinkäyttöä ja että osakkaiden omaisuutta on siirretty ilman heidän suostumustaan. Kun tiedetään, että useilla avainpaikoilla toimivien henkilöiden läheisiä istuu samanaikaisesti myös muissa luottamustoimissa – johtaen tai valvoen samoja järjestelmiä, joissa rahaa liikkuu – eikö silloin valvonnan pitäisi olla erityisen tarkkaa? Jos tällaisia rooleja nousee esiin, julkisessa keskustelussa oleva TIETO on olennainen korruption ennaltaehkäisyn kannalta. Luottamustoimia löytyy monelta tasolta – kunnista, saamelaisinstituutioista ml. saamelaiskäräjät, valtion hallinnosta – ja juuri siksi on tärkeää, että riippumaton tarkastelu ulottuu myös niihin. Miten tähän tilanteeseen on jouduttu, ja ennen kaikkea – valvooko kukaan riippumaton taho, että oikeus toteutuu myös siellä, missä epäiltyjen rikosten uhrien elinkeinon tulevaisuus on kyseessä? Rehellinen kysymys ei ole hyökkäys ketään vastaan – se on ainoa tie kohti luottamuksen palauttamista. Eläinrääkkäys, salametsästys ja muut lehtijutussa luetellut rikosnimikkeet eivät kuulu alkuperäiskansan toimintaan. Luontoa ja eläimiä pitää suojella. Omasta yhteisöä ja lähimmäisiä pitää arvostaen kohdella. Tässä pääsiäisen kunniaksi kaivelen poronlihoja pakastearkusta. Minua ei ole lahjottu tai hyvitelty anastetulla poronlihalla, vaan olen maksanut lihoista poromiehelle käypän markkinahinnan. Ihanaa pääsiäistä kaikille ja pitkäähän huoli siitä, että syötte eettisesti tuotettua lihaa, jos lihaa syötte <3 Kommenteissa pari kuvakaappausta ja linkit uutisiin: lapinkansa.fi/pariakymmenta-… yle.fi/a/74-20118384 lapinkansa.fi/poroisanta-tuo…. (inarilaisella poroisännällä on nimi ja paliskunta) yle.fi/a/74-20035466 lapinkansa.fi/saamelaispalis… samediggi.fi/ajankohtaista/…

@MattiHameenaho @SarasvuoJari I know.

@InkaMaarika @SarasvuoJari Valitettavasti tuo ei tule ikinä tapahtumaan.

Me ymmärrämme, miksi kokoomusnaiset haluavat suojella päällekkäisten järjestöjen kovapalkkaista johtoa, politiikan lohdutuspalkintojen saajia. Omaa etupiiriä on tapana puolustaa. Mutta jos äänestäjä haluaisi suojella lastensa tulevaisuutta tukemalla sellaista puoluetta, joka kantaa vastuuta verovirtojen vastuullisesta ja vaikuttavasta käytöstä, uskaltaako tässä enää Kokoomusta äänestää? Onko tässä riski, että ääni valuu järjestökorruptiolle? Markkinatalouden kannattajalle jää Liberaalipuolue.

Ei. Se ei ole vaihtoehto. Saamelaisilla ei ole kauheasti vaihtoehtoja jos ei halua tukea puolueita jotka ovat pakottaneet kokonaisen kansan autoritäärisen hallinnon alle. Sitäkin kokonaisuutta kannattaisi penkaista, että mihin veronmaksajien markat menee. Siellä nääs rahnuskaa pyörii organisaatioita riittää ja EU:n kautta sitä veromarkkoja sinne tulee nykyään pilvin pimein, eikä rahan käyttö ole todellakaan minkään moraalin mukaista.

@InkaMaarika @SarasvuoJari Keskustaa ei voi äänestää vaikka joku aseella uhkaisi.

@MattiHameenaho @SarasvuoJari LiikeNyt ja keskusta ovat ainoat puolueet, jotka eivät äänestäneet autoritaarisen saamelaiskäräjälain puolesta. Näistä kahdesta vaihtoehdosta yrittäjä valitsee LiikeNytin, jos heiltä Lapista löytyy hyvä ehdokas.

@SarasvuoJari Olen ollut aina kokoomuksen äänestäjä. Tämän hallituksen toimintaa kun olen seurannut, päätin että enää en ääntäni kokoomukselle anna. Ja on erittäin todennäköistä etten äänestä ketään.

@MattiHameenaho @SarasvuoJari LiikeNyt?

@jussikniemela Teille on varmasti tuttu se elefanttivitsi?

Hyvää mainetta Suomelle. Tätä menoa Virosta joudutaan salakuljettamaan raamattuja tänne.

@jussikniemela I agree!

Niin, siis jos instituutio rapauttaa uskottavuuttaan systemaattisesti vuodesta toiseen, on sitä syytäkin arvostella, jos nimittäin kansalaisten luottamus oikeusvaltioon halutaan säilyttää. Orpo on osa ongelmaa, on aina ollut ja tulee aina olemaan, lähes aina kommentoi typerästi.

@SarasvuoJari Tämäpä juuri!

@JMikkonen @SarasvuoJari 12 askeleen ryhmät maksavat vuokraa (joskus ehkä nimellistä), eivät ota vastaan ulkopuolisia avustuksia vaan toimivat omavaraisina.

@InkaMaarika @SarasvuoJari Myös Ehkäisevä päihdetyö EHYT tarjoaa tilojaan AA:n käyttöön ja niissä myös kokoonnutaan. Tärkeä verkosto.

Ihmetyttää aikuisten ihmisten kakaramaisuus. Kun yhteiset tulot eivät kata yhteisiä menoja, on reilua tasapainottaa tilannetta. Pienen väestönosan rasituksen lisääminen eli veronkiristys ei enää toimi, vaan johtaa tietenkin alijäämän pahentumiseen yli ajan. Pakko siis säästää. Mieluummin turhemmista kuin kaikkein tärkeimmistä toiminnoista. Heretkää parkumasta! Näitä järjestöjä nyt vaan on liikaa. Ja järjestöjen johto saa ansioitta veronmaksajilta liian korkeita korvauksia. Sama koskee yritystukia. Ja tehtävässään epäonnistunutta toimimatonta hallintoa. Säästökohteita toisarvoisista kohteista kyllä löytyy. Pitkään olette rypeneet toisaalle kuuluvissa, ahtaalla olevien veronmaksajien kustantamissa rahoissa. Nyt on tullut aika korjata vinoumat, ennen kuin lasku hyvinvointiyhteiskunnan ensisijaisille edunsaajille kasvaa aivan kohtuuttomaksi. Nyt ryhtiä, hyväonniset hannuhanhet! Tervetuloa taakankantajien duuneihin!

Hei, 12 askeleen vertaistukipiireissä tehdään pyyteettömästi vapaaehtoistyötä ilman palkkaa. Maailmanlaajuisesti. Ilman johtajia tai organisaatiota. Liki sada vuoden aikana sitä on sovellettu lukemattomille elämän eri osa-alueille ja avun on saanut miljoonat ihmiset. En vähättele järjestöjen työtä, mutta tuon tähän keskusteluun uuden näkökulman.

Mielestäni @SarasvuoJari unohdat, että kyse on niistä kohderyhmistä, joiden kanssa järjestöt töitään tekevät. Pitää katsoa mitä menetetään. Mitä siitä seuraa inhimillisesti ja taloudellisesti tulevaisuudessa. Järjestöjen tukemat ja kannattelemat ihmiset ovat pääosin yhteiskunnan haavoittuvimpia, lukuisia erityisryhmiä (kroonisesti sairaat ym) ja huono-osaisia, joita valtion byrokratia ei tavoita, eikä koskaan voi ruohonjuuritasolla tavoittaakaan. Valtiolle on fiksua rakentaa kumppanuutta voittoa tavoittelemattoman kolmannen sektorin kanssa. Toki katsoa, että tehty työ on tuloksellista. Pääosin se on. Somen järjestöjä vihaavan ääripään falangin motiivit ovat erikoisia ja tiedot misinformoituja. Varhainen tuki ja ennaltaehkäisy esimerkiksi päihdepuolella on nykyisin pitkälti järjestöjen varassa. Ilmiön mittakaavaan suhteutettuna resursseja voisi pitää minimaalisina. Annan ajateltavaa, eli puhutaan rahasta: Alkoholi, tupakka- ja nikotiinituotteet sekä rahapelaaminen tuottavat valtiolle vuosittain noin 3 miljardia euroa. Mittakaavaa antaa se, että pelkästään yhden vuoden ns. haittatoimialoilta kertyvillä tuotoilla voitaisiin rahoittaa koko nykyinen sote-järjestökenttä 10 vuodeksi. Nykytasolla sote-alan päihdejärjestöt voitaisiin rahoittaa yhden vuoden haittaverojen tuotolla toista sataa vuotta (!). Jos rahaa ei muuten päihdepuolelle löydy niin minusta päihteiden haittaveroista pitäisi korvamerkitä jokin prosenttiosuus päihdeongelmien ehkäisyyn ja kansanterveyden edistämiseen. Työn rahoituksen tulee olla linjassa ilmiöiden laajuuden kanssa.