𝗜𝘀𝗮𝗯𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗘𝗖𝗗 ✝︎ 🇺🇦 🇮🇱 ✝︎ 

Let’s visit my Flickr account : @N07/" target="_blank" rel="nofollow noopener">flickr.com/photos/1906626…

"De Justin de Selves à Jean-Noël Barrot : la dégradation stratégique du langage diplomatique français " @fundji3 : comment les mots annoncent nos abdications @NoelleLenoir @StephaneRozes @ArboitGerald @AlexdeVecchio nouvellerevuepolitique.fr/fundji-benedic…

@Aesalerte De qui est la musique SVP ?

C’est la version complète. Je ne sais pas qui l’a prise, mais c’est impressionnant.

@IranIntl_En x.com/cginisty/statu…

US President Donald Trump renewed his warning to Iran on Saturday, telling BFM TV that Tehran would face “a very bad time” if it failed to reach an agreement with Washington. "I have no idea" whether Iran will sign an agreement, Trump said. "If they don’t, they’re going to have a bad time. A very bad time. They had better make a deal." iranintl.com/en/202605162871

@StefR78 @AlexandreMelnik @LCI @gallaghereport Insupportable et pédant @gallaghereport qui commence toutes ses interventions par : « Non, mais… » À croire que tous ces contradicteurs sont dans l’erreur ?

@AlexandreMelnik Pourquoi @LCI ne vous invite plus autant souvent? C’est votre emploi du temps ou eux le souci? J’aimais bien vos interventions et bien plus que celles d’un @gallaghereport

Malgré le temps restreint que j’ai eu en prime time sur LCI, mon message clé - la morosité du défilé du 9 mai au rabais à Moscou engage le pronostic vital du régime de Poutine - est passé, et mon livre autobiographique a été présenté.

chère Madame @Magali_Lunel Le « Est-ce que… ont-elles » que vous employez est un mauvais usage de notre syntaxe (2 formes interrogatives dans une même question). Il vous suffit de dire « … ont-elles » Bcp de journalistes font cette erreur sur les chaînes TV.

@ericbrunet pourriez-vous dire à Magalie Lunel qu’on n’utilise pas deux formes interrogatives dans une même question : Est-ce que … ont-elles ?  Il suffit de dire « … ont-elles ? » Bcp de journalistes font la même erreur. Le bon usage de la syntaxe se fait de + en + rare ❗️

Lors de la manifestation pour l'#Ukraine, jeudi Place des Innocents, le président du @CDenisdiderot André Lange est intervenu pour annoncer la saisie de l'@Arcom_fr au nom du Comité, de notre association et de @union_ukr_fr sur l'interview du Ministre Lavrov sur @FranceTV. 1/3

@leJDD Pour nous soutenir ⤵️

[C’ÉTAIT LE 6 FEVRIER 1800] #CeJourLa Alessandro Volta (1745-1827), physicien et chimiste italien connu pour ses travaux sur l'électricité, invente la pile électrique à base de cuivre et de zinc, appelée pile voltaïque.

Monumental. Hotel California by the Eagles, concert hier au Sphere à Las Vegas

Le niveau de désinformation en France confine à la propagande: Présenter Macron comme le nouveau général de Gaulle ayant «mis Trump en PLS💪🇫🇷» ne relève pas de l’analyse, mais du récit auto-consolateur. Dans le même temps, Meloni🇮🇹 & Merz🇩🇪 ironisent publiquement à son sujet et soulignent, le concernant, la nécessité d’une approche sérieuse des affaires étrangères, que la période actuelle ne se prête guère à des lectures «infantiles» de la politique internationale. Je n’ose même pas rapporter les jugements portés dans plusieurs capitales d’Europe centrale et orientale. Je passe également sur les moqueries répétées de Trump & Poutine, qui le ridiculisent, ainsi que sur les manœuvres de Xi Jinping destinées à lui faire perdre la face. Quant au monde arabe, il tend au mieux à l’ignorer, tandis que les potentats africains s'essuyent quotidiennement les pieds sur lui avec une incroyable désinvolture. Le récit mainstream🇫🇷 est à un niveau soviétique

Macron aura été le fossoyeur de l’influence française. En instaurant un monopole élyséen sur la politique étrangère, il a marginalisé le Quai d’Orsay et détruit le corps diplomatique, son expertise et toute continuité stratégique. En refusant le tournant du réarmement proposé par le général de Villiers, il a également manqué de donner à la France l’occasion de devenir la protectrice de l’Europe. Résultats : les revirements s’accumulent. Au Proche-Orient, passant d’une « coalition contre le Hamas » à la reconnaissance de l’État palestinien ; au Sahel et en Afrique, où humiliations et échecs majeurs sont maquillés en « retrait volontaire » ; face à la Russie, entre indulgence, menaces et gesticulations ; sur le Mercosur, où l’impuissance succède au revirement ; face à l’Algérie, en tombant dans le piège de la soumission et enfin inutilement provocateur face aux États-Unis. Désormais la France n’est plus considérée comme un partenaire solide, fiable et crédible, pas même au sein de l’Union européenne. Là où nous aurions eu la possibilité de construire un couple franco-italien plus aligné sur nos intérêts que l’inefficace couple franco-allemand, Macron a rejeté toutes les mains tendues de Giorgia Meloni. Il a même joué contre elle, notamment sur le dossier de l’immigration qui aurait dû réunir nos deux nations avec le sujet méditerranéen en commun. On se souvient, au contraire, de l’accueil de l’Ocean viking et de ses migrants à Toulon… Voilà désormais que c’est l’Allemagne qui va chercher l’appui de l’Italie, pour bâtir le nouveau moteur de l’UE en laissant la France de côté. Décidément, à l’intérieur comme à l’extérieur, après Macron, il y aura tout à reconstruire pour que la France retrouve sa puissance, sa place et sa voix.

Le délire a duré 72 minutes. 72 minutes devant le monde entier. - 72 minutes où le président américain a confondu le Groenland avec l'Islande. Plusieurs fois. Tout en expliquant pourquoi il veut l'acheter. - 72 minutes où il a menacé un allié de l'OTAN, le Danemark, avec ces mots : « Vous pouvez dire oui, et nous l'apprécierons. Vous pouvez dire non, et nous nous en souviendrons. - 72 minutes au cours desquelles il a qualifié le Groenland de « morceau de glace » dont dépendraient le destin de la planète : « Ce que je demande, c'est un morceau de glace en échange de la paix mondiale ». - 72 minutes où il n’a pas évoqué la présence des groenlandais. - 72 minutes au cours de laquelle il a déclaré qu'il avait "100% de sang écossais et 100% de sang allemand". Ce qui ferait 200%. Mais les mathématiques et lui, ça fait 2. - 72 minutes au cours desquelles il a déclaré que les États-Unis, après la Seconde Guerre mondiale, « avaient rendu le Groenland au Danemark ». Dommage que ce soit faux. Les États-Unis n'ont jamais possédé le Groenland. Jamais. En 1916, ils ont officiellement reconnu la souveraineté danoise. Pendant la guerre, ils n'ont obtenu que des bases militaires temporaires. Et en 1946, ils ont essayé de l'acheter en offrant 100 millions de dollars. Le Danemark a dit non. Il n'y a pas eu de "restitution". - 72 minutes au cours desquelles il a soutenu que "la Chine n'a pas d'éoliennes", alors qu’elle est le premier producteur mondial d'énergie éolienne depuis 15 ans, et qui construit 45% de tous les projets éoliens de la planète. Mais pour Trump, "ils n'ont pas de champs de moulins à vent". Ils les vendent "à des imbéciles". - 72 minutes au cours desquelles il a déclaré que "toutes les grandes compagnies pétrolières viennent avec nous au Venezuela". Dommage que le PDG d'ExxonMobil, trois jours plus tôt, lui ait dit en face que le Venezuela n'est pas "investissable". Trump furieux a d’ailleurs menacé d'exclure Exxon. Les autres n’ont rien dit, mais pas pensé moins. Mais lui, à Davos, a dit qu'ils "venaient tous". - 72 minutes au cours desquelles il a déclaré qu'il "n'y a pratiquement pas d'inflation" aux États-Unis. L'inflation américaine est de 2,7 %. Supérieur à l'objectif de la Fed. En hausse, selon les prévisions, en raison de ses propres taxes douanières. Mais pour lui, "il n'y en a pratiquement pas". - 72 minutes au cours desquelles il a attaqué le président de la Réserve fédérale en le traitant de "stupide". En direct. Devant les dirigeants économiques mondiaux. - 72 minutes au cours desquelles il a raconté qu'il avait mis des droits sur la Suisse par dépit, parce qu'"une femme" dont il ne se souvient pas du nom "ne l’avait pas caressé dans le bon sens". - 72 minutes où il a déclaré que "hier le marché s'est effondré à cause de l'Islande". L'Islande. Un pays de 380.000 habitants. Qui allait faire s'effondrer Wall Street. - 72 minutes au cours desquelles il a affirmé que les États-Unis "ont payé 100% de l'OTAN". 100%. Lorsque la part américaine du budget de l'OTAN est d'environ 16 %. Mais pour lui, 100%. - 72 minutes au cours desquelles il a confondu l'Azerbaïdjan en "Aber-bajian". - 72 minutes de sautes d’humeur. De mensonges vérifiables. Des nombres inventés. De menaces aux alliés. D'insultes aux fonctionnaires. De gaffes géographiques. De vantardise démentie par les faits. Et le monde, en silence, a regardé. Pendant 72 longues minutes. Et dire qu'autrefois, pour beaucoup moins, les carrières politiques se terminaient. Aujourd'hui, on attend le prochain délire. Bienvenue en 2026. Et nous ne sommes qu’en janvier.

À la retraite le diplomate a pris goût aux projecteurs sous lesquels il aligne saillies à l'ego et bourdes à gogo, rêvant d’un maroquin si son ami Villepin devenait un jour président… Gérard Araud : Tout faux tout flegme franc-tireur.fr/gerard-araud-t… via @franctireurmag

Poutine et son village Potemkine: comprendre les échecs actuels et futurs de la Russie🇷🇺 Avec le recul, la célèbre séquence au cours de laquelle Poutine rabroue publiquement Sergueï Narychkine, directeur du SVR (service de renseignement extérieur russe), le 21 février 2022 (trois jours avant l’invasion à grande échelle de l’Ukraine) éclaire rétrospectivement nombre des échecs actuels de la Russie, en Syrie, au Venezuela, et peut-être demain en Iran. La guerre rêvée : illusions stratégiques et certitudes idéologiques Cette humiliation publique s’explique par la conviction intime de Poutine, confortée par le FSB et d’autres services de sécurité et de renseignement, que l’invasion de l’Ukraine serait non seulement une « promenade de santé » de 1 à 2 mois, mais qu’en outre les forces russes seraient accueillies par la population ukrainienne avec des fleurs. La suite est connue. La voix étouffée : quand le renseignement cesse d’alerter Le seul à exprimer des doutes, tout en étant convaincu que cette guerre isolerait gravement la Russie et s’efforçait de retarder l’invasion, était précisément Narychkine. Poutine, ne voulant pas l’entendre, lui inflige alors cette humiliation publique afin de contraindre l’ensemble des services à se concentrer sur un objectif unique : la guerre. L’effet de sidération : la peur comme principe organisationnel Il faut mesurer l’impact a posteriori de cette scène sur le comportement de l’ensemble des cadres des services de sécurité et de renseignement, sachant désormais que Narychkine avait raison. La leçon implicite est claire : ne pas contrarier Poutine, aller systématiquement dans son sens. Ce mécanisme s’applique à tous les niveaux : de l’agent de terrain, qui hésite à faire remonter une mauvaise nouvelle, jusqu’au directeur, conscient du risque politique personnel que représente toute information contredisant la vision du Kremlin. Le critère de sélection devient alors la loyauté envers la hiérarchie, et non la compétence ou la performance. Présenter une information dissonante devient un risque pour la carrière. Un système poussé à son paroxysme Certes, ce phénomène existe dans toutes les administrations. Mais il faut mesurer ce qu’il devient en Russie : un pays qui, à l’exception de l’épisode Gorbatchev-Eltsine, a toujours été dirigé par des figures autoritaires, marqué par un culte de la personnalité, et qui est aujourd’hui gouverné depuis un quart de siècle par un ancien officier du KGB, paranoïaque et reclus dans une forme de tour d’ivoire qu’est le Kremlin. Perte d’alliés et cécité stratégique C’est en grande partie pour cette raison que la Russie est aujourd’hui en train de perdre ses alliés et ses leviers d’influence. Elle n’est plus en capacité d’anticiper ni d’analyser correctement les préparatifs de ses adversaires, ni donc de mettre en place des contre-mesures efficaces pour protéger ses proxies. On l’a observé en Syrie, on l’observe au Venezuela, et peut-être demain en Iran. Pétrole : symptôme d’une impuissance structurelle Le phénomène est également visible dans son secteur le plus stratégique : l’énergie. Infrastructures, flux logistiques et cours du pétrole échappent largement à sa capacité de contrôle, et Moscou semble impuissante à enrayer l’hémorragie. Le village Potemkine militaire : rapports fictifs et victoires imaginaires De nombreux rapports issus du terrain suggèrent par ailleurs un état préoccupant du système de commandement militaire russe. Sous forte pression politique, l’état-major répercuterait ces contraintes sur l’ensemble de la chaîne de commandement, générant des rapports falsifiés, des victoires fictives et des remontées d’informations artificiellement optimistes — une véritable reconstitution d’un « village Potemkine » militaire. La perte de la face : le tabou ultime Dans un pays en guerre, habitué au culte de la personnalité d’un dirigeant suprême, c’est désormais Poutine lui-même qui commence à poser problème. Il faut comprendre que la Russie est, dans sa culture politique profonde, davantage héritière de structures de pouvoir mongoles que byzantines, cette dernière n’étant souvent qu’un vernis civilisationnel. Comme le disait Poutine lui-même : « Vous, Occidentaux, vous vous méprenez sur nous parce que nous sommes blancs, mais nous ne pensons pas comme vous. » Quand le potentat ne tient plus sa promesse Or, dans les cultures politiques orientales, la perte de la face est le pire des échecs. Et depuis un an, Poutine ne cesse précisément de perdre la face : Syrie, Venezuela, pétrole, mais aussi Ukraine. Tous les canaux pro-russes annonçaient pour l’été 2025 un «tsunami» militaire, un effondrement du front ukrainien sous la puissance de l’armée russe. Les sociétés orientales peuvent accepter un potentat, mais seulement tant qu’il leur apporte la gloire ou la richesse. Poutine est donc actuellement soumis à une très forte pression et confronté à des options toutes plus mauvaises les unes que les autres.

Reza Pahlavi, eldest son of Iran’s last shah, has called on Iranians to rise up in nationwide protests on January 8-9. He stated that his next message will depend on how the Iranian people respond. Meanwhile, violent clashes between demonstrators and security forces continue in southern Iran.

Je veux avoir à mes côtés tous ceux qui ont des solutions. Je n'ai pas besoin de professionnels de la politique mais de professionnels de la réussite. Ce soir, je fais un appel à toutes les bonnes volontés : faisons ensemble de Paris une ville heureuse. 👉 sarahpourparis.fr

Paris mérite mieux qu'Hidalgo. Sarah Knafo 2026 : sécurité, propreté, liberté. Ça va changer. #KnafoParis #Paris2026 sarahpourparis.fr