Professeur Ivan

🧶Nous, membre de l’Observatoire d’éthique universitaire, qui sommes engagé depuis toujours pour la restauration de la #République, nous sommes sidérés par le #verdict rendu par la cour d’assises spéciale dans l’affaire des complices de l’assassinat de Samuel #Paty.

Le verdict est tombé. Le tribunal condamne ceux qui sont responsables de l'assassinat de Samuel Paty à des peines moins lourdes que celles qui ont été données en première instance. C'est incompréhensible. C'est scandaleux. C'est inquiétant aussi.

Quand Charlie Hebdo se fait décimer c’est la faute des caricatures. Quand une femme se fait violer c’est à cause de sa jupe. Quand Samuel Paty se fait décapiter c’est parce qu’il était trop républicain. Avec l’extrême-gauche fasciste (pardon pour le pléonasme) la victime est toujours coupable, le coupable toujours minimisé, excusé, justifié.

Un jeune est mort de ne pas partager vos convictions, est mort assassiné par des milices que vous soutenez, vous relativisez cette abjection et osez tenter de vous placer en victime. Vous revendiquez « le bruit et la fureur », vous répandez le putride et le morbide. Nous vous combattrons pied à pied.

Sachez que quand vous élisez des racailles antisémites et racistes à des postes de députés ils bénéficient d'une immunité parlmentaire, ils peuvent semer la mort autour d'eux en toute impunité. Vous êtes responsables.

French departments in 1812

In 1975, the Republican Guard recreated a historically accurate French cavalry charge.

The cinematic quality in the paintings of Henri-Paul Motte (1846–1922)

4 janvier 1945. Moselle. Un des plus fidèles lieutenants de Leclerc est capturé. Tabassé, il ne dit rien. Il est interné en Bavière ? Qu'à cela ne tienne ! Il s'évade, se cache et sera ainsi sur place quand la 2e DB ira conquérir le repaire du Führer. Jacques Langlois de Bazillac

J’ai voulu vérifier les propos d’Emmanuel Macron sur la « labellisation » des « bonnes informations ». En effet, même si nous savons qu’il parle beaucoup dans le vide, sa fonction et sa volonté d’exister dans sa fin de mandat crépusculaire doivent nous inciter à la plus grande vigilance face à ce qui ressemblerait à un « ministère de la vérité », caractéristique de tous les totalitarismes. Ses propos sont les suivants. 19 novembre 2025 (débat avec des lecteurs de La Voix du Nord) : - « Ce n’est pas le gouvernement ou l’État qui peut dire “ceci est une information, ceci n’en est pas” », mais « je pense que c’est important qu’il y ait une labellisation faite par des professionnels » des médias, « qui puissent dire “ceci correspond à la déontologie” » du secteur. - « Tout faire pour que soit mis en place un label » - « On doit distinguer les réseaux et les sites qui font de l'argent avec de la pub personnalisée et les réseaux et les sites d'information ». - « On va créer des mécanismes qui détectent et dénoncent les ingérences informationnelles» ... « Viginum, c’est un très bon début, on va maintenant essayer de le monter en charge » 28 novembre 2025 (échange avec des lecteurs de la presse régionale du groupe Ebra) - « Cette semaine, j’ai tenu un conseil de défense sur la lutte informationnelle où j’ai demandé » au gouvernement « qu’on ait justement un travail qui me soit rendu d’ici la fin d’année ». Bref, alerte rouge. En effet, quand Emmanuel Macron explique vouloir “mettre en place un label” pour distinguer les “bons” sites d’information et créer des mécanismes qui “détectent et dénoncent” les contenus jugés problématiques, il franchit une ligne fondamentale. En démocratie, on ne délègue pas à une instance agréée par l’exécutif le pouvoir de dire ce qui serait “fiable”. ON GARANTIT LE PLURALISME ET LA LIBERTÉ, ON NE LES CERTIFIE PAS. Pour résumer, face au vrai problème soulevé, les solutions sont dans le pluralisme (celui qui est attaqué régulièrement par le camp du bien) de l’information, l’action judiciaire immédiate et ferme en cas de diffamation (ou d’« intelligence avec l’ennemi » dans les cas d’attaques des intérêts français), l’apprentissage rigoureux de la raison critique dès le plus jeune âge, l’identification des contenus produits par de l’IA. La tentation de labelliser “les bons médias” traduit une dérive liberticide particulièrement grave. Qu’il faudra combattre par tous moyens si elle se traduisait en projet.

Face à un audiovisuel public qui persiste à nier en bloc ses biais et à ses manquements, il semble difficile d’envisager une réforme courageuse. Il y a trois mois, Radio France s’est mis en grève la semaine de la rentrée pour une petite modification du régime des techniciens. Résultat, la direction a cédé. La moindre petite réforme suscite un blocage organisé par des syndicats surpuissants. Guillaume Erner, le matinalier de France culture a du s’excuser pour avoir fait un billet intitulé « Je suis Charlie Kirk », défendant la liberté d’expression. La moindre ouverture à droite suscite l’ire de journalistes militants. Si l’audiovisuel public continue à ne pas vouloir se réformer, il faudra passer par la case privatisation.

« Liste de la honte », une tribune de notre observatoire dans @Le_Figaro signée par une trentaine d’universitaires (cc @Cdenquete) pour en finir avec la situation malsaine @universitelyon2 lefigaro.fr/vox/societe/la…

Ma tribune dans @Le_Figaro de ce jour. Le prisme du radicalisme n'est pas le bon. Tout le monde doit se mobiliser contre cette guerre de basse intensité conduite par ces nouveaux théocrates en costumes et en Nike.

#AffaireBalanche La sidérante attitude de la présidente de l'Université de Lyon qui lâche l'enseignant chercheur Fabrice Balanche (rapporté dans @LePoint par @GeWoessner.) Rappel des faits : une vingtaine de militants masqués, affiliés au groupe radical « Lyon-2 Autonome », avaient fait irruption dans son amphithéâtre, le forçant à quitter les lieux en hurlant des insultes – « sioniste », « raciste », « islamophobe » Le Point résume la réaction de la présidente von Bueltzingsloewen : "Restée jusqu'à présent très discrète, la présidente de l'université aurait pu faire front pour défendre son enseignant menacé. À l'inverse, dans une réaction exclusive publiée ce 16 avril par LaTribune de Lyon, Isabelle von Bueltzingsloewen choisit une voie troublante, condamnant du bout des lèvres l'attaque – des « faits intolérables » –, et fustigeant vertement… la victime, accusée d'avoir tenu des « paroles affligeantes, complotistes et délétères pour l'université ». « Je suis en colère car il y a eu des usages de termes qui ont quand même été très durs. “Premier blocage islamiste de France”, il fallait l'inventer », dit-elle à nos confrères, confiant « ne pas avoir été étonnée que [cette interruption] tombe sur ce collègue-ci » au vu de ses « positionnements sur Gaza ». Un désaveu public, d'une violence institutionnelle inédite." La présidente nie purement et simplement l'existence d'éléments islamistes et accuse les spécialistes qui la dénoncent de complotisme. Difficile d'être plus aveugle, lâche et irresponsable. A LIRE : lepoint.fr/societe/quand-… tribunedelyon.fr/education/lyon…

Samuel Paty, onze jours de solitude. J’ai vu le documentaire de Public Sénat, qui revient dans le détail sur les derniers jours de Samuel Paty. Onze jours se sont écoulés entre son cours sur la liberté d’expression, diffamé par une élève absente, et le meurtre du professeur par décapitation dans une petite rue d’un quartier pavillonnaire. Onze jours de solitude. Où la proviseure du collège prend ses distances avec le professeur. Où le référent laïcité de l’académie, le sermonne. Où deux de ses collègues se désolidarisent dans des mails envoyés à l’ensemble de la communauté éducative. Où Samuel Paty doit se justifier dans une réunion où il apparaît comme le mis en accusation. A part quelques gestes de solidarité, il est seul. Et parallèlement à cela… Pendant ces mêmes onze jours, la collégienne menteuse reçoit le soutien aveugle de son père, qui lui-même reçoit le soutien d’un imam islamiste, qui l’accompagne au collège pour lui prêter main-forte. Et ces deux-là reçoivent des centaines de messages de solidarité sur les réseaux sociaux. La mosquée de Pantin, endossant la cabale, diffuse leurs vidéos... Oui, ce qui m’a saisie, en voyant ce documentaire, c’est cette asymétrie entre la solitude de Samuel Paty et le soutien galvanisé dont jouissaient ses détracteurs. Une asymétrie qui témoigne d’à quel point, parfois, la République désarme face à ceux qui la haïssent. Un détail encore : dans les tout derniers jours, Samuel Paty, terrifié, veut se rendre au collège en voiture, mais depuis des mois, son bip pour le parking de l’établissement ne fonctionne pas. Là encore, il ne parvient pas à obtenir qu’on le change. Alors, de guerre lasse et sachant qu’il va devoir faire le trajet à pied, il met un marteau dans son sac. Cette arme de fortune, cette arme dérisoire, dit tout du soutien et de la protection qui lui ont manqué. Et puis il y a ce mail qu’il écrit le dimanche 11 au soir, que j’ai découvert, celui-là, en lisant la presse. Samuel Paty l’envoie pour répondre à ceux de ses collègues qui se désolidarisent. Il tient ferme sur les principes, réitère qu’il n’est en aucun cas sorti des clous ni au regard de la loi ni au regard de la laïcité. Mais au détour d’un paragraphe, il écrit : « J’aurais dû dépasser ces arguties juridiques, et éviter de faire une erreur humaine. » Cette incise-là me fend le cœur. Je la comprends. Elle montre que Samuel Paty, contrairement à ses détracteurs, doute. Il vit un enfer, et du fond de son enfer, il se demande ce qu’il a pu faire mal. Cette incise-là est terrible, oui. Depuis l’autre rive de la vie, désormais, on voudrait lui dire qu’il n’a fait qu’accomplir sa mission. Face à l’agit-prop islamiste qui a armé un terroriste, l’erreur – la faute, même – est venue de la République. Qui n’a pas fait corps. Par excès de pacifisme, par lâcheté, par crainte des vagues et des remous, elle a oublié qu’elle devait se défendre. Et que se défendre, c’était défendre Samuel Paty.

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi le fils Sarko est spécialiste de la question libérale désormais? ça va durer longtemps cette supercherie ou l'on nous colle des gamins de 24 ans qui ne représentent personne et n'ont rien accompli, pour nous faire la leçon avec nos impots? Je n'ai aucune envie que le népotisme soit associé au libéralisme.

22 sept. 1942. Londres. Un journaliste évoque à la BBC les "tués,blessés,fusillés, arrêtés, torturés", ses frères de Résistance qu'il va bientôt retrouver. Et dont nul ne parlera mieux que lui. "Saluez-les, Français! Ce sont les soutiers de la gloire". Saluons Pierre Brossolette.

Le parc à toxicomanes encore squatté par des enfants venus faire du toboggan legorafi.fr/2025/09/18/le-…

Dax. Un quincailler. 4 enfants. Aucune expérience de la guerre. Mais l'irrépressible volonté de la gagner. En lutte dès 1940, "Léon des Landes" libérera une partie du Sud-Ouest, rencontrera de Gaulle et Churchill. Et puis il s'en retournera à son commerce... Léonce Dussarrat.

1/Je sors accablé des jurys de licence et de master. il faut le savoir : des milliers d'étudiants devront cette année leurs notes ou leur diplôme à des devoirs entièrement rédigés par ChatGPT. L'intelligence artificielle produit un nouveau type de plagiat, presque impossible à prouver.