JRS5

@Jim_Jordan Wish you would do something about these rogue judges that are destroying the country.

Ohio inducted 20 new members of the Ohio Military Hall of Fame for Valor. God bless them for their service. wtap.com/2026/05/04/fou…

@DeItaone Iran media reports they are sending in godzilla to manage the area.

IRAN SETS UP NEW BODY TO MANAGE VESSEL TRANSIT THROUGH STRAIT OF HORMUZ - IRAN'S PRESS TV

@WSJ It's always been thus way. But has gotten more concentrated in the past couple decades. The boomers have f'ed everyone behind them.

Americans 55 and up control most wealth, and many of them have decades of living left. on.wsj.com/4d5IHbk

@AJENews Iranian media also reported that godzilla is on his way to the straight to help them out.

BREAKING: Iranian media reports 5 civilians killed by US in botched Hormuz strait operation 🔴 LIVE updates: aje.news/q9irgt?update=…

@NBCNews x.com/i/status/20514…

The man charged with attempting to assassinate President Trump at the White House Correspondents' Association dinner last month told the FBI he didn't expect to survive the attack, a federal prosecutor tells a magistrate judge. nbcnews.com/politics/justi…

@DustinStockton @JenLawrence21 Where are they House Republicans? Why are they not impeached these rouge judges? Worthless...

Meanwhile DC judges to J6ers in the gulag: "WTF you mean he wants cancer treatment, if I had it my way we wouldn't give him food"

@TimSheehyMT @mrddmia And yet, Jordan and House Republicans do nothing about it. That is even more infuriating than the judges actions.

This is the same judge who tried to release the man who beat up Congresswoman Angie Craig despite 25 bench warrants. Judge Faruqui should be in jail, not on the bench.

@ghostofje @libsoftiktok That's a drop in the bucket. And it's not fraud. We're talking stealing our tax dollars. Nobody can be complicit with this.

@libsoftiktok Anything on this?

The amount of fraud is staggering. We are barely scratching the surface.

@libsoftiktok It's become surreal how much fraud is happening. And Congress shut down DOGE. I think we know where the problem is...

@JudiciaryGOP @Jim_Jordan @RepMcClintock PLEASE START IMPEACHING THESE ROUGE JUDGES! IT IS DESTROYING OUR COUNTRY!!

MORE: Chairmen @Jim_Jordan and @RepMcClintock expand sanctuary jurisdiction probe and demand information from sanctuary city Philadelphia. DA Krasner's office has openly given preferential treatment to illegal aliens based solely on their immigration status for nearly a decade. Instead of complying with simple ICE detainers, Democrat-run Philadelphia chooses to put criminal aliens over American citizens. Read more: judiciary.house.gov/media/press-re…

@VivekGRamaswamy Isn't this your state? dailywire.com/news/medicaid-…

Lower costs. Bigger paychecks. Better schools. Coming in 2027, right after we win.

@RpsAgainstTrump Germany is NOT an ally.

Trump is now attacking Germany. Notice how he keeps going after U.S. allies for not supporting a war he started without even consulting them, but never criticizes Russia for helping Iran target U.S. troops.

@FreeStateWill @mrddmia Because Republicans in Congress are completely spineless.

Tell me again why I had to fight the government in court for four years for being entirely peaceful on January 6, while antifa gets a pass for being violent demons!

@VishBurra @Peoples_Pundit Why are you raggin on a wonderful Christian man who was assassinated?

How many people who use Charlie Kirk’s name and legacy to finger wag about who or what is “MAGA” will have the balls to speak out against this endorsement. Charlie literally endorsed Nate Morris and made it a passion project to get him elected. Now Trump shits all over it.

@TPostMillennial @DAGToddBlanche Which is why it is so infuriating that the DOJ has not been completely purged.

.@DAGToddBlanche: “It was much more than just a rogue agent. It was much more than just a field office or a prosecutor. It was actually a systematic culture issue at the Department of Justice to target Christians.”

@InvestorTurf Yes, the numbers didn’t add up as soon as I saw the headline.

GameStop ( $GME ) buying eBay would not be a simple cash deal. Why: - GameStop had about $8.8B cash + marketable securities last reported - eBay is worth roughly $40B in equity value and also has about $6.8B of debt So the only realistic structures are: 1. Mostly stock-for-stock $GME uses its shares as acquisition currency. 2. Cash + new debt + stock Use part of cash on hand, raise acquisition financing, and fill the gap with equity. 3. Consortium / sponsor-backed deal Bring in PE or strategic partners so GameStop is not funding the whole purchase alone. 4. Partial stake first, full buyout later Buy a meaningful minority stake, then try a merger later. A move by GameStop to acquire eBay would likely be equity-driven rather than a cash-on-hand buyout. $EBAY

@bostonherald These are all government jobs, not private sector. Do a graph for private sector….you’ll be shocked.

After ending its four-month hiring streak in February, Massachusetts recouped some recent job losses in March. bostonherald.com/2026/05/02/tic…

@SteviesQuotes @profstonge At this point, anyone who doesn’t understand that the IPCC is a political body and not a scientific body is just living in a bubble.

46 wetenschappers van het IPCC hebben hun ontslag genomen. De reden? Omdat er niet naar hen geluisterd wordt, omdat hun meningen afwijken van het gangbare verhaal! Maar geloof me niet zomaar op mijn woord, hier zijn hun verklaringen: Dr. Robert Balling: Het IPCC merkt op dat "er geen significante versnelling van de zeespiegelstijging in de 20e eeuw is waargenomen." Dit stond niet in de IPCC-samenvatting voor beleidsmakers. Dr. Lucka Bogataj: "Stijgende concentraties koolstofdioxide in de atmosfeer veroorzaken geen wereldwijde temperatuurstijging... eerst veranderde de temperatuur en zo'n 700 jaar later volgde een verandering in de hoeveelheid koolstofdioxide in de atmosfeer." Dr. John Christy: "Wat weinig mensen weten, is dat de meeste wetenschappers die bij het IPCC betrokken zijn, het er niet over eens zijn dat er sprake is van klimaatverandering. De bevindingen van het IPCC zijn in elk opeenvolgend rapport steevast verkeerd voorgesteld en/of gepolitiseerd." Dr. Rosa Compagnucci: "De mens heeft slechts een paar tienden van een graad bijgedragen aan de opwarming van de aarde. Zonneactiviteit is een belangrijke drijvende kracht achter het klimaat." Dr. Richard Courtney: "Het empirische bewijs wijst er sterk op dat de hypothese van door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde onjuist is." Dr. Judith Curry: "Ik ga niet zomaar mijn mening geven en het IPCC steunen, want ik heb geen vertrouwen in het proces." Dr. Robert Davis: "De wereldwijde temperaturen veranderen niet zoals de meest geavanceerde klimaatmodellen voorspelden. In de samenvatting van het IPCC voor beleidsmakers wordt geen enkele keer melding gemaakt van temperatuurmetingen via satellieten." Dr. Willem de Lange: “In 1996 noemde het IPCC mij als een van de circa 3000 ‘wetenschappers’ die het erover eens waren dat er een aantoonbare menselijke invloed op het klimaat bestaat. Dat was ik niet. Er is geen bewijs dat de hypothese ondersteunt dat een ongecontroleerde, catastrofale klimaatverandering het gevolg is van menselijke activiteiten.” Dr. Chris de Freitas: "Besluitvormers binnen de overheid zouden inmiddels moeten weten dat de basis voor de aloude bewering dat koolstofdioxide een belangrijke drijvende kracht achter het wereldwijde klimaat is, ter discussie staat; en daarmee ook de tot nu toe aangenomen noodzaak van kostbare maatregelen om de uitstoot van koolstofdioxide te beperken. Als ze het niet weten, komt dat door het lawaai van de klimaathysterie, die gebaseerd is op de drogreden van 'argumenten uit onwetendheid' en voorspellingen van computermodellen." Dr. Oliver Frauenfeld: "Er is nog veel meer vooruitgang nodig met betrekking tot ons huidige begrip van het klimaat en onze mogelijkheden om het te modelleren." Dr. Peter Dietze: "Door gebruik te maken van een gebrekkig werveldiffusiemodel heeft het IPCC de toekomstige opname van koolstofdioxide door de oceanen ernstig onderschat." Dr. John Everett: "Het is tijd voor een realiteitscheck. De oceanen en kustgebieden zijn veel warmer en kouder geweest dan wordt voorspeld in de huidige klimaatveranderingsscenario's. Ik heb het IPCC en recentere wetenschappelijke literatuur bestudeerd en ben van mening dat er geen probleem is met toenemende verzuring, zelfs niet tot de onwaarschijnlijke niveaus in de meest gebruikte IPCC-scenario's."

@Alpenweerman @SteviesQuotes Yes, CO2 levels in upper atmosphere are completely different. Thirty years ago NASA’s website correctly stated that the primary driver of the earth temperature was solar radiation, far greater than all GHG’s. This got removed because of politics, not science.

Ten tweede de in de tweet getoonde grafiek Deze grafiek betreft een bekend en veelbesproken onderwerp in het klimaatdebat. De trends in de grafiek zijn gebaseerd op echte data, maar de manier waarop ze worden gepresenteerd is volgens veel klimaatwetenschappers misleidend. De grafiek laat wel een duidelijke opwarming zien in zowel observaties als modelgemiddelde, maar ze is niet representatief genoeg om als eerlijke samenvatting van “de trend” te dienen zonder extra context, omdat de gekozen variabelen, assen en selectie van datasets de vergelijking sterk kunnen sturen, tw; Wetenschappers van onder andere #NASA en het #IPCC wijzen op een aantal methodologische keuzes die het verschil groter laten lijken dan het is: Het startpunt (baselining): De maker van de grafiek John Christy, laat alle lijnen op één specifiek punt beginnen (1979). In de statistiek is het gebruikelijker om een gemiddelde van een langere periode (bijv. 1980-2000) als ijkpunt te nemen. Door op één jaar te beginnen, kan een kleine afwijking in dat jaar de hele verdere trend visueel "uit elkaar trekken". Oppervlakte vs. hogere atmosfeer: De grafiek kijkt naar de "bulk-atmosfeer" (tot 15 km hoogte). Klimaatmodellen zijn zeer nauwkeurig in het voorspellen van de temperatuur aan het aardoppervlak maar hebben meer moeite met de complexe processen in de hogere luchtlagen. Het weglaten van onzekerheid: De rode lijn is een gemiddelde van 102 modellen ( IPCC CMIP5-modelruns) voor de temperatuur in de onderste atmosfeerlaag. In de wetenschap wordt meestal een "band" getoond die de spreiding tussen al die modellen weergeeft.