Kamil Alboshoka

Ahwaz: The Colonised Arab Region Under Iranian Domination and Its Strategic Significance #Ahwaz #Iran astudies.org/2026/05/ahwaz-…

الإمارات ستقوم بترميم شامل للجامع الأموي في دمشق أحد أعظم المعالم الإسلامية والتاريخية في العالم العربي بني قبل 1300 سنة  كمركز للعلم والفقه، ثم اهمل طويلا وسعت ايران وحزبها لطمسه واليوم تأتي الإمارات لتساهم في استعادة مجده ورمزيته ورونقه في المشهد التراثي والسياسي السوري الجديد

@HmHumaid امبراطورية في سوشيال ميديا

أدعو الشباب العُماني إلى قراءة تاريخ عُمان العظيم، فالتاريخ ليس سردًا للماضي فحسب، بل مفتاح لفهم الحاضر وتفسير كثير من الأحداث والتحولات من حولنا. حين تقرؤون تاريخ وطنكم، ستدركون كيف تُدار الأزمات بحكمة، وكيف تتحدث الدول العظيمة بثبات واتزان عندما تعصف التحديات... #الإمبراطورية

يقدّم الباحث رحيم حميد قراءة في البنية الثلاثية للهوية الأحوازية: القبيلة، والمذهب، والحداثة. بدايةً بصوغ تاريخي للهوية من خلال تاريخ الدولة المشعشعية (1436-1724)، ثم يتناول القبيلة بوصفها «الأمة في حيّز اللامفكَّر فيه»، مستعرضًا أنماطها الاجتماعية من «أخلاق الفزعة» إلى «الروح الجماعية». يعالج الباحث بعد ذلك علاقة الحداثة بالتحرير، والمرحلة الانتقالية نحو البعث القومي، وتأرجح العقلية الحداثية الأحوازية بين العقل الحديث والعقل المكبّل. يختم بتحليل سياسات الدولة الإيرانية تجاه المحدّدات الهووية الأحوازية، والعلاقة بين الدولة القومية والنخبة الوطنية. ويقدم تنظيرًا لما توظفه القومية الأحوازية، من فرص للاستقلال، أو التطوير في فضاء الإقليم، موازنًا خياراتها. almesbar.net/books/mb229

@jamalnaeem Amid rapid transformations and mounting military and security pressures facing Iran and the wider Middle East, the central question is no longer whether the Iranian regime will undergo fundamental change, but what alternative might replace it. Experiences across the region show that ousting regimes without a clear vision for the post-transition phase does not necessarily produce stability. In many cases, it has instead created political and security vacuums, opening the door to further disorder and complicating both domestic and regional dynamics. Developments over the past two years, particularly amid escalating US-Israeli pressure on Iran, point to significant shifts among Persian opposition groups, including the People’s Mujahedin Organisation, the ultra-nationalist monarchist Pahlavi bloc and the nationalist republican movement Jomhouri-e Khahan (United Republicans of Iran). Their efforts to mobilise support among non-Persian peoples within Iran are not a passing political phenomenon. Rather, they reflect a deeper structural predicament confronting these groups. Movements that long sidelined or denied the rights of #Ahwazis, Kurds, Azerbaijani Turks, Balochis, Lurs, and Turkmen now find themselves compelled to seek their backing within the current political struggle. astudies.org/2026/05/future…

🎯 شر البلية ما يضحك 👇🏻 في العراق المحتل عدد قوات الجيش 450 ألف جندي. عدد قوات وزارة الداخلية 714 ألف عنصر. عدد عناصر جهاز مكافحة الإرهاب 237 ألف عنصر. عدد عناصر جهاز الأمن الوطني 143 ألف عنصر. عدد عناصر جهاز المخابرات 118 ألف عنصر. عدد عناصر الفرقة الخاصة 12 ألف عنصر. عدد عناصر مليشيات الحشد الشعبي 238 ألف عنصر. المجموع الكلي مليون و912 ألف عنصر أمني وعسكري. 🎯 والنتيجة 👇🏻 موقع عسكري صهيوني في النجف ظلّ فعّالًا لأسابيع دون أن يكتشفه أحد! والميليشيات كانت تقصف السعودية والكويت وسوريا والأردن بالمسيّرات، بحجة وجود قواعد أميركية. #العراق #بغداد #عراق_الحاكم_الجعفري

@jamalnaeem Amid rapid transformations and mounting military and security pressures facing Iran and the wider Middle East, the central question is no longer whether the Iranian regime will undergo fundamental change, but what alternative might replace it. Experiences across the region show that ousting regimes without a clear vision for the post-transition phase does not necessarily produce stability. In many cases, it has instead created political and security vacuums, opening the door to further disorder and complicating both domestic and regional dynamics. Developments over the past two years, particularly amid escalating US-Israeli pressure on Iran, point to significant shifts among Persian opposition groups, including the People’s Mujahedin Organisation, the ultra-nationalist monarchist Pahlavi bloc and the nationalist republican movement Jomhouri-e Khahan (United Republicans of Iran). Their efforts to mobilise support among non-Persian peoples within Iran are not a passing political phenomenon. Rather, they reflect a deeper structural predicament confronting these groups. Movements that long sidelined or denied the rights of #Ahwazis, Kurds, Azerbaijani Turks, Balochis, Lurs, and Turkmen now find themselves compelled to seek their backing within the current political struggle. astudies.org/2026/05/future…

@alkhames نجاح التحالف العسكري لدول الخليج العربية مرتبط بدولتين رئيسيتين ، الإمارات والسعوديه ، طالما وجد تحالف عماني ( العماني ذيل ايران )مع اي دوله خليجية فنجاح التحالف محدود وسيتركز بشكل تكتيكي او دفاعي بحت. المطلوب تغيير التوجه من الدفاعي إلى القدرات الهجومية لردع الفرس واذنابهم

نظام الإيراني وبنيته المزدوجة يعتمد النظام على بنية مزدوجة: - نواة ثورية صلبة (المرشد الأعلى + الحرس الثوري) تسيطر على كل القرارات الاستراتيجية (الدولة العميقة في إيران). - واجهة جمهورية شكلية (الرئيس والبرلمان) تستخدم فقط للدبلوماسية والمظاهر الخارجية. هذه البنية نفسها تمثل أكبر نقطة ضعف في النظام. *الحل المقترح:* الضغط الهيكلي المستمر (الضربات العسكرية) على الطبقتين معاً لإسقاطهما، مع اهتمام دولي حقيقي بقضايا الشعوب غير الفارسية (العرب الأحوازيين، الأتراك الأذريين، الأكراد، والبلوش). *النتيجة* : تفكك النظام بالكامل وإسقاطه بتكلفة أقل بكثير. التحليل الكامل: astudies.org/2026/05/the-ir…

The #Iranian Political System: Architecture and Structural Vulnerabilities - #Iran regime relies on a dual structure: A hardline revolutionary core (the Supreme Leader + #IRGC) that controls all strategic decisions — Iran’s deep state — while a “republican” facade (the president and parliament) exists only for diplomacy and appearances.This architecture is, at the same time, the regime’s greatest point of weakness. - Sustained structural pressure on both layers to bring them down — combined with genuine international attention to the grievances of the non-Persian peoples (Ahwazi Arabs, Azerbaijani Turks, Kurds, and Baloch) — will help dismantle the entire system and cause its collapse at a much lower cost. @POTUS @CENTCOM @marcorubio @USAMBTurkiye Full analysis here: astudies.org/2026/05/the-ir…

astudies.org/fa/2026/04/ira… طاعون استبداد، استعمار داخلی و سیاست مرگ در ایران معاصر @samireza42 #احواز #استعمار #ايران #استبداد

@KAlboshoka Understanding the Iranian regime’s internal architecture is essential for assessing its resilience and identifying conditions that could lead to its weakening or collapse. Since the 1979 revolution, Iran has maintained a hybrid system combining religious authority, revolutionary institutions and republican mechanisms. Although the regime appears conventional, real power is concentrated in a layered system focused on ideological control and security. This structure has enabled the regime to survive war, sanctions, and internal unrest. However, the same features that have ensured its longevity also create structural vulnerabilities. Effective strategies to pressure or undermine the system must target these institutional foundations rather than superficial political changes. #Iran astudies.org/2026/05/the-ir…

این گزارش با استفاده از تئوری بازی‌ها و آینده‌پژوهشی به تحلیل همه‌جانبه بحران حاضر در خاورمیانه می‌پردازد. ابتدا جدول زمانی وقایع کلیدی (ژانویه ۲۰۲۶ تا آوریل ۲۰۲۶) ارائه شده و بازیگران اصلی (ایران، آمریکا، اسرائیل، کشورهای منطقه و بازیگران غیردولتی) به همراه اهداف و توانایی‌ها مورد بررسی قرار می‌گیرند. سپس ماتریس‌های سود (payoff) و دو مدل بازی (فرم نرمال و فرم گسترده)  همراه با تحلیل تعادل‌های آنها بررسی می‌شوند. به‌علاوه برای هر سناریوی مهم (از جمله جنگ مستقیم، حملات محدود، تشدید درگیری‌های نیابتی، یا کاهش تنش) درصد احتمال وقوع برآورد شده و استدلال‌های مربوط آورده می‌گردد. در پایان، سه تا پنج سناریوی مفصل تا پایان ۲۰۲۷ همراه با محرک‌ها، مسیر تحول، پیامدها و شاخص‌های هشدار اولیه تشریح می‌شوند و توصیه‌های سیاستی برای بازیگران منطقه‌ای و قدرت‌های جهانی ارائه می‌گردد. 21adar.com/politics/middl…

I stand by the UAE Iran terrorist regime must pay the price

"ليت بيننا وبين فارس جبلاً من نار، لا ينفذون إلينا ولا ننفذ إليهم" الفاروق

How Will the Iranian Regime Fall? By Mohsen Saadat @mohsenseadet Over the last five decades, the Iranian regime has managed to entrench its military, security, and administrative frameworks, relying on hard power to ensure its survival. However, there is an inescapable reality: the system suffers from a profound lack of social legitimacy—a weakness that surfaces during every historical turning point, further exposing the chasm between the state and the people. The fundamental question is: can a political system endure without social backing? History suggests that no government can survive indefinitely through military and security might alone. **Legitimacy is the ultimate capital.** Once it evaporates, even the most rigid structures begin to erode. In the case of Iran, the issue isn't just widespread dissatisfaction; it is the fragmentation of that discontent. Iranian society is a mosaic of diverse nations, languages, and cultures—Turks, Kurds, Arabs, Baluchs, and Persians—each with their own unique experiences and demands. Up to this point, the primary obstacle to fundamental change has been the lack of convergence between these grievances and their failure to evolve into a unified national demand. The ruling establishment is well aware of this. One of the Iranian regime’s most effective survival strategies has been the management—and often the deepening—of social and ethnic divides. By sowing seeds of discord, mutual distrust, and highlighting differences, the state has successfully prevented the formation of a united front. Meanwhile, certain political movements positioning themselves as "alternatives" have not only failed to win public trust but have, at times, exacerbated these divisions. Any political project that fails to recognize Iran’s inherent diversity or refuses to build upon the equal participation of all groups is merely recycling the same cycle that keeps the status quo alive. Therefore, the path to change in Iran lies in **redefining "solidarity."** This solidarity should not be mistaken for forced uniformity; rather, it must mean embracing differences while moving toward shared objectives: liberty, justice, human dignity, and the right to equal participation in determining one's destiny. If this convergence takes root, the regime’s most potent tool for survival—division—will lose its edge. Under such conditions, a structure already hollowed out by a crisis of legitimacy will find itself unable to withstand the pressure of a unified society.

الاحواز (الاهواز) ستتحرر من الخمينيين و ستتحالف مع الاكراد لاسقاط الجدار الغربي للجمهورية الاسلاميةد و من ثم تتحد مع القوى الفارسية المعارضة، لتحرير ايران.

الإمارات تُدين بشدة تجدد العدوان الإيراني الغادر باستخدام الصواريخ والطائرات المسيّرة

الاعتداء الإيراني الغاشم على الإمارات اليوم يؤكد انه من المستحيل التعايش مع سرطان اسمه نظام إيراني إرهابي يشكل خطرا وجوديا على دول المنطقة ودول العالم اجمع. لقد أصبحت ايران مشكلة عالمية تستوجب رد عالمي حازم. الإمارات تعرف كيف تدافع عن نفسها وعلى العالم ان يدافع عن مصالحه.

في عام 2006 شكلت ادارة بوش لجنة تقصي حقائق حول الوضع في العراق برئاسة عضوي مجلس الشيوخ جيمس بيكر ولي هاملتون، وفي نهاية ذلك العام قدمت اللجنة تقريرها تحت اسم (دراسة مجموعة العراق) أو ما عرف إعلاميا بتقرير بيكر- هاملتون. في ذلك التقرير ورد أن المقاومة العراقية كانت تنفذ في المتوسط 180 هجوما مسلحا كل يوم. وورد فيه أن بعض المناطق في غرب ووسط العراق لاسيما محافظة الانبار أصبحت عمليا خارج سيطرة القوات الأميركية والعراقية، وأن احتلال العراق يواجه فشلا استراتيجيا. كان ذلك الاعتراف المهم في حينه موشرا على فرص حقيقية لخروج غير مشرف للأميركيين من العراق، لتلافي المزيد من الخسائر، وقد اعترفت الولايات المتحدة بمقتل نحو 4500 جندي أميركي جراء عمليات المقاومة غير عشرات الالاف من الجرحى. في خضم هذا الصراع الذي كان يميل لصالح المقاومة العراقية شعرت إيران بأن النتائج المتوقعة تحمل فرص ظهور نظام معاد لها في العراق، لذلك فقد شاركت بفاعلية إلى جانب قوات الاحتلال من خلال الميليشيات التابعة لها وكذلك القوات الحكومية التي كانت بالأصل قد تأسست بدمج هذه الميليشيات وأبرزها قوات بدر، قامت بعمليات واسعة في المناطق الغربية والوسطى لإحباط المقاومة والبيئة الحاضنة لها. هنا تحقق تقاطع مصالح مباشر بين إيران وقوات الاحتلال الأميركية في القضاء على المقاومة أو ما وصف أميركيا بـ(التمرد السني)، مع اختلاف جوهري في النتائج بين الولايات المتحدة التي أرادت دولة مركزية مستقرة حليفة لواشنطن ليمكن أن تعلن نجاح المهمة، وبين رغبة إيران في دولة ضعيفة نسبيًا وموالية لإيران. وقد ساعد ظهور تنظيم القاعدة في ذلك الحين على الخلط بينه وبين فصائل المقاومة المختلفة، كما كان تفجيرالمرقد العسكري في سامراء في فبراير 2006، سبب مباشر في تنظيم حملة واسعة شارك فيها الأميركيون وحلفاء إيران من الميليشبيات والقوات الحكومية للقضاء على المقاومة. وفي عام 2013 قال القائد السابق للقوات الأميركية الجنرال جورج كيسي إن إيران وقفت وراء تفجير سامراء الذي تسبب على الفور بحرب اهلية استمرت نحو عامين وأدت إل مقتل وتشريد مئات الالاف من العراقيين. وأكد كيسي أن رئيس الوزراء الأسبق نوري المالكي هو الذي أبلغه بذلك، وقد نفى المالكي الأمر في حينه، وقال إن تنظيم القاعدة هو من قام بتفجير المرقد، وقد اعترف بذلك. وفي عام 2014 كشف كيسي أنه تم خلال عمله في العراق بين عامي 2004-2007 اعتقال ستة من عناصر قوة فيلق القدس كانوا مجتمعين مع ميليشيات شيعية لفيلق بدر، وتم العثور أيضاً على وصولات الأسلحة وسجل دقيق لجميع الأسلحة والمعدات التي استلموها. وقال "كانت هناك خارطة لبغداد تم التأشير عليها بالألوان وكانت هناك علامات توضح خطة لتهجير السنة والمسيحيين من أقسام في بغداد واحتلالها من قبل الميليشيات". لكن كيسي لم يذكر اسباب تكتمه على هذه المعلومات طوال تلك السنوات، كما انه لم يتناول الاتهامات الموجهة للقوات تحت قيادته في حينه بالسماح بارتكاب جرائم ضخمة قامت بها الميليشيات خلال الحرب الطائفية عامي 2006-2007، وهو بالطبع لم يفدم أدلة على مزاعمه، لكن مثل هذه النظر با انتشرت في حينه بالعراق. هنا يظهر البعد الآخر للحضور الإيراني في العراق، فهو لم يكن تقاطعا دائما مع المصالح الأميركية بل أنه تضمن بعد العام 2006 دعما لفصائل استهدفت القوات الأميركية كان بعضها فصائل سنية فضلا عن فصائل شيعية جرى تأسيسها آنذاك. وقد كان الهدف الواضح هو استنزاف الأميركيين، دون إسقاط النظام السياسي. هنا قامت إيران بما يسمى إدارة التناقض (Paradox Management)ونجحت في بناء مقاربة تجمع بين دعم العملية السياسية التي انشأها الأميركيون وهيمن عليها حلفاء إيران، ومعارضة الوجود الأميركي كموقف سياسي معلن، والمشاركة في القضاء على المقاومة (السنية)، وكذلك اختراق الدولة العراقية وبناء شبكة نفوذ واسعة النطاق في هياكلها الأمنية والإدارية والاقتصادية والاجتماعية. هذه السياسة تُفسَّر عبر مفهوم:“تعظيم النفوذ تحت سقف الخصم، أي العمل داخل النظام الذي أنشأه الخصم مع تقويضه تدريجيًا. وخلال العام 2011 انسحبت القوات الأميركية، لتصبح إيران الفاعل الخارجي الأكثر تأثيرًا في العراق. والخلاصة أن إيران استغلت فراغ القوة لتعظيم نفوذها وشاركت في بناء النظام السياسي لكنها أعادت توجيهه. كما استخدمت فاعلين من دون الدولة لتحقيق أهدافها دون مواجهة مباشرة وعليه فإيران لم تساعد الولايات المتحدة بوصفها حليفًا، لكنها استثمرت نتائج الغزو ببراغماتية عالية، وتقاطعت معها مرحليًا من خلال"تخادم وظيفي/ تقاطع مصالح ظرفي" داخل صراع أوسع، لا سيما في مواجهة خصوم مشتركين كان من أبرزهم (فصائل المقاومة) وتنظيم القاعدة.