Kamil Basaj

Zespół analityków Fundacji INFO OPS Polska brał udział w ćwiczeniu Locked Shields 2024 @ccdcoe @NATO @CyberWojska. Analitycy @InfoOps_Polska byli zaangażowani w działania z zakresu INFO OPS, STRATCOM, zarządzania informacją w kryzysie i ograniczania potencjału operacji wpływu. W tegorocznej edycji, polsko – fiński zespół ćwiczył z ponad 4 tys. specjalistami z 38 innych krajów i organizacji. Na czele polsko-fińskiej drużyny stanął oficer Dowództwa Komponentu Wojsk Obrony Cyberprzestrzeni.

Ponad 20 mln ogłoszeń o pracę, które w rzeczywistości miały prowadzić do działań sabotażowych. Współczesne zagrożenia coraz częściej wykorzystują socjotechnikę zamiast zaawansowanych narzędzi. Dlatego edukacja, krytyczne myślenie i weryfikacja ofert pracy są dziś równie ważne jak zabezpieczenia technologiczne. Czy organizacje są gotowe na takie zagrożenia? @PTBNonLine @InfoOps_Polska @KBasaj @WarNewsPL1 @pracuj infosecurity24.pl/za-granica/sab…

GDZIE TRZECI KORZYSTA? #PsychoOdporni #DezinfoOdporni #WalkaKognitywna W przypadku działań poniżej poziomu wojny, w krajach, przeciw którym Rosja prowadzi wojnę kinetyczną (Ukraina) lub niekinetyczną (Polska, NATO) bardzo ważnym elementem jest polityka historyczna. Obecnie prowadzona jest rosyjska kampania podpalająca polską pamięć o rzezi wołyńskiej. Zbrodnia wołyńska jest od dawna tematem, który do dziś jest zarzewiem poczucia niesprawiedliwości historycznej w Polsce. Tematy tego typu, są doskonałym narzędziem wykorzystywanym przez Rosję w trudnych dla siebie sytuacjach (trudności w prowadzeniu wojny z Ukrainą i silne ataki Ukrainy na terytorium Rosji). W związku z publikacjami i wydarzeniami około tematu zbrodni wołyńskiej, polskie agendy ostrzegają: ❗️rzekome materiały historyczne publikuje Federalna Służba Bezpieczeństwa (FSB), spadkobierczyni NKWD i KGB, która jest silnikiem manipulacji i propagandy; ❗️materiał FSB składa się z klasycznych „fałszywek”, które polscy historycy znają od 2008 roku; ❗️polscy historycy podchodzą do autentyczności zawartych w tych materiałach informacji sceptycznie, podkreślając, że przywołane w nich wydarzenie rosyjski aparat propagandowy łączy z różnych mniejszych zdarzeń, do których doszło w różnych miejscach i czasie; ❗️następuje mieszanie kłamstw z prawdą w celu wywołania silnych emocji. Jak przeciwdziałać napięciom budowanym przez Rosję: ✅nie reagować w Internecie na informacje dotyczące zbrodni wołyńskiej pochodzące ze źródeł rosyjskich i niezweryfikowanych, do czasu, gdy zostaną zbadane przez polskich historyków; ✅nie ulegać niechęci do Ukraińców przebywających w Polsce. Prowadzona operacja jest próbą przeniesienia emocji związanych z przeszłością na współczesne relacje polsko-ukraińskie, by doprowadzić do ich zniszczenia. Polskę i Ukrainę dzieli ocena zbrodni ukraińskich nacjonalistów w latach czterdziestych, nie może być jednak elementem wychodzącym poza dyplomację. Więcej: msz.gov.pl, Rada ds. Odporności MSZ, pap.pl @MON_GOV_PL @DowOperSZ @DGeneralneRSZ @IWsp_SZ

@GMatyasik Śliczne dzięki Grzegorzu, w imieniu całego zespołu @Disinfo_Digest

Warto zapoznać się, świetna robota @KBasaj i jego zespołu.

@WDziegiel Dzięki wielkie, działamy :)

@KBasaj Popieram

NATO AI COE w Polsce. Dlaczego Centrum Doskonałości NATO ds. Sztucznej Inteligencji powinno powstać na wschodniej flance Sojuszu? Projekt ten należy postrzegać nie jako przedsięwzięcie prestiżowe, lecz jako strategiczną inwestycję w przyszłość bezpieczeństwa Sojuszu. Sztuczna inteligencja staje się dziś jednym z kluczowych czynników wpływających na charakter współczesnych konfliktów, odporność państw członkowskich, bezpieczeństwo procesów decyzyjnych oraz zdolność NATO do reagowania na zagrożenia wielodomenowe. Utworzenie NATO AI COE w Polsce byłoby odpowiedzią na realne potrzeby Sojuszu w warunkach konfliktu algorytmicznego, presji informacyjnej, operacji wpływu, cyberzagrożeń oraz przyspieszonej transformacji technologicznej. Polska — jako państwo wschodniej flanki NATO, posiadające doświadczenia wynikające z bezpośredniej ekspozycji na działania hybrydowe, informacyjne i psychologiczne prowadzone przez Rosję i Białoruś — ma szczególne kompetencje, aby współtworzyć taki ośrodek. W naszej ocenie przyszłe NATO AI COE powinno łączyć perspektywę technologiczną, wojskową, cyberbezpieczeństwa, bezpieczeństwa informacyjnego oraz odporności poznawczej. Tylko takie ujęcie odpowiada rzeczywistemu charakterowi współczesnych zagrożeń, w których sztuczna inteligencja jest jednocześnie narzędziem obrony, agresji, rozpoznania, manipulacji i wpływu. Polska powinna być nie tylko odbiorcą sojuszniczych zdolności, lecz także państwem aktywnie współtworzącym standardy, doktryny i rozwiązania, które będą definiować bezpieczeństwo NATO w nadchodzących dekadach.

Jak w epoce sztucznej inteligencji zmienia się logika operacji wpływu? Czy przedmiotem konfliktu jest nadal sama informacja, czy raczej sposób, w jaki człowiek, maszyna i układ człowiek–maszyna budują obraz rzeczywistości i podejmują decyzje? Artykuł rozwija koncepcję sterowania refleksyjnego i przenosi ją na grunt systemów AI, autonomicznych agentów oraz relacji człowiek–maszyna. Pokazuje, że współczesne oddziaływanie informacyjne nie polega wyłącznie na manipulowaniu narracją, ale coraz częściej na wpływaniu na sam mechanizm tworzenia rzeczywistości decyzyjnej. To tekst o tym, jak człowiek może zostać zmanipulowany przez cudzą narrację, maszyna przez cudzą reprezentację, a układ człowiek–maszyna przez zaburzenie kalibracji zaufania. Wspólnym mianownikiem pozostaje fundamentalna obserwacja: decyzje nie są podejmowane na podstawie rzeczywistości jako takiej, lecz na podstawie jej modelu. Zachęcamy do lektury artykułu Rafała Kasprzyka poświęconego sterowaniu refleksyjnemu, sztucznej inteligencji, generatorom rzeczywistości decyzyjnej oraz wyzwaniom związanym z suwerennością modelową w środowisku coraz silniej kształtowanym przez systemy AI. Sterowanie refleksyjne 2.0: infoops.pl/sterowanie-ref…

Mieliśmy przyjemność uczestniczyć w konferencji „25 lat XXI wieku: między erozją ładu a próbami jego odbudowy – jak Polska kształtuje swoją sprawczość”, zorganizowanej przez Biuro Bezpieczeństwa Narodowego we współpracy z Uczelnią Łazarskiego @BBN_PL, @LazarskiUni. Podstawą dyskusji był raport analityczny Wojciecha Pokory @wojtek_pokora @InfoOps_Polska „Ćwierćwiecze przesilenia. Globalny porządek w fazie rozpadu i rekonstrukcji (2000–2025)”, stanowiący ważny punkt wyjścia do refleksji nad przemianami środowiska międzynarodowego, kryzysem dotychczasowych mechanizmów stabilizacji oraz próbami odbudowy ładu w warunkach narastającej rywalizacji strategicznej. Dziękujemy organizatorom za zaproszenie oraz stworzenie przestrzeni do pogłębionej, apolitycznej i eksperckiej dyskusji o miejscu Polski w zmieniającym się środowisku bezpieczeństwa międzynarodowego. Szczególnie ważne było spojrzenie na bezpieczeństwo państwa jako obszar wymagający łączenia analizy strategicznej, odporności społecznej, zarządzania kryzysowego, przewagi technologicznej oraz skutecznej komunikacji. Dziękujemy również wszystkim uczestnikom debaty za merytoryczną wymianę perspektyw i doświadczeń. W czasach erozji dotychczasowych mechanizmów stabilizacji oraz narastającej presji informacyjnej, technologicznej i geopolitycznej, takie spotkania mają istotne znaczenie dla budowania wspólnego rozumienia wyzwań oraz wzmacniania sprawczości Polski. Fundacja INFO OPS Polska konsekwentnie wspiera działania służące wzmacnianiu odporności informacyjnej, przeciwdziałaniu operacjom wpływu oraz rozwijaniu profesjonalnej debaty o bezpieczeństwie państwa.

W Warszawie odbyło się dwustronne spotkanie z delegacją z Tajwanu, poświęcone bezpieczeństwu informacyjnemu, wzmacnianiu odporności społecznej oraz wyzwaniom związanym z oddziaływaniem informacyjnym Chińskiej Republiki Ludowej. Spotkanie miało merytoryczny i konstruktywny charakter, tworząc przestrzeń do otwartej wymiany doświadczeń, perspektyw oraz dobrych praktyk w zakresie identyfikowania, analizowania i przeciwdziałania zagrożeniom informacyjnym. Szczególne miejsce w rozmowach zajęła problematyka działań informacyjnych prowadzonych przez ChRL wobec Tajwanu, w tym sposób konstruowania, adaptowania i dystrybuowania narracji w Polsce oraz w szerszym kontekście europejskim. Spotkanie zostało zorganizowane wspólnie z Fundacją im. Kazimierza Pułaskiego, naszym partnerem w działaniach na rzecz wzmacniania bezpieczeństwa, odporności i współpracy eksperckiej. Więcej: infoops.pl/polska-tajwan-…

Warto przeczytać - temat niestety bardzo aktualny

Bardzo ciekawy materiał @Disinfo_Digest. Analiza konkretnych przypadków instalowania w PL i użycia zaplecza logistyczno-finansowego na rzecz obcych służb, ale też systemowe wnioski dotyczące polskiego systemu bezpieczeństwa. Gratuluję! disinfodigest.pl/2026/06/19/pol…

Białoruskie służby aktywnie działają w Polsce. Zbudowały zaplecze dla działalności agenturalnej @rzeczpospolita @Disinfo_Digest @KBasaj @wojtek_pokora @sikorskiradek @ABW_GOV_PL @jarek_jakimczyk @TomaszSiemoniak @dob rp.pl/sluzby/art4466…

Warszawa oraz przygraniczne województwa we wschodniej Polsce stanowiły w ostatnich latach główne zaplecze logistyczne i polityczne dla białoruskiej oraz rosyjskiej opozycji politycznej. Napływ uchodźców, niezależnych dziennikarzy i aktywistów po 2020 roku pozwolił na odtworzenie struktur społeczeństwa obywatelskiego poza granicami Białorusi i Federacji Rosyjskiej. Funkcjonowanie emigracyjnych redakcji, fundacji pomocowych i ośrodków analitycznych opierało się na założeniu, że polski system prawny oraz instytucje bezpieczeństwa narodowego gwarantują trwałą ochronę przed działaniami odwetowymi ze strony struktur państwowych w Mińsku i Moskwie. Analiza ostatnich wydarzeń dowodzi jednak, że terytorium RP jest traktowane przez wschodnie komponenty wywiadowcze jako stały obszar operacyjny. Wprowadzenie metod kinetycznych, w tym zabójstwo Siemiona Skrepetskiego w Białej Podlaskiej czy operacje porwań dysydentów, stanowi jedynie finalny, jawny etap działań obcych służb specjalnych. Kluczowym elementem zagrożenia jest trudniejsza do wykrycia, zalegalizowana infrastruktura wsparcia logistycznego i finansowego. Składają się na nią podmioty gospodarcze rejestrowane w polskich rejestrach handlowych, wykorzystujące mechanizm wirtualnych biur, przedsiębiorstwa fasadowe generujące przepływy finansowe bez uzasadnienia rynkowego, a także osoby zarządzające, których profile biograficzne wskazują na bezpośrednie powiązania z aparatem represji i wywiadem wojskowym Białorusi oraz Rosji. Równolegle identyfikowane są inicjatywy społeczne i biznesowe nakierowane na infiltrację i mapowanie struktury powiązań wewnątrz diaspory. Nasze śledztwo odsłania mechanizm, który przez lata mógł działać poza radarem opinii publicznej. Przedstawiamy pierwszą część naszego dochodzenia Link do publikacji w komentarzu. Zapraszamy!

Miałem przyjemność uczestniczyć w Kongresie SET – Polska Ambitna pod hasłem „Jak wzmacniać państwo w niestabilnym świecie?” oraz w panelu dyskusyjnym „Odporne państwo – strategiczne wyzwania dla bezpieczeństwa Polski”. Serdecznie dziękuję @FundacjaSET za zaproszenie i stworzenie wyjątkowej przestrzeni do merytorycznej debaty na temat najważniejszych wyzwań stojących dziś przed Polską. Podczas dyskusji, prowadzonej w gronie ekspertów, przedstawicieli administracji publicznej, sektora bezpieczeństwa oraz organizacji pozarządowych, poruszyliśmy kwestie m. in. związane z: ▪️ zagrożeniami wielodomenowymi i ich wpływem na funkcjonowanie państwa, ▪️ budowaniem odporności instytucjonalnej i społecznej, ▪️ bezpieczeństwem cyberprzestrzeni RP, ▪️ przeciwdziałaniem operacjom wpływu, ▪️ strategicznymi kierunkami wzmacniania bezpieczeństwa Polski w dynamicznie zmieniającym się otoczeniu geopolitycznym. Kongres SET po raz kolejny potwierdził, jak istotny jest dialog pomiędzy administracją, biznesem, środowiskiem naukowym, politykami i ekspertami. Tylko dzięki współpracy różnych środowisk możliwe jest wypracowanie skutecznych rekomendacji odpowiadających na współczesne wyzwania w obszarze bezpieczeństwa, energetyki i nowych technologii. Dziękuję wszystkim panelistom za inspirującą wymianę doświadczeń oraz uczestnikom za aktywny udział w dyskusji: @TomaszZdzikot, @MaciejMatexj, @ZbHoffmann, Gen. Mirosław Bryś, Michał Śmigielski @PRZEkanal.

W najnowszym wydaniu biuletynu Fundacji INFO OPS Polska prezentujemy przegląd analiz poświęconych bieżącym mechanizmom rosyjskiej propagandy, operacji wpływu oraz presji psychologicznej wymierzonej w Polskę, Ukrainę, NATO i państwa regionu. Szczególną uwagę poświęcamy sposobom, w jakie rosyjski aparat informacyjny wykorzystuje strach, przeciążenie poznawcze, manipulacje historyczne oraz narracje o rzekomej nieuchronności wojny do osłabiania odporności społecznej i politycznej Zachodu. W biuletynie omawiamy między innymi sprawę Siemiona Skrepetskiego w kontekście metody paraliżowania, ujawnione przez Disinfo Digest mechanizmy funkcjonowania rosyjskiego aparatu wojennego oraz propagandowe próby przedstawiania Polski jako zagrożenia, NATO jako struktury słabej i nieskutecznej, a Ukrainy jako obciążenia dla Zachodu. Analizy pokazują również, jak Kreml oraz reżim Łukaszenki wykorzystują tematy bezpieczeństwa, takie jak „Tarcza Wschód”, incydenty w regionie Morza Czarnego, sytuację w państwach bałtyckich czy kryzys irański, aby wzmacniać narracje zastraszające i podważać sens wzmacniania obronności. Osobne miejsce zajmują teksty dotyczące instrumentalizacji historii i konfliktów pamięci, w tym wykorzystywania tematu Wołynia jako broni informacyjnej przeciwko relacjom polsko-ukraińskim. W numerze analizujemy także rosyjską propagandę wobec wyborów parlamentarnych w Armenii, wskazując na schematy narracyjne o „spisku Zachodu”, destabilizacji i delegitymizacji prozachodnich wyborów politycznych. Biuletyn zawiera również podsumowanie najnowszych publikacji z serii DisInfoPack oraz przegląd obecności Fundacji INFO OPS Polska w mediach. Całość stanowi syntetyczny obraz aktualnych kierunków rosyjskiej presji informacyjnej, pokazując zarówno stałość kluczowych narracji Kremla, jak i ich bieżącą adaptację do nowych wydarzeń, kryzysów oraz napięć międzynarodowych. Zapraszamy! linkedin.com/pulse/biuletyn…

@KBasaj Ruska klasyka wpisana w koncepcję psychologii strachu…

Zabójstwo Siemiona Skrepetskiego w logice rosyjskiej metody paraliżowania. Zabójstwo Skrepetskiego należy analizować wielowątkowo. Jego znaczenie nie wynika z wysokiej szkodliwości operacyjnej Skrepetskiego dla Federacji Rosyjskiej, lecz z potencjału psychologicznego samego zdarzenia. Może ono zostać wykorzystane do zastraszania, dezorientowania i demobilizowania środowisk krytycznych wobec Kremla. W logice rosyjskiej metody paraliżowania pojedynczy akt przemocy jest narzędziem oddziaływania na zbiorową wyobraźnię. Nie musi zmieniać sytuacji strategicznej, aby wpływać na zachowania społeczne. Wystarczy, że uruchomi pytania o bezpieczeństwo, ochronę ze strony państwa, sens dalszego zaangażowania i cenę publicznej aktywności. Właśnie w tych pytaniach ujawnia się właściwy sens paraliżowania. Celem nie jest sam strach. Celem jest rezygnacja z działania. Dlatego odpowiedź powinna być spokojna, instytucjonalna i odporna na chaos. Skuteczna reakcja nie polega na wzmacnianiu lęku, lecz na odbudowie poczucia sprawczości. Śledztwo musi być prowadzone konsekwentnie, komunikacja powinna pozostać przejrzysta, a próby propagandowego wykorzystania sprawy powinny być szybko identyfikowane i neutralizowane. W tym sensie sprawa Skrepetskiego jest nie tylko testem dla organów ścigania, ale również testem odporności informacyjnej. Jeżeli przestrzeń publiczna zostanie zdominowana przez spekulacje, oskarżenia i propagandowe tropy zastępcze, metoda paraliżowania osiągnie swój efekt. Jeżeli odpowiedzią będzie dyscyplina faktów, spójność instytucji i świadomość mechanizmów wpływu, zdarzenie straci znaczną część swojej użyteczności psychologicznej.

Kongres SET – Polska Ambitna. Jak wzmacniać państwo w niestabilnym świecie? Zapraszam do udziału w kongresie @FundacjaSET oraz panelu dyskusyjnym „Odporne państwo – strategiczne wyzwania dla bezpieczeństwa Polski”. Będę miał przyjemność uczestniczyć w rozmowie z ekspertami i praktykami na temat wyzwań, które bezpośrednio wpływają na bezpieczeństwo Rzeczypospolitej Polskiej. Podczas debaty poruszymy między innymi kwestie zagrożeń wielodomenowych, ich wpływu na funkcjonowanie państwa, a także bezpieczeństwa środowiska informacyjnego RP w kontekście działań informacyjno-psychologicznych. Kongres SET to wyjątkowe miejsce dyskusji o bezpieczeństwie, energetyce i rozwoju technologicznym Polski. Wydarzenie zrzesza ekspertów, naukowców, polityków, przedsiębiorców i dziennikarzy. Głównym celem jest wypracowanie konkretnych rekomendacji i kierunków rozwoju dla Polski w obliczu obecnej, mało stabilnej sytuacji geopolitycznej. Do zobaczenia na wydarzeniu! @TomaszZdzikot @MaciejMatexj @PRZEkanal @BBN_PL Więcej: set.org.pl/kongres-set

Kongres SET - Polska Ambitna. Jak wzmacniać państwo w niestabilnym świecie? Bierzemy udział w konferencji @FundacjaSET i serdecznie Was zapraszamy! 👋 ​Będziemy dyskutować o tym, co dziś najważniejsze: bezpieczeństwie, energetyce i rozwoju technologicznym Polski 🇵🇱. Uczestnikami konferencji będą eksperci, naukowcy, politycy, przedsiębiorcy i dziennikarze. Główny cel konferencji to wypracowanie rekomendacji dalszego rozwoju Polski na najbliższe lata z perspektywy niestabilnej sytuacji geopolitycznej. ​Dołączcie do nas, do zobaczenia! 🤝 #start" target="_blank" rel="nofollow noopener">set.org.pl/kongres-set#st…

Co jest ważniejsze – droga czy cel❓ Najważniejsi są ludzie, których spotykamy po drodze‼️ Bardzo Wam wszystkim dziękuję 💙