Tristan Kelkermans

@mou55981652 Why not send Seixas there ? He would probably win his first GC and kill Vingegaard’s ambitions. That would be fun

I guarantee you with my life if Pog flew to Sierra Nevada today for 10 days and joined Giro team there,he would destroy 🐟 and turn Giro into bigger training camp than 2024. that whole world wants. it would be spectacle for RCS and most watched sporting event in May in the world

@mou55981652 He would be a better domestic that Politt though

if Remco ever wants to be in winning team in the future and close to Pogacar,he can enroll in a masseur course and apply for work in UAE. that's the only way to be close to him in the future because we saw that on the hills a drone is needed to capture them together in the frame

@anduriltech MHD ?

If you see Copperhead coming, it's already too late. Shown: First public footage of Copperhead-500M swimming. During the test, the 21-inch heavyweight AUV successfully broke internal speed records while demonstrating extreme agility maneuvers in high seas.

@2111milan @teslaenergy Can’t wait ! 🤩

@KaiserThaws @teslaenergy Be assured we are coming 🤝

Powerwall 3P is now available in Germany The new three-phase energy storage system is designed to meet the power needs of 95% of German homes with a single unit while optimizing energy usage to maximize savings - 15.4 kW continuous AC output - 21 kW peak power during power outages - Supports mixed DC- and AC-coupled configurations - 4 MPPTs, making it suitable for different roof orientations and shading conditions   - Comes standard with Tesla Home, a fully integrated home energy management system

@LimitingThe Done. Thanks for creating such great content !

Hi folks! I'd ask that everyone who has subscribed to me here on X transfer to Patreon instead. Why? My X monetization is linked to how many views I get here. Those views are at the mercy of whatever changes are happening with the algorithm. I can post the same thing I did 6 months, 1 year, or 2 years ago and would have received very different engagement each time. It's a constant game of cat and mouse. To be clear, I'm not complaining here, it is what it is. But, I don't get enough views with my strictly technical posts to allow for subscription monetization. That means I'm often just posting lower quality content now to try and keep the views up... so I can keep my subscriptions... so I can keep make content that's actually useful. Lastly, I'm not going anywhere, I'll still be on X, but if I can get enough of my subscriptions cut over, I can focus on more valuable posts and not have to worry about monetization. I avoided that trap with YouTube, but fell into here on X because I was excited about supporting the platform and Elon. Many thanks! patreon.com/thelimitingfac…

Je reprends cette réponse à mon dernier post, car elle illustre ce que j’y décris. Le fait qu’un tel discours soit porté par un entrepreneur y ajoute un interêt supplémentaire. L’auteur affirme que les maux français sont structurels ; liés à un défaut de conception dans la "répartition" et la "distribution" de la richesse. C’est la "présomption fatale" du rationalisme constructiviste, qui postule que l’ordre social se décrète par le haut, alors qu’il émerge par le bas. On prend ainsi l’effet pour la cause, et le poison pour le remède. Les institutions ne tombent pas du ciel ; elles sont le produit des mœurs. Une société n’est pas un problème d’ingénierie, mais un organisme vivant. La France est une hiérarchie figée car sa population a passé un pacte avec le ressentiment : elle vote pour des structures qui bloquent l’ascension afin de protéger le sommeil des envieux. L’immobilisme constaté n'est que la réponse biologique d'un corps social qui craint le risque et qui pense jouer un jeu à somme nulle. Le criminel qui rackette et l’État qui confisque sont alors les deux bras de la même obsession redistributive : raboter toute tête qui dépasse au nom de la "justice sociale", qui n'est que le nom poli du nivellement forcé. Dire que "la taxation n’est pas le problème", tout en se plaignant de cet immobilisme, est un non-sens économique. La richesse ne se distribue pas comme une aumône ; elle circule par le service rendu. Parler de distribution, c’est postuler que la richesse appartient à l’État par défaut. Croire que laisser le producteur jouir de son bien "coûte" quelque chose à la collectivité est le sommet de la servitude. Pour que la richesse circule, il faut une société de confiance, et de la liberté. Un système obèse de redistribution centralisée exige une concentration tyrannique du pouvoir, qui détruit la création de richesse indépendante. On voit l’impôt qui prélève le "riche", mais on ne voit pas qu’en taxant aussi lourdement le flux, la création, on protège le stock, la rente. La taxation des flux ne frappe que ceux qui tentent de bâtir leur fortune, mais le corps social réclame plus de distribution, donc plus de taxes. Or, plus l’État taxe, plus il complexifie ; et plus il complexifie, plus il favorise ceux qui ont les codes au détriment de ceux qui ont les idées. Le combat contre les "fils de bourgeois", terme qui suinte le ressentiment, devient ainsi le carburant d’une fiscalité qui interdit l'enrichissement à ceux qui n'ont que leur talent, protégeant de fait la caste décriée de toute concurrence. Les thuriféraires de la répartition et de la distribution sont, par définition, les garde-chiourmes de l’immobilisme social. La richesse n’est d’ailleurs pas répartie par magie, mais par une administration qui ne produit rien, mais prélève tout. Dans ce système, on ne s'élève donc plus par le service, mais par la proximité avec le guichet. Le mérite est remplacé par la courtisanerie administrative. Plus l’État "redistribue", plus il faut ramper pour recevoir. La méritocratie n’est pas un programme gouvernemental ; c’est ce qui reste quand on cesse d’entraver les individus. Les politiques basées sur l'envie détruisent le capital humain, mais le français moyen préfère voter les moyens de maintenir tout le monde à sa place, faisant de chaque citoyen le gardien volontaire du panoptique dont il se plaint. Il en résulte cette anomalie où même un entrepreneur en vient à défendre l’idée de taxer celui qui crée, dans l’illusion que cela fera mourir celui qui rente.

🤣 Musk me booste, d'après vous ? Mes audiences explosent sur Facebook +326%, sur Instagram +219%, sur TikTok +43%. Donc Google me soutient, Zuckerberg et Pékin aussi ? 5,4 M de téléspectateurs sur TF1, près de 3 000 articles de presse en six mois, 230 000 vues supplémentaires sur Wikipédia (bien ancré à gauche) et 4000 Parisiens au Dôme de Paris, lundi. C'est Musk qui booste les audiences et remplit les salles ? Ou alors les Français s'intéressent simplement à ce que je dis. 😱 Incroyable que vous relayiez Arago. Les deux seuls articles publiés cette année sur ce site me sont consacrés. Deux articles, une seule cible : moi. Pire... Arago, c'est le site dont le chatbot de Bournazel tourne sur le même domaine, même adresse IP, même infrastructure serveur. Son directeur de publication était au cabinet de Cédric O, ancien conseiller LREM, ancien TousAntiCovid. Un média Bournazel-macroniste déguisé en fact-checker indépendant. 🎭 Belle manipulation, beau complotisme, et la presse reprend sans vérifier.

@waitbutwhy Is that your new finding to stop procrastinating? 😂

Since mid-2023, I’ve been working on a book about everything—from the Big Bang to the end of the universe. I’m currently in the drawing phase and will be doing them publicly today—sharing my screen on an all-day livestream starting at 11:30am ET. Come hang out, ask questions, mock my incompetence as an illustrator, or anything else you want to do. youtube.com/live/rRuaA3nrq…

Sur les plateaux de télévision, les experts se demandent comment les États-Unis peuvent assumer une telle supériorité, balayant d'un revers de main le "droit international". Dans le brouillard de guerre, il y a peut-être un élément de réponse à trouver dans le tandem Palantir-Claude, au coeur de l'opération Epic Fury. L’opération Epic Fury se distingue par l'utilisation de l'infrastructure de surveillance numérique conçue par l'entreprise Palantir, couplée à Claude, le Large Language Model développé par Anthropic. Anthropic n’avait pas conçu Claude à des fins militaires, mais l'Histoire entretient une indifférence bien documentée à l'égard des intentions. En juillet 2025, Anthropic signe avec le Pentagone un contrat de 200 millions de dollars. L'objectif est d’intégrer Claude aux systèmes de Palantir pour identifier les cibles et exécuter des simulations prédictives. Cette fusion a permis de compresser de façon drastique le temps de prise de décision tactique. En janvier 2024, Palantir avait déjà signé un partenariat stratégique majeur avec le ministère israélien de la Défense pour l'interopérabilité avec les systèmes Hasbora et Lavender. Lors des conflits précédents, les armées accumulaient des montagnes de données non structurées, cloisonnées dans des silos : le SIGINT, les écoutes et les interceptions électroniques, le GEOINT, l’imagerie par satellite, et le HUMINT, le renseignement fourni par des informateurs sur le terrain. Croiser ces informations pour identifier une cible nécessitait des mois d'analyse. Cette lenteur aboutissait à des opérations longues et des conflits embourbés pour traquer un seul homme. La synergie entre Palantir et Claude a brisé ces silos pour automatiser la kill chain, la chaîne de traitement des renseignements et de décision aboutissant à la neutralisation d'une cible. Le système Palantir repose sur une architecture en deux couches. La première est Palantir Gotham. Il aspire des quantités phénoménales de données non structurées, comme un rapport d’informateur, une vidéo de surveillance ou un relevé bancaire, pour les organiser en une “ontologie unifiée”. Gotham transforme des fichiers isolés en un graphe structuré et dynamique ; une immense toile d'araignée où chaque donnée devient un noeud interconnecté. La seconde couche est Palantir AIP pour Artificial Intelligence Platform. Ce module permet d'intégrer de manière sécurisée un LLM, comme Claude, à Gotham. Un LLM fonctionne de manière probabiliste. S’il interroge seul des bases de données brutes, le risque d’hallucination est maximal. L'innovation d'AIP est de forcer le LLM à naviguer et à raisonner exclusivement à l'intérieur de l’ontologie générée par Gotham. Ainsi, si l'objectif est d'éliminer une Cible X, Claude interroge le système. Il repère qu'un Téléphone A sur écoute (SIGINT) a communiqué avec un Véhicule B observé par satellite (GEOINT), lequel vient de stationner près d'un Bâtiment C signalé par un agent sur le terrain (HUMINT). L'intelligence artificielle synthétise ces relations. Une fois que le modèle a la certitude statistique que la Cible X est bien dans le Bâtiment C, il extrait les coordonnées GPS de Gotham et génère instantanément les coordonnées et les ordres de tir que l'opérateur n'a plus qu'à valider d'un clic. Palantir Gotham avait déjà fait ses preuves en Afghanistan et en Irak. Gotham créait déjà cette “ontologie unifiée” en reliant des numéros de téléphone, des plaques d'immatriculation et des comptes bancaires, mais le travail de déduction restait la prérogative de l'analyste humain. La rupture technologique d'AIP réside dans la capacité du LLM à analyser l'ontologie en permanence. Claude scanne des millions de relations simultanément et génère de manière proactive le paquet de ciblage, permettant d’acquérir la cible en temps réel et de l’éliminer en quelques heures, comme dans les opérations Epic Fury et Absolute Resolve. Le tandem Palantir-Claude aurait fait son baptême du feu lors de la capture de Nicolas Maduro et sa femme à Caracas. Le succès de cette mission reposait sur l'analyse de quantités massives d'images aériennes, de communications et de renseignements sur le terrain pour savoir exactement où il se trouvaient et quand frapper. Cependant, la préparation de l'opération Epic Fury a été marquée par une crise entre Anthropic et le Pentagone. Des fuites dans le Wall Street Journal du 15 février avaient révélé que Claude aurait été impliqué dans l’opération Absolute Resolve qui avait fait 83 morts, selon le ministère de la défense vénézuélien. Or les conditions d’utilisation de Claude interdisent son emploi à des fins violentes. Cette révélation pousse l’entreprise à demander un audit, provoquant l'affrontement inévitable avec le Pentagone. Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, exige alors un accès au modèle pour “toutes les fins légales”, ce qui signifie sans aucune restriction. Dario Amodei, le CEO d'Anthropic, s'y oppose. Il refuse le franchissement de deux lignes rouges : l'intégration de son IA dans des armes entièrement autonomes et son utilisation à des fins de surveillance de masse, jugeant par ailleurs que l’humanité n’est pas en capacité de gérer la puissance colossale d’une IA autonome. En représailles, le président Donald Trump ordonne l'arrêt immédiat de l'utilisation des technologies d'Anthropic. L'entreprise est classée comme un risque pour la supply chain, désignant de facto Anthropic comme une entreprise hostile aux intérêts du pays. Toutefois, selon des révélations du Wall Street Journal parues ce samedi 28 février, Claude est resté opérationnel lors du déclenchement d'Epic Fury. La raison est probablement technique. Démanteler un LLM aussi autant imbriqué dans les systèmes Palantir nécessite un délai de transition. Une déconnexion instantanée aurait provoqué l'effondrement critique du réseau en pleine préparation d'une offensive majeure. Le Pentagone a donc été contraint d'exploiter la technologie d'Anthropic par nécessité, tout en concluant, quelques heures après l’éviction d’Anthropic, un accord avec OpenAI. L'opération Epic Fury établit deux précédents. Elle confirme que le Pentagone n'acceptera aucune limitation imposée par la Silicon Valley, et redéfinit ce qu'est le “brouillard de la guerre” au XXIème siècle. Historiquement, ce brouillard naissait du manque de données sur le terrain. Aujourd’hui, il naît de l'incapacité du cerveau humain à traiter une surabondance exponentielle d'informations. Avec toutes les conséquences pour les pays ne disposant pas de telles technologies.

Une mise en application directe de la théorie de la surproduction des élites de Peter Turchin : des prétendants à des postes de prestige sortent des écoles à un rythme industriel, alors que le nombre de slots au sommet est fixe. Une population sur-diplômée se masse alors aux portes d'un marché du travail qui n’a aucune place pour elle. Le refus de cette candidate de se réorienter vers l’agroalimentaire ou la supply chain est une résistance au déclassement symbolique. Après cinq ans en école d’ingénieur et un stage en Californie, accepter un poste dans un de ces domaines est vécu comme une défaite. En restant chez ses parents, elle préserve son identité de future élite, préférant la “privation relative” d’une chômeuse de haut rang, plutôt que d’être salariée dans un poste perçu comme socialement moins flatteur. Ce choix entretient l’illusion d’une place à prendre sur le marché désiré, ignorant qu'il est déjà saturé par des profils plus compétitifs qu’elle, tout en réclamant le retour sur investissement promis par ses enseignants - et probablement par ses parents. La seule issue est la fuite en avant vers l’inflation des diplômes. Après l’école d’ingénieurs, on reprend des études, on engrange un autre Master pour “renforcer son profil” ; une réponse désespérée à la compétition intra-élite. Pour se différencier dans une foule de prétendants, on accumule des titres de plus en plus coûteux qui ne garantissent plus que le droit de postuler, et non plus le poste lui-même. Ce naufrage est entretenu par les facultés, peuplées de professeurs qui, pour beaucoup, n'ont jamais survécu au marché privé et dont la valeur marchande hors de l'amphithéâtre est quasi nulle. De plus, beaucoup d’étudiants traversent leur cursus sans jamais mener de projet personnel concret. En l'absence de proof of work - un projet concret mené en dehors des études - l'étudiant n'est qu'un produit interchangeable. Le diplôme est devenu une proof of stake qui ne garantit plus rien dans un marché saturé de jetons identiques. Cette déconnexion crée une armée d'individus éduqués, amers et sans perspective de pouvoir et de prestige ; coincés dans leurs chambres d'enfant avec des diplômes inutiles et des aspirations qui ne peuvent qu’être déçues. Cette candidate est la victime d'un mirage que Frédéric Bastiat dénonçait déjà dans ses ‘Sophismes Économiques’ : confondre l’effort avec la valeur. Le but de l'économie est de satisfaire des besoins avec le moins d'efforts possible. Ainsi, le marché ne s'intéresse pas à la pénibilité de son parcours, mais uniquement à l'utilité du service qu'elle rend. S'il n'y a pas de service rendu, l’effort académique est un rocher poussé en haut d'une colline qui finit toujours par redescendre dans le salon de ses parents.

Petit rappel : Vous pouvez contrôler l’algorithme ! Si vous voulez voir plus de Beau et de positivité, interagissez avec ce post ! L’algorithme vous proposera de plus en plus de belles choses.

@elonmusk My wishlist for xAI: - MacOS App (native one, not the webapp) - Grok Code (CLI) - Equivalent to Claude Cowork

Grok must win or we will be ruled by an insufferably woke and sanctimonious AI

Le président français Macron : "La liberté d'expression est une pure foutaise si personne ne sait comment on est guidé à travers cette soi-disant liberté d'expression, surtout lorsqu'il s'agit de passer d'un discours haineux à un autre. Je souhaite simplement une transition transparente entre ces différents discours, et je souhaite, par ailleurs, un certain ordre public. Je souhaite éviter tout discours raciste, tout discours haineux, etc." 🧐 Question : Qui est exactement supposé nous "guider à travers cette soi-disant liberté d'expression" ? Sauf à considérer l'aide au discernement même comme du ressort de l'État. Poke @mmtchi @Poulin2012 @epelboin @j_bg @R_DeCastelnau

🔴 L'extrême-gauche tue. Vous pensez que votre lutte est politique ? Ne soyez pas naïfs : pour l'extrême-gauche, c'est une lutte à mort. N'oubliez JAMAIS ces 7 règles : 1°) quand ils harcèlent et calomnient, ce n'est que parce qu'ils ne peuvent vous tuer 2°) ils vous tueraient s'ils en avaient l'occasion 3°) afficher pacifiquement vos idées n'apportera pas leur clémence 4°) taire vos idées non plus : ils vous forceront à les avouer et ils ne vous épargneront pas 5°) quand ils vous auront frappé jusqu'à ce que votre cervelle se noie dans son sang, leurs amis journalistes diront que vous l'aviez bien cherché 6°) pour vous achever, ils viendront dans les commentaires dire que vous l'aviez non seulement cherché, mais aussi MÉRITÉ 7°) votre famille vivra hantée par votre souvenir, et dans la peur des représailles Ce schéma est l'horizon indépassable de leur idéologie totalitaire depuis plus d'un siècle. Aucun pardon, aucune conciliation avec ces gens n'est possible. Par bonheur ils ne sont qu'une poignée d'excités. Mais ne leur laissons collectivement JAMAIS un centimètre. Ne tendons JAMAIS la main à des gens qui ne rêvent que de nous la trancher.

Macron raises a good point, so I looked at the numbers. French rocket co ArianeGroup got $4B of state funding and $400M annual aid. SpaceX got $396M once from NASA. Ariane has flown 121 missions with 96% success rate. SpaceX has flown >600 missions w >99% success rate.

Officials with the lowest approval ratings in the world (Macron, Starmer, Merz, Sanchez) are the loudest champions of social media bans for teens and ‘misinformation’ crackdowns.

🟣 Le nouvel obscurantisme. De plus en plus souvent, des voix s'élèvent pour taire tel ou tel chiffre ou fait historique. Non pas parce qu'il serait faux, mais parce que le simple fait d'énoncer cette vérité serait contraire à un certain ordre moral et politique. Fait remarquable : cette injonction à nier la vérité vient bien souvent d'autorités médiatiques, politiques, et même intellectuelles. Cette semaine, un chercheur au CNRS (oui) débattait avec @FerghaneA au sujet du fossé culturel entre sociétés islamiques et sociétés occidentales. Il ne lui reprochait non pas d'énoncer des contre-vérités, mais au contraire, de DIFFUSER DES VÉRITÉS. Des vérités qui bousculent le bréviaire du vivre-ensemble multiculturel et pacifique. C'est ce qu'on appelle l'argumentum ad consequentiam. Le fait de trier les faits selon les conclusions qu’ils risquent d’inspirer. Ce chercheur du CNRS n'est plus une autorité scientifique. Il s'assume comme autorité morale. En susbtituant un totem moral à l'examen des faits, il a quitté le domaine de la science, pour rejoindre celui du dogme. Et il est loin d'être un cas isolé. Si vous passez du temps sur ce réseau, vous avez dû vous en apercevoir. Nombreux sont ceux qui ne discutent plus du vrai, mais de l’effet supposé du vrai. Tout se passe comme si, en supplantant le clergé dans nos sociétés modernes, les nouvelles autorités intellectuelles dérivaient aussi de la rationalité vers la superstition, se sentant investies d'une mission : être les garants de l'ordre moral. Celui de l'universalisme no-border, celui qui voit revenir le fascisme derrière le retour du calcul mental à l'école ou derrière l'exécution des OQTF. Tout cela porte un nom : l'obscurantisme. Si vous exigez des faits et chiffres qu’ils éclairent plutôt qu’ils confortent un ordre établi, j'ai encore deux choses à vous dire. 👉 Déjà, bravo à vous. Conservez cette curiosité, ce regard critique, cette soif de voir la réalité telle qu'elle est, plutôt que telle que vous aimeriez qu'elle soit. 👉 Continuez à vous renseigner, en suivant des médias et comptes de tous bords. Évidemment, je ne peux que vous recommander des comptes comme ceux de @FerghaneA, @ObservatoireID, ou... le mien. Mais diversifiez vos horizons, lisez les points de vues contradictoires et en cas de doute : REMONTEZ AUX SOURCES. Aux faits et aux chiffres bruts.

Voici ce qu'il faut retenir sur le rapport "The Foreign Censorship Threat – Part II" publié hier par la Commission judiciaire du Congrès américain (@JudiciaryGOP). 🧵Fil à dérouler : on y apprend beaucoup de choses utiles au débat démocratique en France et en Europe.