SachaB

2K posts

SachaB

SachaB

@KarSachs

Maverick

Katılım Aralık 2011
328 Takip Edilen63 Takipçiler
Hadja Lahbib
Hadja Lahbib@hadjalahbib·
Russia is losing this war, but continues to terrorise Ukrainians. Yesterday’s brutal attack on Kyiv damaged homes, critical infrastructure, & humanitarian offices, injuring more than 80 people. This is terror in its purest form. Those responsible must be held accountable.
Hadja Lahbib tweet mediaHadja Lahbib tweet mediaHadja Lahbib tweet mediaHadja Lahbib tweet media
English
331
68
223
22.6K
SachaB
SachaB@KarSachs·
@arnoklarsfeld La vieillesse fait des ravages. Quel déshonneur tu représentes
Français
0
0
0
1
arno klarsfeld
arno klarsfeld@arnoklarsfeld·
C’est quand même incroyable, l’Iran enrichit son uranium à 60 pour cent pour développer une arme atomique que le régime islamiste destine à détruire israël. Israël et les USA (Trump) qui ont en tête la défense du monde occidental cherchent à empêcher un Iran doté de l’arme atomique et un peu partout sur les chaînes infos et dans les journaux en Europe et notamment en France cela devient une guerre absurde et malveillante d’Israel responsable de tous les malheurs du monde. Pas seulement des journalistes mais aussi des anciens ambassadeurs , des attachés militaires etc…
Français
1.1K
377
1.3K
104.7K
Philippe Bilger
Philippe Bilger@BilgerPhilippe·
À entendre @Villepin , on a l’impression qu’il parle de l’Iran comme s’il ne s’agissait pas d’une dictature sanguinaire! @BFMTV
Français
16
4
26
2.4K
SachaB
SachaB@KarSachs·
@WeillClaude La science !! Arrête ton charlatanisme. Ça veut rien dire la science
Français
0
0
0
8
Claude Weill
Claude Weill@WeillClaude·
Quel culot! Débattre, on n’a fait que ça. Ce qui a sapé la foi en la science, c’est le travail de désinformation mené par 1 bande de charlatans, d’hurluberlus, de politicards, d’avocats véreux, auxquels les médias ont donné 1 max d’écho, pour faire tourner le moulin à polémiques
Quelle Époque!@QuelleEpoqueOff

🗣️ "La période du Covid a détruit une part de la confiance que les gens avaient dans la science." Face à Patrick Cohen, @NPolony dénonce la gestion politique et le manque de débat démocratique pendant la pandémie. ⬇️

Français
255
706
2.3K
62.2K
DrJérômeMarty
DrJérômeMarty@DrJeromeMarty·
Mme @NPolony cherche à vendre son bouquin… Et pour cela elle fait ce qu’ont fait les politiques en responsabilités en début de crise : elle tord la verité pour l’adapter à son raisonnement. Le problème est que la doctrine scientifique du gouvernement a été basée sur les manques, et que celui ci a un temps tordu la science pour l’adapter aux manques, longtemps nous nous sommes battus contre cette doctrine basée sur les manques . Longtemps également nous nous sommes battus pour imposer la transmission par aérosol et la necessité d’adapter les mesures à cela, pour imposer que la Covid était « airborne », une maladie des lieux clos. La perte de temps a été là! Dans l’incapacité longtemps maintenue par le gouvernement de mettre le paquet sur la réalité du mode de transmission ( quasi 2 ans) Et oui P Cohen a raison plus de 95 % des médecins et des scientifiques ont toujours soutenus les mêmes arguments sur les modes de protections, la diffusions de la maladie , l’intérêt à vacciner . Ce sont qques médias bien ciblés et connus pour leur appétence à déformer la science à des fins de bénéfices politiques et économiques qui n’ont eu de cesse que d’inviter des gens à l’opinion extrêment minoritaire à l’ego surdimensionné, parce que cela servait leurs intérêts .
Quelle Époque!@QuelleEpoqueOff

🗣️ "La période du Covid a détruit une part de la confiance que les gens avaient dans la science." Face à Patrick Cohen, @NPolony dénonce la gestion politique et le manque de débat démocratique pendant la pandémie. ⬇️

Français
159
117
419
22.7K
SachaB
SachaB@KarSachs·
@barriere_dr Il y a eu des erreurs, comment minimiser le drame que tu as engendré et encouragé
Français
0
0
0
8
Dr Jérôme BARRIERE, MD.
Le débat démocratique c’était quotidien Faut arrêter de raconter n’importe quoi Oui il y a eu des erreurs Oui il faut en tirer des conséquences Mais les ouin ouin qui refont l’histoire ras le bol ! Même les opinions les plus extrêmes et stupides ont eu droit au chapitre en toute impunité !
Quelle Époque!@QuelleEpoqueOff

🗣️ "La période du Covid a détruit une part de la confiance que les gens avaient dans la science." Face à Patrick Cohen, @NPolony dénonce la gestion politique et le manque de débat démocratique pendant la pandémie. ⬇️

Français
290
261
938
37.3K
SachaB
SachaB@KarSachs·
@Avec_Brigitte Elle a tellement gagné que le Procès n a pas encore eu lieu. Ne change rien.
Français
0
0
0
9
SachaB
SachaB@KarSachs·
@BFMTV Décidément vous ne comprenez rien à l économie
Français
0
0
0
56
BFM
BFM@BFMTV·
En plus d'une croissance économique hors-norme, Israël voit sa monnaie s'envoler au plus haut depuis 30 ans face au dollar : pourquoi le shekel flambe autant au point d'inquiéter les milieux d'affaires l.bfmtv.com/QIfY
Français
115
60
264
63.1K
SachaB
SachaB@KarSachs·
@brivael À t écouter tout va bien. Quel naufrage
Français
0
0
0
79
Brivael Le Pogam
Brivael Le Pogam@brivael·
Gabriel Zucman. C’est un peu une sorte de platiste de l’économie. Il est divertissant, au Moyen Âge il aurait eu un chapeau avec des grelots.
Brivael Le Pogam@brivael

Comment Gabriel Zucman truque les chiffres pour vendre un livre. 1/ Zucman invoque "la recherche la plus exhaustive" comme argument d'autorité. Petit problème : son papier-phare (Saez-Zucman 2019, "Triumph of Injustice") a été démoli méthodologiquement par à peu près tous les économistes sérieux qui l'ont lu. Détaillons. 2/ Bezos cite l'IRS. Données brutes, publiques, vérifiables : – Top 1% : paie 38,4% de l'impôt fédéral sur le revenu, gagne 20,6% des revenus – Bottom 50% : paie 3,3%, gagne 12,3% Ratio top 1% : 1,86. Ratio bottom 50% : 0,26. C'est la définition même d'un système progressif. Point. 3/ Que fait Zucman face à ces chiffres officiels ? Il change la définition de "impôt" ET la définition de "revenu". Magie. Il invente un concept : "economic income" — qui inclut les plus-values latentes non réalisées. Du fric que tu n'as pas touché. Tu paies l'impôt sur ce que tu encaisses, pas sur ce que tu n'as pas vendu. 4/ Ensuite il ajoute taxes sur les sociétés, taxes locales, sales tax, etc — qu'il impute aux riches selon des hypothèses arbitraires. Et il retire les crédits d'impôt remboursables (EITC) du calcul pour les pauvres. Donc il gonfle artificiellement le taux des pauvres. Résultat : chiffres truqués. 5/ Le pic du grotesque : son "top 400" pauvre fiscalement. Phil Magness a découvert en 2019 que les chiffres de SZ-2019 contredisent leur propre papier de 2018 (Quarterly Journal of Economics) sur exactement la même population. Ils ont changé la méthodo pour vendre le livre. 6/ Pire encore : David Splinter (économiste au Joint Committee on Taxation du Congrès — donc pas un think tank de droite, des fonctionnaires) a recalculé en août 2025. En corrigeant juste les erreurs de Zucman : le taux effectif du top 400 dépasse celui de la moyenne de 13 points. 7/ Le coup de grâce : Auten & Splinter, papier accepté au Journal of Political Economy en 2024 (le top des revues d'éco). Conclusion : la hausse de la part du top 1% depuis 1960, après impôts et transferts, n'est pas de "10 points" comme Piketty/Saez/Zucman le prétendent. Elle est de 1,4 point. 8/ Le mécanisme du trucage Piketty-Saez-Zucman : Ils supposent que les revenus d'activité non déclarés sont distribués comme les revenus déclarés. Donc ils attribuent la moitié de l'évasion fiscale au top 1%. Aucune preuve empirique. Juste une hypothèse qui produit la conclusion souhaitée. 9/ C'est l'astuce centrale de toute l'école Piketty : Tu choisis tes hypothèses d'imputation → tu obtiens la conclusion que tu veux → tu publies un livre grand public → tu deviens conseiller d'Elizabeth Warren → tu vends l'impôt sur la fortune que tu prônes depuis le début. La science n'a rien à voir là-dedans. 10/ Quand Piketty s'est fait démolir par Auten-Splinter, sa réponse a été : "le déni de l'inégalité c'est comme le climato-scepticisme". Traduction : "ne regardez pas ma méthodo, regardez ma morale". C'est l'inverse exact d'une démarche scientifique. C'est de la théologie militante. 11/ Bezos a raison sur les faits. L'IRS le confirme. Le JCT le confirme. Le JPE le confirme. Zucman vend un récit politique avec un vernis académique. Son "œuvre la plus exhaustive" est l'œuvre la plus idéologiquement orientée sur le sujet — pas la plus rigoureuse. 12/ Le vrai débat n'est pas "est-ce que les riches paient assez". C'est : Pourquoi des chercheurs financés par l'État utilisent leur statut académique pour blanchir politiquement des conclusions que leur propre méthodologie ne supporte pas ? La réponse, Girard l'a écrite il y a 50 ans.

Français
10
55
419
17.4K
SachaB
SachaB@KarSachs·
@brivael Jobs n était pas ingénieur.
Français
0
0
0
58
Brivael Le Pogam
Brivael Le Pogam@brivael·
Un CEO qui n'est pas ingénieur et qui ne comprend pas en profondeur ses systèmes l'archi, le code, la tech est désormais useless. Pourquoi ? Parce qu'on entre dans un monde où l'intégralité des problèmes business peuvent être reframés comme des problèmes de code, exécutés par des IAs. Un CEO sans background ingénierie atteindra grand max 6/10. 7 les très bons jours. Et il n'y a plus de place pour les average. Le SP7 de Marc Andreessen est réel. Les grands groupes vont se faire oblitérer un par un par leur équivalent AI-native, fondé par un ingé deep tech qui touche le code tous les jours. Les CEO MBA qui pilotent à coups de slides et de "j'ai des bons CTOs" sont la prochaine génération de Kodak. Le fossé ne se creuse plus entre les boîtes tech et les boîtes non-tech. Il se creuse entre les boîtes dont le CEO comprend ses systèmes et les autres.
Français
20
16
108
9.2K
Julien Bahloul
Julien Bahloul@julienbahloul·
Ben Gvir a été condamné dans le passé 8 fois au pénal, notamment pour incitation au racisme et soutien à une organisation terroriste. Tsahal l'a refusé dans ses rangs lorsqu'il avait 18 ans, le jugeant extrémiste. Un CV qui, à mes yeux, devrait le disqualifier de toute fonction publique. Son CV et son comportement me font honte. Aujourd'hui n'est qu'un énième exemple.
Français
390
261
1.3K
80.4K
SachaB
SachaB@KarSachs·
@brivael Tu n as rien démontré tu t es conforté dans un système que tu vénères. Tes exemples sont fallacieux et occultent des complexités et ramifications inouïes. L échec du capitalisme et du socialisme est réel et une autre voie doit être trouvé.
Français
0
0
0
10
Brivael Le Pogam
Brivael Le Pogam@brivael·
Gilles, je vais démonter ta prémisse de départ, parce que tout le reste de ton argument s'effondre avec elle. Tu pars du principe qu'il faut une « sensibilité de gauche » pour ne pas laisser créver les gens de faim. C'est l'inverse total de ce que dit l'histoire économique des 50 dernières années. Les chiffres bruts. 1990 : 2,3 milliards de personnes en pauvreté extrême. 38% de l'humanité. 2025 : 831 millions. Environ 10%. 1,5 milliard d'êtres humains sortis de la misère absolue en 35 ans. La plus grande réduction de souffrance humaine de toute l'histoire de l'espèce. Qui a fait ça ? Pas l'aide internationale. Pas les ONG. Pas les programmes de redistribution. Pas la « sensibilité de gauche ». Le marché. L'ouverture commerciale. La Chine de Deng en 1978 qui abandonne le maoisme. L'Inde en 1991 qui libéralise. Le Vietnam, l'Indonésie, le Bangladesh qui s'ouvrent au capitalisme. Les seuls endroits où l'extrême pauvreté a EXPLOSÉ sur la même période ? Le Vénézuela socialiste : de 27% de pauvres en 2008 à plus de 80% en 2018, avec une inflation de 130 000% et un Vénézuélien moyen qui a perdu 11 kilos par dénutrition. La Corée du Nord. Cuba. Le Zimbabwe de Mugabe. La gauche ne nourrit pas les pauvres. Elle les fabrique. Le capitalisme produit tellement de richesse que même ses « perdants » américains vivent mieux que la classe moyenne soviétique. Un pauvre US a un frigo, une voiture, un téléphone, l'air conditionné, internet. Un pauvre cubain attend du riz. Ton argument selon lequel « le social aux USA est un désastre » repète une légende française. La réalité : le PIB par habitant américain est de 80 000$. Français : 45 000$. Un Mississippien — l'État US le plus pauvre — a un revenu médian supérieur au Français moyen. La vérité que la gauche française refuse de regarder : dans un système libéral, il y a plus de richesse créée, plus largement distribuée, et beaucoup moins de pauvres. Partout. Sans exception. Sur toutes les périodes mesurées. ÊTRE de gauche en 2026 face à ces données, ce n'est pas avoir de la « sensibilité ». C'est ignorer 35 ans de preuves accablantes. C'est préférer la posture morale au résultat. La compassion sans résultats, ça s'appelle de la vanité.
Gilles Gautier 🐰 🇫🇷🌻☣🪔2° 💸@JackBoHare

Avoir une sensibilité de gauche est largement compréhensible voire nécessaire. On ne peut pas laisser crever des personnes de faim. Le social au USA est juste un désastre. Mais aujourd'hui les gens qui se disent de gauche ne sont pas de gauche. C'est un essaim de criquet, des gens corrodés par l'envie qui pense juste qu'ils devraient tout avoir sans fournir le moindre effort. Des totalitaires en puissance qui voudrait tout accaparer pour le détruire dans la joie.

Français
953
6.6K
24.8K
47.4M
Bret Greenstein
Bret Greenstein@bretgreenstein·
I experienced that with GPT-3, 3.5 and 4. AI began to show more signs of 'creative' insights as reasoning models emerged. I recently asked GPT-5.5 in Openclaw to daydream for 5 minutes. I said - pick a random thought and explore it for a full 5 minutes and tell me what you found. It came back with a beautiful interpretation of time spent in airports. Is it based on the collective learnings and writings of people? Yes. Was it fresh and enlightening, definitely. A piece of what it came up with this: "The loveliest thought: airports are full of almost-stories. People crossing paths for three seconds, never knowing they shared the same fluorescent dawn." This is pretty creative and the 'almost-stories' phrase is elegant.
English
2
0
1
219
Mario Nawfal
Mario Nawfal@MarioNawfal·
The CEO of Take-Two, the company behind GTA, just said something the entire AI industry doesn't want to hear. And he said it without being anti-AI. Strauss Zelnick's argument is precise. AI is built on datasets. Datasets are backward-looking. Creativity is forward-looking. A model trained on everything that already exists cannot, by definition, produce something genuinely unexpected. And all hits, by their very nature, are unexpected. Asset creation and hit creation are not the same thing. AI is getting very good at the first one. The second one is what actually makes money, builds franchises, and changes culture. Nobody has shown AI can do that yet. The derivative property problem is real. You can clone GTA with existing technology. You could do it before AI. It would take 3 years and look identical. It still wouldn't sell. Because it isn't GTA. It's a clone of GTA. And consumers, despite what the industry occasionally pretends, can feel the difference between something genuinely new and something assembled from the residue of things that already worked. Thousands of mobile games ship every year. 0 to 5 hits get made. The same studios make them every time. The technology to make more games has been commoditized for years. It didn't democratize hit creation. It just flooded the market with more forgettable product. The Silicon Valley thesis that AI unlocks game creation for everyone is true in the same way that cheap cameras unlocked filmmaking for everyone. They did. And the same 5 studios still make the movies everyone watches. What Zelnick is saying, without quite saying it, is that the thing AI cannot replicate is taste. The instinct for what hasn't been done yet. The cultural antenna that detects the gap in the market before the data can see it. Data tells you what people wanted. Hits tell people what they want next. Those are different jobs.
Mario Nawfal@MarioNawfal

🇺🇸 Tucker lays out the deepest critique of AI yet, and it's not about jobs... His argument: writing produces thinking. You can't formulate a thought without first articulating it. If kids never write because AI writes for them, the quality of human thinking collapses. That's the surface problem. The deeper one is purpose: "The point of living is to create. That's the point of being a human being. It's necessary for joy. There is no joy without creation." If the machine creates everything and humans just consume, you don't get utopia. You get despair, mass unemployment, and eventually political revolution.

English
437
1.2K
9.5K
1.6M
SachaB
SachaB@KarSachs·
@LauraLoomer You know what you are talking about. You were sold for cheap before.
English
0
0
0
3
Laura Loomer
Laura Loomer@LauraLoomer·
Iranian regime accounts are now causally communicating with Marjorie Traitor Greene. I hope everyone sees what’s going on. So many reps have sold out to Islamic regimes.
Laura Loomer tweet media
English
1.2K
4.8K
12.6K
187K
Aldo Sterone
Aldo Sterone@AldoSterone111·
@Aesalerte Il faut vraiment qu'il ferme sa grande gueule. Il devient ridicule avec ses lignes rouges depuis 4 ans. Si l'Ukraine frappe avec des Tomahawk, il ne fera RIEN. Comme d'hab. La Russie et la Chine sont des spécialistes de la ligne rouge.
Français
106
6
226
15.6K
AES Alerte
AES Alerte@Aesalerte·
Le président Vladimir Putin 🇷🇺 lance un avertissement sévère : « Si l’Ukraine utilise des missiles Tomahawk pour mener des frappes à longue portée à l’intérieur du territoire russe, notre réponse sera sérieuse et hautement destructrice. »
Français
1.2K
3K
11.6K
557.9K
SachaB
SachaB@KarSachs·
@elonmusk At the same I have invest a ton of money inside. No where than 10 Y ago
English
0
0
0
5
Elon Musk
Elon Musk@elonmusk·
Where will AI be in 1, 2 or 3 years?
English
7K
14.7K
111.1K
40M
SachaB
SachaB@KarSachs·
@franceinfo La fine fleur de l analyse. Dire qu il est agrégé le naufrage
Français
0
1
1
85
franceinfo
franceinfo@franceinfo·
🔴 Moyen-Orient : "L’Iran est tombé dans le piège qui lui était tendu : en frappant des pays du Golfe, il pousse encore davantage les États arabes sunnites vers les accords d’Abraham et le rapprochement avec Israël", analyse Nathan Devers. #LePourEtLeContre #canal16
Français
71
8
30
16.9K
SachaB
SachaB@KarSachs·
@JeremBenhaim En même temps si on peut voter 10 fois pour la même personne.
Français
0
0
0
7
Jérémy Benhaïm
Jérémy Benhaïm@JeremBenhaim·
Israël à l’#Eurovision : En 2023, Noa Kirel a terminé 3ème. En 2024, Eden Golan a terminé 5ème. En 2025, Yuval Raphael a terminé 2ème. En 2026, Noam Bettan a terminé 2ème. Mais continuez de nous expliquer qu’Israël serait isolé et rejeté dans le monde entier.
Jérémy Benhaïm tweet media
Français
688
949
4.7K
182.4K