Felipe Díaz Mantilla

3.4K posts

Felipe Díaz Mantilla banner
Felipe Díaz Mantilla

Felipe Díaz Mantilla

@LFelipe_Diaz

✊✊✊

Bogotá, Colombia Katılım Haziran 2010
948 Takip Edilen223 Takipçiler
Felipe Díaz Mantilla
Felipe Díaz Mantilla@LFelipe_Diaz·
@simonganitsky Una acusación que solo niegan los sionistas. Lo bueno es saber que el mundo no es ciego ante el genocidio. En algún momento llegará la justicia para el Pueblo Palestino. Interesante que digan que el asesino de Netanyahu huye de la CPI por eso mismo.
Español
0
0
2
18
Simón Ganitsky
Simón Ganitsky@simonganitsky·
Deberían preparar mejor al candidato Cepeda y aclararle que la CIJ todavía no ha emitido ningún fallo en el caso de Sudáfrica contra Israel por genocidio. Hasta ahora, independientemente de la opinión que uno tenga, esa es solo una acusación. Mejor no quedar como un charlatán.
Pacto Histórico Oficial@PactoCol

Nuestro proyecto político ha sido claro: no tendremos ninguna relación con un gobierno que practica un genocidio. El gobierno de @IvanCepedaCast no restaurará relaciones con Israel mientras perpetúe el genocidio del pueblo palestino 🇵🇸 #VotoDecente

Español
11
8
30
4.4K
Andrés Forero CD
Andrés Forero CD@AForeroM·
.@GA_Jaramillo no tiene vergüenza. En plena crisis y a menos de una semana de elecciones nombró en provisionalidad a más de 400 personas con costo anual de $60,000 M. La resolución rige desde junio 23: que no se note el descarado apoyo a la “revolución ética” de @IvanCepedaCast
Andrés Forero CD tweet mediaAndrés Forero CD tweet mediaAndrés Forero CD tweet media
Español
84
1.5K
2K
106.9K
Felipe Díaz Mantilla retweetledi
Carlos Carrillo
Carlos Carrillo@CarlosCarrilloA·
El día que el presidente @petrogustavo anunció mi nombramiento en la UNGRD me escribieron inmediatamente dos personas: Martha Peralta y Daniel Quintero. Confío en lo que ha dicho @IvanCepedaCast: los corruptos no tendrán ningún espacio en su gobierno.
Español
820
574
3.4K
225.6K
Felipe Díaz Mantilla retweetledi
Rep. Jim McGovern
Rep. Jim McGovern@RepMcGovern·
Deeply alarmed by the arrest of Beto Coral in his home by DHS agents. He is an asylum seeker with a legal right to be in the United States. I’m very troubled by allegations of coordination between American officials and Colombian political actors in this arrest—that would amount to our government aiding and abetting transnational repression. Mr. Coral’s right to due process must be respected.
EL TIEMPO@ELTIEMPO

Embajada de Colombia en Estados Unidos se pronuncia tras la detención de Beto Coral, activista e influencer cercano al petrismo eltiempo.com/mundo/eeuu-y-c…

English
328
1.7K
4.1K
288.8K
Felipe Díaz Mantilla retweetledi
Antifa_Ultras
Antifa_Ultras@ultras_antifaa·
FIFA has ordered changes to Haiti's #2026WorldCup jersey, claiming it was “too political.” The jersey featured references to Haiti's struggle for independence. Its manufacturer, Saeta, argued that the design was not political, but rather a tribute to Haiti's history and culture. FIFA has not officially explained which element of the jersey prompted its objections.
Antifa_Ultras tweet media
English
24
181
673
106.3K
Felipe Díaz Mantilla retweetledi
Alonso Gurmendi
Alonso Gurmendi@Alonso_GD·
So, where can I buy this
Antifa_Ultras@ultras_antifaa

FIFA has ordered changes to Haiti's #2026WorldCup jersey, claiming it was “too political.” The jersey featured references to Haiti's struggle for independence. Its manufacturer, Saeta, argued that the design was not political, but rather a tribute to Haiti's history and culture. FIFA has not officially explained which element of the jersey prompted its objections.

English
22
287
2.1K
76.3K
Felipe Díaz Mantilla retweetledi
Brian McDonald
Brian McDonald@BrianMcDonaldIE·
When Russia hosted the World Cup in 2018, it had to suspend normal visa rules for the tournament. Foreigners with tickets could enter visa-free, using a scheme called ‘Fan ID.’ Russia also had to do weird stuff to keep FIFA’s sponsors happy. For example, small shops near Fan Zones and stadiums could only sell Budweiser beer on match days. So yes, FIFA absolutely does dictate conditions to host governments when it suits FIFA. Infantino pretending otherwise is nonsense.
Eric Njiru ⚽️@EricNjiiru

Infantino was asked by a BBC journalist if he's embarrassed by what has come to pass and does he accept he's lost control of his tournament here. His response: “in 2035, the Women’s World Cup, I think, will be in the UK. Would you find it normal that FIFA will dictate to the British government who to let in the country and who not to let in?” #FIFAWorldCup

English
587
22.4K
115.2K
4.4M
Monica Cano
Monica Cano@cano_monik·
@aida_quilcue @jrestrp No asistir a un debate es sencillamente demostrar que no está en capacidad de asumir un lugar de administración tan importante como la vicepresidencia de un país... La victimización funcionará solo con la ignorancia. Que vergüenza su representación señora @aida_quilcue
Español
1
1
11
638
Aida Quilcué
Aida Quilcué@aida_quilcue·
Señor José Manuel Restrepo @jrestrp, si en los “debates” se va a expresar como lo hizo sobre mí en la entrevista con Eva Rey, ahí tiene su respuesta con mucho respeto. Usted no quiere debatir; quiere fanfarronear la “superioridad” que cree tener, y eso es muy diferente. Le digo, no es que no entienda ni que no haya visto sus mensajes. Simplemente no me interesa caer en su juego sucio y racista. Sinceramente, estoy enfocada en debatir ideas directamente con el pueblo, compartiendo y convocando miles de colombianos y colombianas en todo el país, algo que dudo que usted logre por sí solo. Al que le falta entendimiento sobre este país diverso es a usted. El día que vea al diferente no desde la superioridad, sino desde la igualdad, ese día debatimos. Y tranquilo, no se desespere tanto, no es necesario.
Español
6.5K
6.9K
28.2K
1.6M
Carolina Restrepo Cañavera
Carolina Restrepo Cañavera@carorestrepocan·
No tergiversen. Una cosa es hablar de reducir el tamaño del Estado. Otra muy distinta es inventarse un listado falso, circularlo como si fuera documento de campaña y luego construir sobre esa mentira toda una película de terror. Digan dónde se ha dicho que se va a reducir la inversión en salud, educación o programas sociales. Digan dónde se ha dicho que la única forma de hacer eficiente el Estado es acabando empresas públicas rentables. Eso solo lo piensan mentes mediocres. No lo dicen, porque no existe. Lo que existe es una mentalidad chiquita que cree que ordenar el Estado es destruirlo, que eficiencia es crueldad y que cuestionar burocracia inútil equivale a quitarle derechos a la gente. No debaten propuestas, fabrican fantasmas. Porque es lo único que saben hacer.
Español
4
17
74
765
Ariel Ávila
Ariel Ávila@ArielAnaliza·
Si Abelardo de la Espriella gana el Fondo Nacional del Ahorro se privatizaría, lo que sería casi acabar esta entidad que ha ayudado a miles de colombianas y colombianos a cumplir sus sueños
Español
2.3K
4.1K
7.3K
266.3K
Felipe Díaz Mantilla
Felipe Díaz Mantilla@LFelipe_Diaz·
@carorestrepocan Lo que debería preguntarle a la IA, ya que no puede sin ella, es si el tamaño del Estado colombiano, es grande comparado con otros Estados. Pero seguro la pereza mental no la deja.
Español
0
0
2
77
Carolina Restrepo Cañavera
Carolina Restrepo Cañavera@carorestrepocan·
Sí. Reducir el tamaño del Estado es una propuesta real y se ha dicho públicamente. Lo que es falso es la película que algunos están construyendo alrededor de eso. Porque reducir el tamaño del Estado no significa acabar salud, educación o programas sociales. Tampoco significa “despedir 700.000 personas” como si se estuviera hablando de borrar seres humanos de un tablero. Lo que sí significa y lo digo con absoluta claridad, es eliminar burocracia innecesaria, estructuras duplicadas, entidades sin justificación técnica, embajadas inútiles, agencias que no generan valor, contratos de corbatas eternas y gastos superfluos que no mejoran en nada la vida del ciudadano colombiano. Ese es el verdadero debate. Porque el Estado no existe para sostener burocracia. Existe para servirle al ciudadano. Y hoy una parte enorme de los recursos públicos se pierde manteniendo estructuras que solo se justifican a sí mismas, mientras la gente sigue esperando mejores hospitales, mejores vías, seguridad y mejor educación. Entonces no, esto no se trata de quitarle recursos a la gente. Se trata precisamente de dejar de gastarlos en lo innecesario para que puedan llegar donde sí generan valor real. Y además hay otra cosa importante, dejar de repetir mentiras y peor aún, creerlas. No se dejen meter los dedos a la boca. Porque una cosa es discutir una propuesta legítima de eficiencia estatal. Otra muy distinta es inventarse listados falsos, privatizaciones imaginarias y recortes inexistentes para meterle miedo a la gente. La política seria debería debatir ideas reales. No fantasmas fabricados para manipular emocionalmente a los ciudadanos.
Español
49
405
865
20.2K
Cristina Plazas M.
Cristina Plazas M.@cristinaplazasm·
#ATENCION: Confirmado. La persona que amenaza a @ABDELAESPRIELLA es la pareja de @delmarpizarro. Señor @IvanCepedaCast, lo insto a rechazar de manera clara y contundente las amenazas que una persona cercana a su campaña está profiriendo contra un candidato de la oposición. En democracia las diferencias se tramitan con argumentos y votos, no con amenazas.
Cristina Plazas M.@cristinaplazasm

#ATENCION Congresista @delmarpizarro, ¿Andrés Solano, su pareja, es la persona que está amenazando con ir a fumigar al candidato @ABDELAESPRIELLA? ¿Qué garantías tiene la oposición si la pareja de una congresista electa amenaza a un candidato presidencial? ¿No les parece suficiente la tragedia que ya vivió el país con Miguel Uribe? x.com/EliCrH/status/…

Español
28
717
878
12.1K
Andrés Forero CD
Andrés Forero CD@AForeroM·
@M58228Ma @JenniferPedraz Cada quien vota como quiere. Conozco muchos fajardistas que votarán contra Cepeda y la tiranía que dejó entrever ayer. De hecho he visto que a varios tuiteros fajardistas a los que usted no hace más rogarles que no lo hagan. Saludos.
Español
4
14
168
2.6K
Felipe Díaz Mantilla
Felipe Díaz Mantilla@LFelipe_Diaz·
@AForeroM @ClaudiaLopez Igual de fácil que ustedes cayeron en la campaña del abogado del testaferro de Maduro. Los dos ya están en USA. Deberían estar asustados por esa caricatura que decidieron apoyar. Retratados quedaron. Preferir a un machito aliado de mafias que a una mujer de su propio partido.
Español
0
0
0
206
Felipe Díaz Mantilla
Felipe Díaz Mantilla@LFelipe_Diaz·
@Danielbricen Si? El bono escolar es para llevar, con todas las garantías, a los niños de Usme o Cuidad Bolívar al Gimnasio Moderno? Patético. Cómo siempre, patético.
Español
0
0
0
79
Daniel F. Briceño
Daniel F. Briceño@Danielbricen·
¿Por qué los políticos de izquierda no tienen estudiando a sus hijos en un colegio público? ¿Por qué los políticos de izquierda se indignan cuando uno sale a proponer que niños de estratos 1 y 2 puedan estudiar en los colegios privados dónde estudian sus hijos?
Español
566
5.1K
12.9K
163.1K
Felipe Díaz Mantilla retweetledi
Saday Aty Zarkuney
Saday Aty Zarkuney@saday_rosado·
Un hipopótamo esterilizado vive 50 años más destruyendo el ecosistema La pregunta es: ¿Tienen nuestras especies nativas 50 años para esperar a que la "gentileza" humana no las extinga? Un solo hipopótamo deposita toneladas de materia orgánica (excremento) en ríos y ciénagas. Esto consume el oxígeno del agua, provocando la muerte masiva de peces. Si las especies de peces nativos no pueden reproducirse o mueren por falta de oxígeno, el ecosistema colapsa en pocos años, no en décadas. Por ejemplo: El manatí es una especie en peligro crítico. Comparte el mismo nicho ecológico y alimento con el hipopótamo. Al ser el hipopótamo un animal extremadamente territorial y agresivo, expulsa a los manatíes de sus zonas de alimentación y refugio. Un manatí desplazado de su hábitat tiene muchas menos probabilidades de sobrevivir y reproducirse. El peso de estos animales compacta el suelo y destruye la vegetación de las orillas. Esto elimina los sitios de desove de tortugas de río y de caimanes. Si durante 50 años las tortugas no pueden poner huevos exitosamente, la población envejecerá y morirá sin dejar descendencia, extinguiéndose localmente. Si desaparecen los peces y las tortugas, los depredadores y las aves que dependen de ellos también mueren o se van. En 50 años, lo que hoy es un río biodiverso podría convertirse en un canal dominado únicamente por hipopótamos y bacterias. En resumen: La extinción no suele ser un evento repentino, sino un proceso de degradación. Mantener a los hipopótamos vivos por "ética individual" durante medio siglo es, efectivamente, jugar a la ruleta rusa con la supervivencia de toda la fauna nativa del río Magdalena. La verdadera ética es proteger lo nuestro, no mantener un capricho de Pablo Escobar a costa de la biodiversidad de Colombia
Andrea Padilla Villarraga 🪽🐾@andreanimalidad

¿$90 millones por animal muerto vs $40 millones por animal esterilizado? ¡De 120 que prometieron esterilizar, solo fueron 20! Los #Hipopotamos no pueden pagar la inoperancia del @MinAmbienteCo Ojalá la reunión de mañana de @nibarguen con @IreneVelezT, que al fin se logró, de fruto. @petrogustavo

Español
56
1.1K
4.2K
118.4K
Felipe Díaz Mantilla retweetledi
Tomás Molina
Tomás Molina@platom___·
“Las narrativas ideológicas”. ¡Cuánta pereza mental hay en esa expresión! Viven recurriendo la fórmula fácil de la ideología, como si no hubiese otras motivaciones, otras razones que expliquen las decisiones de la izquierda. ¿Creen que algunos de los economistas más importantes del mundo recomiendan a Colombia cosas por puro capricho “ideológico”? ¿Serán todos brutos ideologizados menos los hombres y mujeres del establecimiento colombiano? Qué manía narcisista. No respetan ni su propia inteligencia.
ANDI@ANDI_Colombia

Comunicado de la ANDI sobre el retiro del Sistema Internacional de Arbitraje de Inversión. #MásPaísANDI

Español
15
215
655
14.7K
Felipe Díaz Mantilla retweetledi
Jose Antonio Ocampo
Jose Antonio Ocampo@JoseA_Ocampo·
El punto de vista de María Angélica Prada es el de quienes firmamos la propuesta de retirar al país y en realidad todos los países en desarrollo del sistema de arbitraje internacional de inversiones. En síntesis: 1) hay sistemas jurídicos nacionales para dirimir estos conflictos, un sistema que es particularmente bueno en el caso colombiano; 2) las sentencias en estos procesos de arbitraje internacional son muchas veces injustas y costosas, como lo evidencian sentencias en contra de nuestro país, especialmente cuando hay efectos ambientales negativos de las inversiones; y 3) no hay evidencia empírica de que no utilizar el arbitraje internacional afecta la inversión extranjera.
María Angélica Prada (Mapu)@Mariaa_Prada

Parece pedagógica esta explicación de David Luna, pero en realidad no sólo parte del desconocimiento de la “cancha de las inversiones” sino también de un prejuicio en contra del sistema jurídico y judicial colombia. 1. Dice que se requieren árbitros internacionales porque es la única garantía que tienen los inversionistas. Es decir que, para Luna,el sistema judicial colombiano, sus jueces y árbitros nacionales no sirven para nada, no dan garantías ni son imparciales. Nosotros defendemos la soberanía del sistema judicial colombiano, así no siempre estemos de acuerdo con sus decisiones. ¿Por qué la élite colombiana será tan vendepatrias? Por el contrario, lo que han demostrado los estudios sobre el sistema internacional de inversión es que los árbitros internacionales no son imparciales, tienen conflictos de interés por sus perfiles corporativos, y el sistema de pagos por horas genera incentivos perversos. 2. No existe una correlación entre los tratados de arbitraje de inversión y la atracción de inversión, así se ha demostrado en estudios académicos y de organizaciones internacionales como la OCDE y UNCITAD. Alguno de los países con más inversiones en América Latina, como Brasil, nunca entraron a este sistema de arbitraje. Ecuador se salió del sistema, y eso no afectó sus niveles de inversión. 3. En el mundo existe un consenso de lo perverso de este sistema, yo trabajé en la Misión de Col ante la OCDE y ahí todos los años se hace una conferencia para hablar de los problemas estructurales del arbitraje de inversión: 1. Afecta la soberanía regulatoria de los Estados; 2. Es unidireccionalidad (y por tanto inequitativo) pues no se puede demandar a los inversionistas por violaciones del derecho internacional; 3. Genera una carga fiscal enorme e imprevisible (tanto que les preocupan las finanzas del Estado); 4. Se ha demostrado que hay un sesgo en los laudos arbitrales en contra de los países demandados. 4. El sistema es ante todo un riesgo a la transición energética porque los mayores demandantes son empresas del sector de la extracción de recursos naturales. Es tan así, que muchos países europeos se han retiro del Tratado Sobre la Carta de Energía por incluir una cláusula de arbitraje de inversión que ven como un riego a sus políticas energéticas. Entre esos: Alemania, Francia, Polonia, España, Países Bajos, Luxemburgo, Eslovenia, Portugal, Dinamarca, Reino Unido, Italia, Unión Europea (como bloque en 2024. Por esto respaldo la decisión de nuestro presidente @petrogustavo.

Español
31
461
1.1K
72.1K