le Petit Actionnaire

L'analyse fondamentale, c'est l'analyse qui permet d'identifier les forces et les faiblesses des entreprises ! Elle se base sur des éléments à la fois factuels et indiscutables. 🔴 | Bien souvent l'investisseur particulier se heurte à deux grandes difficultés face à l'analyse fondamentale... ▫️la difficulté à la réaliser ▫️le coût d'accès à ce type d'analyse ✨ | @StockAInalyst, la plate-forme que j'ai développé, répond à ces deux problématiques... ▫️plusieurs centaines de sociétés du monde entier analysables en quelques clics seulement, grâce à la Base de Données interne ▫️un coût de seulement quelques € par analyse complète ▫️possibilité d'analyser des sociétés non intégrées à la Base de Données 🌍 | Bien que des sociétés du monde entier soient accessibles en quelques clics seulement, une attention particulière a été portée aux indices majeurs des pays francophones... ▫️🇫🇷 | CAC 40 + CAC Next 20 + CAC Mid 60 + quelques autres sociétés 🟰 | +130 entreprises analysables en quelques clics ▫️🇨🇭 | SMI + quelques autres sociétés 🟰 | 25 entreprises analysables en quelques clics ▫️🇧🇪 | BEL 20 🟰 | 20 entreprises analysables en quelques clics ▫️🇨🇦 | 11 sociétés (pour le moment) dont quelques une des plus importantes du pays Quant à d'autres pays... 🇺🇸 | 63 sociétés, pour le moment, dont les plus importantes du pays / monde 🇮🇹 | 12 sociétés, pour le moment, dont quelques unes de sous importantes du pays 🔗 | L'adresse de la plate-forme dans le tweet suivant !

@Invest_Lambda @Investaxx Un thème d'avenir... Qui est pourtant ultra basique ! Quand certains cherchent à trouver LA technologie du futur, d'autres vendent des services liés à... l'eau !

@LP_Actionnaire @Investaxx C'est bien ça qui est intéressant : un thème d'avenir que le marché ignore encore, c'est exactement le genre de situation à surveiller avant que tout le monde s'y intéresse.

Une info qui passe assez inaperçue mais qui en dit long sur où va l'argent en ce moment 💸 Carlyle (un des plus gros fonds de private equity au monde) vient de vendre sa filiale d'alimentation électrique pour data centers à EQT, pour 2,6 Md$. Rendement : x5 sur l'investissement initial. 💰 Le vrai signal, c'est pas que Carlyle vende, c'est qu'EQT accepte de payer ce prix pour l'obtenir. L'infrastructure énergétique des data centers est devenue un sujet stratégique majeur, bien au-delà de ce qu'on suit sur les marchés cotés. Dans la ruée vers l'IA, on parle beaucoup des puces. Mais l'énergie qui les fait tourner devient un sujet tout aussi central, y compris dans les coulisses de la finance institutionnelle. 💡

@ionpapy Dans le fond, il n'y a pas de bonne / mauvaise réponse. Tout dépend vraiment de chacun et la performance des deux sur la période est effectivement très proche.

@LP_Actionnaire ⬆️ Petit piège aussi avec les cours du franc français puis de l'euro face au dollar sur la durée, donc, j'avoue, c'est peut-être SGE-Vinci qui réussit le mieux en tenant compte de cela sur la période, mais objectivement, j'aurais quand même misé sur $MSFT à l'époque.

Il y a 30 ans, vous avez investi dans une société afin de préparer votre retraite. Celle-ci approchant, vous faite sle point sur votre performance... Aujourd'hui, instinctivement, sur laquelle de ces deux sociétés estimez-vous préférable d'être rete investi tout ce temps ?

@profpicsou J'avais hésité à y entrer quelques mois plus tôt quand elle tournait autour des 20$... Mais je n'ai alors pas osé franchir le pas 🤷 Mais je ne me plaint pas demain position actuelle 😁

@LP_Actionnaire C’est pas mal !

J’avais vendu $RKLB car le secteur spatial fonctionne souvent : >> baisse de 50 % >> MM200 >> Rallye de 100 % / nouvel ATH J’ai constaté que $RKLB touche souvent ce support et ça fonctionne souvent comme ça avec $ASTS. ⚠️ attention, c’est pas une science infuse, c’est juste ma constatation

Sous les Radars #62 sera publié demain soir 🙂

@elpistollero_ Raison pour laquelle j'investis aussi dans le spatial européen, via Avio... Un acteur majeur du programme Ariane, également exploitant du lanceur Vega pour les 10 années à venir.

🔔Tout le monde se moque d’Ariane. Pourtant, j’ai l’impression qu’on compare souvent des titres… plus que des chiffres. “Falcon 9 a tué Ariane.” C’est devenu une évidence. Sauf que, quand on regarde les données, la réalité est un peu plus nuancée. Déjà, en capacité d’emport, Ariane 64 n’est pas ridicule. On parle d’environ 21,6 tonnes en orbite basse, contre 22,8 tonnes pour Falcon 9 en version consommable. On est quasiment dans la même catégorie. Donc non, SpaceX n’a pas gagné parce qu’ils ont construit une fusée deux fois plus puissante. Ils ont gagné parce qu’ils ont changé l’équation économique. Aujourd’hui, ce qui compte, ce n’est plus seulement combien une fusée peut lancer, mais combien de fois elle peut lancer. Falcon 9, c’est désormais des centaines de lancements, des premiers étages qui revolent parfois plus de 20 fois, une cadence qui dépasse les 100 lancements par an, des équipes qui accumulent une expérience gigantesque et des coûts qui baissent à mesure que le système tourne. C’est ça, l’avantage. Pas les tonnes. Le volume. La cadence. L’expérience. L’effet d’échelle. À l’inverse, Ariane reste un excellent lanceur lourd, mais chaque mission nécessite un lanceur neuf. Chaque lancement repart presque de zéro en termes de matériel. Forcément, l’économie n’est pas la même. Mais dire qu’Ariane est “finie” est tout aussi faux. L’Europe ne construit pas Ariane uniquement pour gagner des parts de marché face à SpaceX. Elle la construit aussi pour garantir son accès autonome à l’espace. Quand il s’agit de satellites militaires, scientifiques ou institutionnels, dépendre uniquement d’un acteur étranger serait un risque stratégique. Au fond, je trouve qu’on simplifie beaucoup trop le débat. Ce n’est pas Ariane contre Falcon 9. C’est deux modèles différents. L’un cherche avant tout la souveraineté et la fiabilité. L’autre pousse l’industrialisation, la réutilisation et les économies d’échelle à un niveau jamais vu. Et c’est peut-être ça le plus intéressant : la vraie révolution de SpaceX n’est pas d’avoir construit la meilleure fusée. C’est d’avoir transformé le lancement spatial en un problème d’industrie… alors que, pendant des décennies, tout le monde le traitait encore comme un problème d’ingénierie.

C'est clairement ce que j'ai fait... Veolia est ma première ligne (fond de portefeuille), et je complète la position avec d'autres acteurs complémentaires. Dont Badger Meter (réseaux intelligents), Advanced Drainage Systems (traitement d'eaux usées, fosses septiques) ou encore Bager Infrastructure Solutions (solutions d'excavation préservant les réseaux critiques sous-terrains)

@LP_Actionnaire @Invest_Lambda Oui, tu as raison, ça peut valoir le coup de commencer à se positionner. Le thème rentre de plus en plus dans le débat public, je me dis que les investisseurs suivront tôt ou tard. C’est déjà un sujet stratégique en interne pour beaucoup de sociétés liées à l’IA.

@Invest_Lambda @Investaxx Entre les infrastructures hydriques (et leur protection), le traitement de l'eau, la gestion des eaux usées / souillées, etc. l'univers d'investissement est particulièrement vaste et intéressant ! 😀

@Invest_Lambda @Investaxx L'eau est clairement un "élément" d'avenir. Mais le marché ne s'y intéresse pas vraiment pour le moment.

@profpicsou De toutes façons nous verrons bien. Si elle continue de baisser, je renforcerai encore éventuellement. Avec un PRU qui est désormais de 68$, je reste pas mal.

Je pense pas que tu la reconstituée « tôt. Sans faire l’Oracle, je ne pense pas qu’on aille encore énormément plus bas (hormis si le marché n’est pas favorable). Tous les analyses estiment que l’entreprise est sous-évaluée. Les résultats Q2 seront intéressant à regarder sur l’évolution du chiffre d’affaires et la rentabilité 👌🏻 J’ai vendu une partie de ma ligne à 131$ 110$ et le reste versant, il me semble.

@IguanoDeLaBolsa @AlexXplore Correction : [...] "CERTAINS de nos champions locaux". Parce que bon... aux dernières nouvelles, Bouygues tu aimes surtout les descendre 🤣

@AlexXplore Même si tout le monde sait sur j'adore nos champions locaux 🇨🇵 ACS 🇪🇸 et Strabag 🇦🇹 sont des sacrées boîtes aussi 👍

🇫🇷🇪🇸 Les entreprises françaises et espagnoles dominent toujours le classement européen du BTP en 2025 ! 🏆 Vinci reste n°1 avec 74,6 milliards d’€ de CA, suivi de Bouygues (56,9 Md€) et Eiffage (26,1 Md€), aux côtés d’ACS (3e) et Acciona (5e). 📊 Le panel des 13 grands groupes européens affiche une croissance de +7 % en 2025, portée par le BTP (55 % de l’activité) et l’énergie & services (29 %). 🇫🇷 Les quatre entreprises françaises (Vinci, Bouygues, Eiffage et Spie) pèsent lourd, notamment dans l’énergie où elles représentent 77 % du CA du segment. 📈 Les carnets de commandes progressent de +7 %, malgré un recul de 12 % dans le bâtiment et une légère baisse des marges opérationnelles. ⚠️ Quels seront les obstacles majeurs qui pourraient freiner la croissance du secteur dans les prochaines années ? (inflation, difficultés de recrutement, perturbations des chaînes d’approvisionnement, renforcement des exigences environnementales…)

@LoicRouvin Point de vue politique, biais d'investissement, etc. Nombreuses sont les raisons qui peuvent inciter à choisir l'une plutôt que l'autre 🙂

@LP_Actionnaire La décision risque d'être influencée par des décisions politiques. Intuitivement je dirais Vinci, mais ...

@Div_Croissant @Freddotdz Rien que les 1500 bornes, de nuit, sur l'autoroute, avec toute la famille qui dort et Moonlight Shadow à la radio ♥️ Bon... Le retour, lui, est (beaucoup) moins drôle... Même de nuit, sur l'autoroute, avec la famille qui dort et Moonlight Shadow qui passe. 🤣

@Div_Croissant @Freddotdz Je n'y suis allé que deux fois (en vacances). Vivement la prochaine 😍

@Div_Croissant @Freddotdz On sent bien là "l'européen du sud ouest"... Une pelle, un parpaing et une truelle, et ça te refait le week-end ! 👍😂

@LP_Actionnaire @Freddotdz Oui mais je trouve Vinci sexy perso 😁

@IguanoDeLaBolsa De toutes façons, toi, sans n'importe quel monde, tu prends Vinci 🤣

Microsoft pendant 30 ans il aurait fallu avoir une sacrée vraie conviction Entre les années où ça a bien végété, la bulle internet, 2008, ... Vinci c'était une progression plus lente, mais beaucoup plus stable et donc simple à tenir sur la durée Après dividende réinvestit à voir, je sais que sur une période donnée, Vinci fait mieux que le S&P500 👍

@laurentcartier C'est tout l'inverse pour moi 🤣

@LP_Actionnaire Exact ! l’IA m’a induit en erreur 💀

@Freddotdz @Div_Croissant Si je pose la question, c'est effectivement qu'il y a un "piège". Après, je précise bien "instinctivement". J'attends donc des votes / réponses au "ressenti" entre "l'ogre technologique" Microsoft et "l'acteur BTP français peu sexy".

@Div_Croissant @LP_Actionnaire C'est rétrospectif la question est juste de savoir quelle action t'aurais fait gagner le plus d'argent tout compris. Dividende réinvesti j'imagine.

@laurentcartier À ma connaissance, ce calcul se baserait plutôt sur 1986 (9 spit depuis cette année-là) que depuis 1996 (4 splits et "x16" plutôt que "x288").

@LP_Actionnaire Quelqu'un qui détenait réellement 100 actions Microsoft en 1996 et ne les a jamais vendues posséderait aujourd'hui environ 28 800 actions, valant un peu plus de 11 millions de dollars.

@Div_Croissant Ouai... va falloir se calmer là hein ! Mets-toi devant la clim et respire un bon coup 🤣🤣🤣

@LP_Actionnaire Oui je suis chiant je sais 😂